¿Universidades mediocres?

Estuvimos por el viejo Ferrol y entramos en la librería de siempre. Estética bloqueira en las dependientas, bastante ariscas, por cierto. Pero somos unos románticos y siempre acabamos volviendo. Me autorregalé Un escándalo en Könisberg, lo último de Clark en castellano, a vuelta sobre un bulo en la ciudad de Kant pocos años después de su muerte. 

Me quedo con este párrafo, dedicado a los profesionales del fracaso español, esos que se echan unas risas cuando descubren que la Universidad de Salamanca tenía, por ejemplo unos pocos centenares de alumnos a principios del siglo XIX. Ahí va, agua bien fría. Hablamos de la Universidad de Inmanuel Kant: Entre los años 1802 y 1805 la media de estudiantes matriculados fue solo 132. Incluso después de una amplia serie de reformas del currículo y la fundación de nuevas clínicas e instalaciones de investigación, el número de estudiantes nunca excedió de 452.

Hablar del fracaso español sin tener en cuenta los datos globales no sirve de nada..

La historia ¿siempre vuelve?

Esto de Ferguson, el domingo en ABC. De Galípoli a Ormuz, pasando por los años ochenta. De Malaca a Formosa; los estrechos.Se abren y se cierran. Todo rima...

Muy representado

Terminaba Bustos su sabatina sobre el alcalde de una manera memorable:

"En la vida de un hombre ninguna dignidad es tan alta que supere el don de la paternidad. Pero esta verdad sencilla se va volviendo más confusa a medida que se escala en la pirámide social o profesional. A no ser que el camino haya sido el inverso: el de quien promociona de político a padre. Yo sospecho que al alcalde de Madrid no le importó nada que una paloma se le cagara encima porque enseguida imaginó lo mucho que se va a reír con Lucas cuando pueda entender el vídeo".

Lo que no es paternidad, es adolescencia...

El caos baldío (y III): Rusia y China

Kaplan, su Tierra baldía y dos imperios en declive....

1. Rusia tiene un problema existencial, es un imperio demasiado grande, y contradictorio: o gira hacia el oeste o se aísla en su excepcionalidad. 

Un dato: hasta la invasión de Ucrania, la lucha entre los miembros del Consejo de seguridad era fuera de Europa, ahora ya no. También se metió en una guerra desastrosa, la de Ucrania, como había hecho antes EEUU en Iraq. Pero le costará más salir de ella que a los EEUU. Su error de cálculo ha sido completo: su ejército es el más corrupto y  por eso la logística no funciona. Desde un punto de vista operativo, los suboficiales no tienen autonomía. Por eso mueren tantos generales. La guerra es también, como dice Kaplan, una “auditoría de la civilización” y en esta los rusos salen muy mal parados.

2. China, el imperio del Centro. Para China, Deng fue el hombre clave. Tuvo paciencia para modernizar la economía pero sin que el partido perdiera el control, porque el partido garantizaba el orden y es un  tema que interesa mucho a la sociedad china después de décadas de caos, también con Mao. Un líder ilustrado y competente, que conoce la historia, no como Xi. La estabilidad precede a la modernización y prefirió el comercio al incremento de la potencia militar, la revés que Xi. La china actual es hija de Deng, no de Xi.

China está más en decadencia de lo que anuncian los titulares de prensa. Pero sabemos poco de ellos y gastan mucho en lobby: su población también envejece, ha caído la inversión extranjera, no es un lugar adecuado para investigadores extranjeros... las cosas no le van a ir bien...

El caos baldío (II)

Más ideas extraídas de la Tierra baldía, de Kaplan:

- El estado normal es la crisis, es el mundo de Weimar, como dice Kaplan, un mundo interdependiente sin reglas claras o con reglas que no aplican. No hay un G7 ni nada parecido, hay un G-0 como dice Ian Bremer

- Las personas importan. El liderazgo es vital para una comunidad. De Gustav Streseman a Kerensky. De Deng Xiao Ping y Gorbachov a Xi Jimpin y Putin

- Cuanto peor es el desorden, más extrema suele ser la tiranía que lo “resuelve”. Y el mundo moderno puede llegar a ser muy desordenado

- Los imperios son premodernos, y por eso respetan mejor a las minorías y la disidencia. Irán es un ejemplo: podría haber evolucionado hacia lo que hoy es Corea del Sur pero cayó la Corona y con ella la modernización

- El problema del optimismo “antes de 1914, muy pocos pensaban de manera trágica con el objetivo de evitar la tragedia. No se deban cuenta de que el pesimismo puede ser constructivo. Todos daban por sentada su buena fortuna y asumían que sería una situación permanente".

- El realismo en las relaciones internacionales trajo paz, pero de manera paradójica convirtió a la población en poco realista en relación a como funciona el sistema internacional

- Nunca ha existido un espacio global gobernando por reglas. Nunca. Han existido equilibrios regionales, precarios, porque alguien podía imponer su voluntad en algunos lugares.

- La sensación de “claustrofobia” viene también motivada por la tecnología: infoentretenimiento a todas horas y videos en los teléfonos a cada segundo. So medios calientes frente a los medios “fríos” del periodismo tradicional.

Del SaaS al HaaS

Esto de Manuel Mendívil el otro día en el diario: "Plataformas como Rentahuman.ai exploran un modelo sorprendente: agentes de IA que alquilan humanos para ejecutar tareas físicas en el mundo real. En la práctica, el sistema funciona con microtareas muy concretas: desde comprobar una dirección o hacer una fotografía en una ubicación determinada hasta realizar pequeños trabajos manuales que luego son verificados por el propio sistema. El mensaje que aparece en la página es tan directo como inquietante: "La IA necesita tu cuerpo."

El caos baldío (I)

La Tierra baldía, del gran Robert Kaplan. De lo mejor que he leído este año. Y clave para entender lo que está ocurriendo

Varias ideas para estos días de medio asueto:

- El poder de la tecnología para cambiarlo todo: sin inventos como la radio el fascismo y el comunismo hubieran sido muy difíciles. La modernidad llega de la mano de la tecnología

- La tecnología ha hecho más pequeño el mundo: ahora estamos más interconectados y lo sabemos todo de manera más rápida. Esto hace que estemos abrumados y que no tengamos tiempo de recuperar el aliento entre un acontecimiento y otro. Cada lugar del mundo es ahora muy importante porque todo está conectado, no solo de manera económica.

- La primera globalización encajaba muy bien con el mundo de finales de los años ochenta: cuando acabó la guerra fría no había correo electrónico, ni Internet, ni móviles. Y parecía que todo era economía en un mundo de progreso automático y lineal. Un “presentismo” que parecía que podía durar para siempre.

- Las décadas de toma de decisiones, en frío, en especialmente en Estados Unidos, coincidieron con la época de la imprenta y la máquina de escribir: una forma de tecnología, que se prestaba explicaciones, objetivas y detalladas de los asuntos, al tanto a las personas como a los líderes a la moderación. Pero todo esto ha cambiado