26.4.13

Los cádaveres con armadura del próximo oriente...


Robert Kaplan vuelve a Iraq. Siempre vuelve a Iraq. Supongo que para los norteamericanos de su generación, es un lugar de retorno como lo fue Vietnam o antes Okinawa. Y de cada viaje de vuelta sacamos alguna lección. Por ejemplo, el concepto de Ciudad-Estado del creciente fértil. Mosul o Aleppo: ciudades construidas sobre el comercio para las que nombres como Iraq o Siria eran solo referencias lejanas. Y artificiales. Kaplan mira con los ojos de la historia, por eso nos recuerda que Siria, y el libro está escrito antes de las revueltas, es  más parecido a un “cadáver con armadura” que a un Estado, como hubiera escrito Toynbee.

También reflexiona sobre el concepto de transición repentina, otro de los grandes errores de la política en Iraq. Y ahí están los ejemplos extremos de España y de Rusia para demostrarlo: aunque los adolescentes de la generación de zapatero piensen que fue un error, no había otra forma de hacerlo mejor. De fondo, una tesis clásica en ciencia política: la verdadera diferencia entre los sistemas políticos no es que unos sean democráticos y otros no, sino que unos posean instituciones fuertes y otros posean instituciones débiles. Lo cual no supone, en ningún caso, una legitimación de una dictadura, en tanto que, como señala Kaplan, los sistemas autoritarios no generan un contrato social sino que generan simplemente obediencia. Y de esto en España, niño, en la mesa no se habla de política, sabemos mucho...

No hay comentarios: