El caso (III)

El caso Bárcenas, decía. Alguna reflexión más. Ahora sobre ¿nuestros? políticos. Todos estos sobresueldos, en a o en b, nos deberían llevar a una reflexión más profunda sobre el sueldo que cobran. Es muy bajo. Escandalosamente bajo para los presupuestos que manejan. Y para las responsabilidades que tienen. Sobre todo cuando uno piensa en consejeros, Secretarios de Estado, Ministros o incluso el Presidente del Gobierno. Pero ninguno, nunca, ha tenido la valentía de planteárselo a la ciudadanía. Actúan de manera pudorosa con el dinero, con esa cultura que nos ahoga de marxismo tamizado por el cristianismo que hace que en España hablar de dinero sea de atrevidos. Eran cosas de judíos y no es Cristiano Viejo ir por ahí hablando de estos temas. Por eso, su dinero ha acabado llegando siempre por la puerta de atrás: o se iban a vivir con reyes a alguna empresa del sector de las utilities (y la nómina es tan larga que da pereza: el tal González en Gas Natural, el tal Aznar en Endesa, el tal Solbes en ENEL, la tal Salgado también en Endesa, el tal Acebes en Ibedrola, después de lo bien que lo hizo en Cajamadrid) o de la construcción (ahí está el tal Borrell en Abengoa); o se forraban con sobresueldos mientras ejercían. Otra opción es que alguien les remate un libro y ellos reciban un dineral por un texto que no vale ni la cuarta parte, como ocurrió con el tal Bono. Y a las cifras de venta me remito.

Esta forma de proceder es inmoral hasta decir basta. No sólo se engaña a la gente, dando una imagen de ascetismo al servicio de España que no es real. There Ain't No Such Thing As A Free Lunch. 

Es que, a mayores, se trata al ciudadano como si fuera un perfecto imbécil al que no pueden contársele las cosas de frente.

Y así nos va…

El caso (II)

El caso Bárcenas, y el papel de la prensa, decía. El papelón de abc y de la razón. No sé si los papeles son ciertos, aunque todo parece indicar que sí. Y parece que, de serlo, dejarían en muy mal lugar este gobierno de coalición que han formado los Abogados del Estado con los Registradores. En cualquier caso, lo que me llama la atención es cómo estos dos medios han optado por hacer lo que hizo en su día El País con la corrupción y los aterradores crímenes de Estado del felipismo: actuar como palanganeros del poder, acusando al Mundo de conspiración, a Pedro J de engreído... 

Ellos sabrán lo que hacen. Pero cuando la prensa no desconfía del poder, lo que hay que hacer es desconfiar de ella…

El caso (I)

 El caso Bárcenas. Hay varias reflexiones que hacer al respecto. Una en relación a la prensa. Sin prensa no hay libertad. No hay sociedad. El poder tiende a corromperse, tanto en las sociedades libres como en las que no lo son. No es fácil acotar la sensación de impunidad que se tiene cuando uno es fuerte. La prensa desde luego, no es perfecta. Pero un gobierno del PP sin el país, sin la sexta, o sin el mundo, sería más peligroso. Como lo sería un gobierno del PSOE sin el mundo, sin la cope o sin abc. 

En fin, como corolario, quizá uno de los dramas de Cataluña sea, en sentido estricto, el papel que lleva años jugando la vanguardia, como bien denuncia Sostres en sus artículos.