Unos versos de Vallejo

Ahora que recojo las cosas y me voy para casa.
El final de su poema "Otro poco de calma, camarada" de Poemas Humanos:

Es idiota
ese método de padecimiento,
esa luz modulada y virulenta,
si con sólo la calma haces señales
serias, características, fatales.

Vamos a ver, hombre;
cuéntame lo que me pasa,
que yo, aunque grite, estoy siempre a tus órdenes.

Notas sobre la historia

- Nos decía Luis Arranz en clase de Historia Política de España. La historia de España entre 1833 y 1875 es la historia de tres actores. La Corona, el Ejército y los Liberales. Cuando dos de estos actores se unen, el tercero pierde. Así, Corona + Ejército = década moderada. Corona + Liberales = Bienio Progresista. Ejército + Liberales = Revolución Gloriosa.

- Pregunta angustiada. ¿Es científico que un historiador designe a una época con un adjetivo calificativo? Va esto al hilo de llamar Bienio Negro a los años de gobierno radical conservador en la IIª República, o a la manía de llamar Década Ominosa a los diez últimos años de reinado de Fernando VII. ¿Existen criterios objetivos para catalogar de “negra” u “ominosa” a una época? ¿No será que la historia la escriben los vencedores? (y la historia oficial y santificada de nuestros siglos XIX y XX es una historia en las que la vencedora es la historiografía progresista, que distingue cuidadosamente y por ejemplo entre golpe de Estado contra la legalidad bueno, al que se llama revolución; y golpe de Estado contra la legalidad malo, al que se llama golpe militar).

- Hablando de historia, el Departamento de Historia del Pensamiento y de los Movimientos Sociales y Políticos de la Complutense publica desde hace algunos años “Historia y política”, una magnífica revista sobre ideas y movimientos sociales. Francamente recomendable.

Homenajes

Fue un genocidio en sentido estricto. Más de ocho mil varones fueron asesinados a sangre fría por su pertenencia a un grupo étnico, en concreto al bosnio musulmán. Ocurrió hace doce años. En julio de 1995, las tropas serbias que asediaban la ciudad entraron en la misma, que había sido declarada, sarcásticamente, enclave seguro por los burócratas de la ONU. Había cascos azules, pero estarían ocupados en sus cosas y no se dedicaron a defender a la población.

Imagino que, al igual que pude constatar con los rumanos el verano pasado, los bosnios deben tener claro qué banderas es bueno ver en el horizonte cuando llegan los problemas.

La brutal incapacidad de la ONU para resolver problemas, sean del tipo que sean.

Una sociedad decadente que no entiende la necesidad de hacer frente, con las armas, a los que se expresan con ese mismo lenguaje en el conflicto internacional. Sólo la OTAN y las bombas hubieran evitado aquélla masacre de Srbrenica. Ni los abrazos de Solana ni las sonrisas de algún eurócrata son capaces de detener a los tiranos. Los ejércitos no están para llevar flores y caramelos, están para defender a la sociedad civil, a riesgo de poner en peligro sus vidas. Lo que ocurrió allí fue una vergüenza, que no se repara con homenajes y flores. Se repara evitando que vuelva a ocurrir en cualquier otra parte del mundo. Ahora, La Haya decide no mojarse. Agua pasada no mueve molino.

PS 1: Homenaje a todos los Manuel Belda de Cataluña y del País Vasco. Cuando la víctima se convierte en provocador. No dejen de leerlo. Es una ley histórica: en tiempos hedonistas, los lúcidos son tenidos por agoreros.

PS 2: Ha muerto la persona que más tiempo ha estado encarcelada por motivos políticos en el siglo XX. No, no era Mandela. Era Mario Chánez de Armas, un político cubano al que el terrorista y carcelero Castro tuvo más de treinta años entre rejas. Descanse en paz.

Hatchet Job

Una cosa bastante molesta de la prensa española es el poco respeto que, en general, los periódicos muestran por sus lectores. Imagino que, más allá de declamaciones retóricas y figuras decorativas, consideran que el lector medio es un analfabeto funcional, embrutecido por horas de telebasura y botellón, y que carece de criterio para diferenciar una información de una opinión. Como tienen esa opinión del lector, se dedican a suministarle a diario elevadas dosis de medias verdades, demagogias y manipulaciones sin freno. Como si el lector buscara en la prensa armas para defender sus creeencias y no información con la que contrastarlas.

Hago esta reflexión porque sentí algo similar ayer echando un vistazo al fancine de prisa, ya saben, guía de intelectuales y medio políticamente correcto en nuestro imaginario colectivo. Se publicaba en él, con llamada en portada, un artículo sobre Alejandro Agag, yerno del ex-prediente Aznar y a quien no tengo el gusto de conocer.

El caso es que esta mañana he visto que Barcepundit le da nombre a esa forma de trabajar en un conciso y breve artículo que publica en su web. Se trata de un hatchet job, que es como se denomina en inglés a este tipo de artículos basura, basados en cotilleos y anónimos, que se usan para destruir la reputación de una persona haciendo pasar por información objetiva lo que no es más que los intereses y obsesiones de un grupo mediático.

Este, y no otro, es el nivel de la prensa española.

¿A alguien le extraña que el diario más leído de España sea un deportivo?

PS. La oración de la mañana del hombre moderno es la lectura del "diario". Hegel

Mauricio Wiesenthal

"Los europeos vivimos entre recuerdos y ruinas. Y, como los gatos, caminamos entre ellas intentando no romper nada, nos movemos entre estas minucias de nuestra cultura apenas rozándolas."

Mauricio Wiesenthal.

PS: Ayaan Hirsi Alí. Frente a las feminatas de cuota y viaje sandunguero, una mujer valiente. No dejen de leer su testimonio.

Miscelánea

- La censura es impropia de un sistema democrático. Si les parece que un invitado va a decir chorradas, que no lo inviten. A este paso, sólo se va a poder ir a televisión a hablar de cambio climático. Si quieren ver la entrevista que la televisión pública se negó a emitir, el mundo la emite. Y en esta línea, bien por Dragó y bien por su libertad.

- Hablando de cambio climático, ahí va una opinión bastante incorrecta a la par que inteligente.

- Nuestros intelectuales. Faro espirituales del honrado pueblo trabajador en marcha hacia el progresismo fraternal, además de aburridos, son poco originales. Es lo que pasa cuando no hay talento.

- En un Estado de los supuestamente moderados, ya saben de esos con los que tenemos que aliarnos en la Alianza Interestelar Contra Otros Mundos, han condenado a cuatro años de cárcel a un bloguero por criticar a la religión oficial del Estado y al presidente del país. Se puede expresar la opinión que dicha condena merece bien a la Oficina Comercial de Egipto en España (nfo@ecros.org), o directamente a su primer ministro, Ahmed Mahmoud Mohammed Nazif (primemin@idsc.gov.eg)

- En fin, claro que no podemos irnos de Afganistán. No podemos dejarlos solos. Además de criticar a los norteamericanos, ¿Se le ocurre a Gaspar alguna solución para el país? ¿Quiere que los bárbaros vuelvan a prohibir a las viudas trabajar, que lleven el país de nuevo a la Edad Media? Es una guerra. Claro que es una guerra. Y hay que ganarla.

PS. Una reflexión bastante lúcida, aunque algo desesperanzada, sobre España y el ruido. No se la pierdan.

He recomendado la lectura del artículo de un catalán que se llama Xavier y he expresado mi apoyo a las declaraciones del ministro Alonso. ¿Do queda mi anticatalanismo, do está mi sectarismo?

Deberes y Aforismos

Deberes, esta tarde de inverno, para los desocupados lectores democristianos, conservadores, socialdemócratas y rogelios en general.

1. Leer el artículo El camino irlandés a la prosperidad y comentarlo con espíritu crítico, que no es lo mismo que espíritu sectario o partidista.

2. Echar un vistazo al "Índice de Libertad Económica 2007" y comentar cómo puede ser que los países con menos intervención pública en la economía sean los más ricos y los que menos pobres tienen. (páginas 27 a 31)

Aforismo destacado en dicho artículo, obra de Keynes: “No hay nada más tímido que un millón de dólares”.
Aforismo destacado, de un gerente de empresa pública autonómica en esta España nuestra: “Desengáñate chaval, de obispos para arriba, ninguno cree en Dios”.

Espero sus respuestas, improbable lector.

Democracia, en clave local

Me remiten, los amigos de la Casa de Zamora en Madrid, una nota de prensa en relación a un ciclo que han organizado de cara a las próximas elecciones municipales y autonómicas. El título del ciclo es evocador de lo que supone la esencia de un sistema político moderno en una sociedad abierta: “Rendición de cuentas y democracia: encuentros electorales en La Casa de Zamora”.

Los candidatos de los partidos con representación en el consistorio de la capital provincial desfilarán por la sede de la entidad, en la madrileña calle de las Tres Cruces, durante el mes de marzo para exponer sus programas y recibir las sugerencias y críticas de los zamoranos de la diáspora. Sociedad civil en su concepción más hermosa. Llamar a los candidatos para que cuenten, más allá de los focos y de los mítines ante quince mil personas, qué han hecho y qué quieren hacer. Enfrentarse a la opinión descarnada a veces, sabia en algunas ocasiones, estúpida en otras, de los ciudadanos, más allá de ruedas prensa con preguntas pactadas y periodistas adictos.
Un puñado de idealistas mantiene en pie la Casa de Zamora en Madrid: jóvenes, adultos, viejos, que luchan, desinteresadamente, sin dietas, sin sueldos… por convertirse en el centro de representación de los intereses zamoranos en la capital de España.

Ahí va el programa, desocupado lector:

El programa del Ciclo, que será abierto y participativo entre los ponentes y el público, se desarrollará durante el mes de marzo en el Salón Viriato de la Casa de Zamora (Tres Cruces, 12), (todas las sesiones principiarán a las 20.30 horas), y será el siguiente:

- El jueves 8 de marzo tendrá lugar la presentación de la Agrupación de Electores Independientes de Zamora, (ADEIZA), con la presencia de su cabeza de lista para el Ayuntamiento de Zamora, (previsiblemente, D. Miguel Ángel Mateos Rodríguez). El candidato será presentado por D. Miguel Ángel Ruiz de Azúa, Decano del Ilustre Colegio Nacional del Politólogos y Sociólogos. El acto será presidido por el presidente de la Casa de Zamora, profesor D. José Luis Martín.

- El jueves 15 de marzo tendrá lugar la presentación de la candidatura de Izquierda Unida (IU), con la presencia de su cabeza de lista para el Ayuntamiento de Zamora, D. Francisco Guarido Viñuela. El candidato será presentado por Dña. Montserrat Muñoz de Diego, alcaldesa de San Fernando de Henares. El acto será presidido por el presidente de la Casa de Zamora, profesor D. José Luis Martín, y será dirigido por David Redoli Morchón, socio de la Casa de Zamora y co-organizador del Ciclo.

- El jueves 22 de marzo tendrá lugar la presentación del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), con la presencia de su cabeza de lista para el Ayuntamiento de Zamora, Ilmo. Sr. D. José Carlos Hernández Figueruelo, actual subdelegado del Gobierno en Zamora. El candidato será presentado por el Excmo. Sr. D. Andrés Luís Calvo, ex-senador y ex-alcalde de Zamora. El acto será presidido por el presidente de la Casa de Zamora, profesor D. José Luís Martín, y será dirigido por David Redoli Morchón, socio de la Casa de Zamora y co-organizador del Ciclo.

- El jueves 29 de marzo tendrá lugar la presentación del Partido Popular (PP), con la presencia de su cabeza de lista para el Ayuntamiento de Zamora, la Exma. Sra. Dña. Rosa María Valdeón Santiago, actual consejera de Familia e Igualdad de Oportunidades de la Junta de Castilla y León. La candidata será presentada por alguna destacada personalidad aún por confirmar. El acto será presidido por el presidente de la Casa de Zamora, profesor D. José Luís Martín. La clausura del Ciclo correrá a cargo del miembro de la Junta Directiva Manuel Mostaza Barrios, organizador del mismo.

Al finalizar cada una de las presentaciones se procederá a degustar un vino de Toro.

PS: Emoción, a raudales.

Un enemigo del pueblo

Jimena, antenta y considerada, me invita al teatro. Vamos a ver “Un enemigo del pueblo”, del dramaturgo noruego Henrik Ibsen, sobre una versión de Juan Mayorga dirigida por Gerardo Vera. La obra no me defrauda. Hace tiempo que quería verla y, aunque mi lectura no coincide con la de Jimena, a los dos nos emociona.
La historia es conocida: en una ciudad cuya principal atracción y fuente de riqueza es su balneario, el doctor Thomas Stockmann descubre que el agua está contaminada y avisa a la comunidad sobre los graves peligros que se ciernen sobre la salud de las personas que acudan a bañarse al mismo.
Sin embargo, su denuncia tropieza con el rechazo frontal de personajes poderosos, entre ellos su propio hermano (que es alcalde del pueblo), propietarios, medios de comunicación, líderes vecinales... Todos parecen más preocupados por los inconvenientes económicos de la desinfección del agua y por la posible pérdida de clientes del balneario que por la salud de la gente.

A mi la obra me parece un canto al individuo frente a la sociedad. A la libertad de las personas frente a la masa; a la conciencia frente al berreo; a la libertad de los sujetos frente a la tiranía de las mayorías. Al "yo" frente al "nosotros" comunitarista. Algunas de las frases del doctor son memorables: “No tienen derecho a no dejarme decir lo que pienso”, “la mayoría puede estar equivocada” “que todos lo piensen no significa que sea cierto”. Stockman, magníficamente interpretado por Francesc Orella, siente en sus propias carnes esa tiranía de lo políticamente correcto, de la masa que grita mientras es manipulada. Pero se mantiene firme en sus convicciones. “Odia al pueblo que lo vio nacer” dice uno de los protagonistas señalando al doctor. Cuántas veces habrán tenido que oír eso otros los modernos Stockman, hoy aquí, en nuestro país: Juaristi, Savater o Boadella cuando caen por su tierra natal.

En fin, quizá uno de los momentos cumbres es cuando una asamblea lo declara, solemnemente, “enemigo del pueblo”, anticipándose a lo que luego haría el comunismo en la Unión Soviética con los disidentes….
Y yo pensaba, qué magnífico blasón para un escudo heráldico. Ser declarado, por una masa enloquecida, “enemigo del pueblo”.

PS: sin líder a quien adorar, / ni izquierda ni derecha / que me obligue a avanzar / desconfiado como un animal / que defiende su espacio vital (Loquillo, Territorios libres)

Rubalcaba Quintana

Jueves quince de febrero. Sesión en el Parlamento Vasco. Un diputado del pepé interperla al gobierno vasco. En el turno de respuestas, el portavoz del nacionalismo funcionarial gobernante, un tal Rubalcaba Quintana, que lleva 27 años de diputado en el Parlamento de Vitoria, vomita uno de los insultos más graves que se han oído en aquélla Cámara. Molesto, imagino, el señorito porque los maquetos no han querido marcharse todavía, le espetó al diputado Barreda, del pepé: “Están más cómodos con la existencia de ETA, aunque les asesinen”.

Esto se lo dice el marquesito funcionario de Rubalcaba a un compañero de Jesús Mari Pedrosa, de José María Martín Carpena, Manuel Indiano, de José Luis Ruiz Casado, de Francisco Cano, de Manuel Jiménez Abad, de José Javier Múgica, de José Ignacio Iruretagoyena, de José Luis Caso, de Manuel Zamarreño, de Miguel Ángel Blanco, de Tomás Caballero, de Alberto Jiménez Becerril, de Gregorio Ordóñez, de Alberto López Jaureguizar, de Vicente Zorita y de Luis María Uriarte.

En una sociedad normal, a este borrico el clamor de la sociedad lo habría mandado esa misma tarde a casa. Pero es que la vasca no es una sociedad normal.

Este es el peneuve.

Esta es la catadura moral de la clase dirigente que lleva treinta años viviendo de la autonomía en el País Vasco.

Estos mierdas mandan en el País Vasco con la anuencia cómplice de izquierda unida. Si hay alguien cómodo con la existencia de la eta en el país vasco desde hace años son, precisamente, los miembros del tripartito que gobierna aquella tierra.

Vivimos en una sociedad fofa, adormecida y algo podre, como se dice en mi tierra.

PS: El PSOE llevaba en su programa electoral, imaginando que no iban a ganar las elecciones, la conversión en autovía de la vía que une la Puebla de Sanabria con Braganza. Ahora han votado en el Senado en contra de dicha conversión. La banalidad de la política. El pepé, que pudo hacerla, no la hizo. El pesoe, que prometió hacerla, no la hará.

La trivialización de la mentira.

La insoportable levedad del diputado de provincias.

Fuese, y no hubo nada.

Pues eso, mucho ruido, mucha indignación, mucha pose pero lo que es nueces, ninguna...

Reflexión malvada: Quizá en el fancine tienen mala conciencia por haber mirado para otro lado cuando altos cargos del gobierno organizaron escuadrones de la muerte.

PS: Todos los corruptos a la cárcel. Sin distinción de partido o de sexo. Pero de verdad, ¿No les resulta sospechoso que todos los que los son detenidos sean (Gondomar, Mogán, Alhaurín...) concejales del pepé?

Cine

Ayer vi una de esas películas que dejan un cierto poso. A veces pasa. No suelen ser muchas al año, quizá tres o cuatro, pero sólo por ellas merece la pena equivocarse otras veces cuando vas al cine a ver películas de las que nadie te ha contado nada. Se trata de La vida de los otros, una película alemana ambientada en la autodenominada Alemania Democrática en 1984. Cuando me senté en la butaca, la única referencia era el trailer, que gracias a Internet puedes ver sin tener que ir al cine.
Una pareja de artistas en Berlín. Un funcionario, el Capitán Wiesler (magníficamente interpretado por Ulrich Mühe), de la Stasi, la siniestra policía secreta comunista. Un ministro depravado, un mando intermedio cínico y descredio. Un director de teatro represaliado, una vecina con miedo, un sistema irreal, un auténtico 1984 que sucedía no en los años cuarenta ni cincuenta, sino cuando yo tenía unos diez años. El capitán Wiesler es encargado de espiar las veinticuatro horas del día a la pareja , formada por un director de éxito y una actriz emergente. Mientras empieza a vivir sus vidas, su forma de mirar el sistema en el que vive cambia poco a poco. No contaré mucho más. El guión está muy bien resuelto y el final, a mí al menos, pone la piel de gallina. Imagino que no durará mucho en cartel, así que me atrevo a animarle, desocupado lector, a que vaya a verla la cine.
Y algunos datos que se dan en la película y que no sé si serán reales.

• En 1977 la República Democrática de Alemania dejó de publicar las Tasas de Suicidios entre sus habitantes, que eran los segundos más altos del mundo después de Hungría. ¿Hay alguna metáfora más evidente del fracaso de una ideología y de un sistema?.
• El régimen comunista tenía un registro de todas las máquinas de escribir que se vendían en el país, para saber quien escribía el qué.
• En fin, en un país de 16 millones de habitantes, los archivos de la Stasi conservan información de seis millones de espiados (Timothy Garton Ash ha contado la historia del espionaje que sufrió en el muy recomendable El expediente).

En fin, suicidios, registros de máquinas de escribir y espionaje sobre la vida privada de casi el 40% de la población. Esto fue el comunismo del siglo XX. ¿No les repugna, moralmente, que haya gente que siga proclamándose "comunista"?
A mí, sí.


PD: "Desde que cayó el muro de Berlín, todo va de mal en peor". Caballero Bonald. Una buena mezcla de maldad y estulticia a partes iguales.

Una gran novela

Acabo de finalizar Expiación, del británico Ian McEwan. Es una gran novela. Y francamente recomendable. La historia transcurre en cuatro planos espaciales y temporales diferentes, pero está magníficamente engarzada: la tensa situación de la preguerra en el campo inglés a mediados de los años treinta, la desastrosa retirada de las tropas británicas de Dunquerque, la vida en el Londres de la guerra. De fondo, una reflexión sobre la literatura y el poder creador de los autores. No le cuento más, improbable lector, por si aún no la ha leído. En cualquier caso, desocupado lector, si aún no lo ha hecho, se lo recomiendo. Léala.

PS: cada vez tengo peor swing. Esta mañana me ha ganado hasta Hornuez...
;-)

Socialismo o muerte

A fuer de repetitiva, la trayectoria de gran parte de la izquierda es bastante cansina. Primero la ilusión y a continuación el fracaso. Tenemos el caso de Venezuela. Un militar golpista, ya saben, como Franco, intenta hacerse con el poder por medio de las armas. Fracasa. Se presenta a las elecciones y las gana. Desde que las ganó, muchos ya sabíamos en qué iba a acabar su régimen, y no nos estamos equivocando lo más mínimo.

Para empezar, como buen izquierdista en el poder, reforma constitucional, oposición a la oposición, de forma que ésta no tenga sencillo intentar la alternancia, y a gobernar por decreto. Se trata de excluir a la mitad del país del juego político (¿le suena cercano, desocupado lector?). Para seguir, ataques a los medios de comunicación que no se pliegan a los deseos del poder. La gente, que es idiota, empieza a querer abandonar el país.

En política económica, el camino al desastre es conocido, al menos para las personas que sepan que dos y dos son cuatro. Se nacionalizan empresas privadas, se genera una buena dosis de inseguridad jurídica, se despilfarran los recursos públicos que, al ser de todos, no son de nadie, se establecen controles de precios y ¡alehop! el resultado, inmediato, es escasez y desabastecimiento crónico. Pero no pasa nada porque la culpa del desabastecimiento es, lógicamente, de la conjura judeomasónica internacional.

¿La solución? Una muy a la medida de la izquierda, que no cree en la libertad… un decreto contra el desabastecimiento, como si a base de decretos se hiciera funcionar una economía…

En el caso de Chávez, todo esto se agrava porque, además, es un payaso que deshonra a su país con cada una de sus payasadas. Al igual que el siniestro dictador de La Habana, le ha cogido gusto a la radio, tras habérselo cogido a la televisión. Un tipo que habla con Bolivar en sueños, que le anuncia públicamente a su mujer que no se preocupe que ya le falta menos para volver de una gira por el país “y darle lo que necesita”. En fin, todo tan bananero que da bastante asco. Eso sí, el rojerío europeo feliz porque es antiamericano, así que no faltan, como en el pasado, nuestros turistas del ideal.

Pensamos que se había ido pero no. El idiota nunca se marchó del todo.

En fin, el socialismo del siglo XXI es igualito, para desgracia de Iberoamérica, al del siglo XX

PS: ¿alguien sabe que el domingo hay referéndum en Andalucía?

Las leyes son cosa de juego

La figura del Defensor del Pueblo, que nuestro poder constituyente introdujo siguiendo la tradición nórdica, está regulada en España (perdón, quería decir en el Estado español) mediante la Ley Orgánica 3/1981, de 6 de abril, del Defensor del Pueblo. Según la Constitución, se trata de un Alto Comisionado de las Cortes Generales, designado por éstas para la defensa de los derechos fundamentales, a cuyo efecto podrá supervisar la actividad de las Administraciones públicas.

Entre las competencias que el legislador asigna al Defensor del Pueblo figura, en el artículo 29, la de presentar recursos de inconstitucionalidad ante las leyes que aprueben las Cortes. En este sentido, y según su saber y entender, atendiendo además a las peticiones que le formularon algunas asociaciones y particulares, el Defensor del Pueblo recurrió diversos preceptos de la Ley Orgánica 6/2006, de 19 de julio, de reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña, considerando que dicha ley lesionaba derechos fundamentales de los ciudadanos de Cataluña. El Tribunal Constitucional admitió dicho Recurso y éste se encuentra en trámite en dicho organismo

Hasta aquí, todo normal. Y así debería ser en un país que tuviera una clase política algo menos analfabeta que la nuestra. Ayer, en el Congreso, los diputados de la izquierda extrema que padecemos intentaron “reprobar” y promover el cese del Defensor del pueblo, supongo que amparándose en el artículo 5.4 de la Ley del Defensor del Pueblo, que señala, como causa de cese del titular el “actuar con notoria negligencia en el cumplimiento de las obligaciones y deberes del cargo”.

Es decir, para nuestra izquierda montaraz y poco afín a la democracia burguesa, recurrir legítimamente una ley legítima, aprobada por un parlamento legítimo es “actuar con notoria negligencia”. Para esta pandilla de indocumentados, lo que ha hecho el Defensor del Pueblo, que ya luchaba contra la dictadura cuando la mitad de ellos no había nacido y la otra mitad se no se había convertido aún en antifranquista-de-toda-la-vida, es “torticero”, “extravagante”, o “una tropelía”.

En fin, que no se tome la anécdota como categoría, no me estoy refiriendo en concreto a que la norma recurrida sea el (desastroso) Estatuto de autonomía catalán. Me da igual que hubiera sido la LOU del pepé y que los faltones hubieran sido los diputados populares… Instituciones como el Defensor del Pueblo están para vigilar de cerca al poder. Para, dentro de las reglas del juego, denunciar lo que no le parezca bien. Lo que no vale es intentar cargárselo a mitad del partido porque no nos gusta lo que hace.

Así que toda esta izquierda, agreste y extrema, debería celebrar menos plenos como el de ayer. Algún día el pepé, si no lo ilegalizan antes, volverá al poder. Y el día que quiera echar a un defensor del pueblo por haber recurrido una ley aprobada por ellos, la izquierda, so pena de hacer el ridículo, no deberá protestar demasiado, porque ella abrió el camino.

En fin, de vez en cuando recuerdo aquel párrafo de Azaña cuando hablaba del problema español:

Como no hay ideal nacional, vivimos en castas: unas odian, otras temen; unas devoran su furia, otras explotan a los furiosos y así estamos, arma al brazo, esperando la hora de destrozarnos.

Nadie cree posible que su derecho se respete; nadie se cree obligado a cumplir con su deber; las leyes son cosa de juego y el fabricarlas una diversión.

En minoría

Reunión mañanera con una serie de altos cargos de una consejería de un gobierno autonómico. Somos nueve en la sala. La Viceconsejera, la Secretaria General Técnica, dos Subdirectoras Generales, tres Jefas de Servicio y una compañera de mi empresa. Soy el único varón. Entra, en un momento dado, el secretario del la Secretaria General Técnica a darle unos paples a la firma, así como para informarle de la agenda de la tarde.

La feminización del empleo público es ya una realidad.

Al acabar la reunión, les he dicho en broma que, a este paso, van a tener que poner cuotas para los varones en el departamento...

Visiones del "conflito"

El conflicto visto desde la izquierda y desde Miraballes, el pueblo natal de José Antonio Urruticoechea, (a) Josu Ternera.

Enlaces actualizados

He actualizado los enlaces que el desocupado lector puede encontrar en la parte izquierda de esta página.

Dentro de "Bitácoras Liberales", añadí hace unos días a Red Liberal, el gran punto de encuentro de los (escasos) liberales españoles e iberoamericanos, en estos tiempos de pensamiento único políticamente correcto. Ahora aparecen aquí dos enlaces nuevos:

- La Frase progre, un divertido ejercicio diario de análisis de alguna memez del rojerío nacional, periférico o internacional.

- Apuntes liberales de un chico de derechas, la bitácora de Miguel Ángel Belloso, que también tiene cierta gracia.

En el apartado de "También leo" he añadido tres:

- "Perdiendo el corazón", macabro nombre más propio de un superviviente a un ataque al corazón con el que Baba se ha lanzado a la red. Enhorabuena y ánimo.

- "Alemania, economía, sociedad y derecho" que suelo hojear de vez en cuando para estar al tanto de lo que pasa en Tudesquia.

- Finalmente, Tuxland, página de Javi, amigo y antiguo compañero laboral hace una par de años, cuando nació esta bitácora en tierras extremeñas...

¿Sabe cuál es la segunda lengua más hablada en la Cataluña Norte?

Los nacionalismos periféricos españoles, tardíos en cuanto a objetivo, cansinos en cuanto a discurso, reproducen, en pequeño, las ansias chovinistas e imperiales de las grandes potencias. Tenemos el ejemplo del nacionalismo catalán. Como todo dependen de cómo mires el mapa, lo que para un francés son los pirineos orientales, para ellos son, nada menos, que la Cataluña Norte, y como tal la incluyen en sus delirantes mapas y otorgan generosas subvenciones a las asociaciones que favorecen su causa. Ya saben, un poco como si los españoles llamáramos a Cuba “la España americana”, a Portugal "la España del oeste" o a Filipinas “la España oriental”. Un poco de vergüenza ajena, no me digan que no...

El caso es que el gobierno autonómico catalán se gasta los cuartos en conocer el uso de la lengua catalana en aquélla zona de Francia. Los datos, para un esencialista catalán, deben ser descorazonadores. Sólo el 31,4% de los habitantes de la zona sabe escribir en catalán (y únicamente el 11.4% entre los menores de treinta años). El catalán es la lengua habitual para, únicamente, el 6,2% de la población; el 92% sólo habla en francés cuando va a la compra, porcentaje que llega al 99% si hablamos de ir al banco o al médico. En fin, el 65% de los menores de 29 años cree que, de aquí a cinco años, se hablará todavía menos catalán en la zona.

Pero supongo que lo peor de todo es que hay más habitantes que dicen hablar fluidamente el español (26,4%) o el inglés (17,2%), que el catalán (14,1%).

Y con todos estos datos, yo me pregunto. ¿De verdad alguien puede sostener sin sonrojarse que la lengua propia de la “Cataluña Norte” es el catalán?

- PS 1: Más madera. Esto es la guerra.
- PS 2: ¿Es cierto lo que se dice de Espriu en este artículo?

Cine bueno y cine malo

El sábado, vegetando en el sofá mientras leía el periódico, cometí el error de dejar puesta la tele. A eso de las cuatro de la tarde, empezaban a dar en Telemadrid Pasajero 57, una lamentable película de principios de los noventa que, he de reconocerlo, acabé viendo por el morbo de ver una de las peores películas que recuerdo: guión inverosímil, historia de amor tópica evidente desde el inicio, policía brutote pero honrado, secuestrador malvado e inverosímil, música espantosa … en fin, una de las peores películas que recuerdo en el último año…

Quizá para compensar, el domingo por la noche volvimos a ver “El tercer hombre”. El magnífico guión de Greene, la música de Karas y la brillante dirección de Reed apenas han envejecido. Sólo un pero, sagazmente anotado por Jimena: el papel de Alida Valli es flojo, y su personaje quizá el menos convincente de la película.

PS: Si en nuestro Tribunal Constitucional se sabe el sentido de una sentencia en función de quién ha nombrado a los candidatos, que cierren ese circo y dinero que nos ahorramos. El sentido de todos estos órganos independientes es, precisamente, que sirvan de contrapeso al poder político. Si sus miembros van a guardar lealtades a los partidos que los nombran, para eso que pongan directamente diputados en vez de jueces.