¿Qué ha hecho Europa por nosotros?

Me revienta que hoy no sea festivo. ¿Cómo nos vamos a tomar en serio nuestra identidad si no celebramos nuestra condición de europeos? Y es que, además de las carreteras, los trenes, las becas, las desaladoras, las depuradoras, los aeropuertos, la PAC, el roaming gratuito, el Euro, Erasmus, los mataderos homologados, setenta años de paz, el Estado de derecho... ¿Qué ha hecho la Unión por nosotros? 

Diez pecados

Es un tipo interesante Arístegui. Castigado por su mala cabeza en el pasado, no dejar de ser un diplomático con mucha experiencia. Estos diez pecados que sacó ayer domingo en La Razón, son tan reales como relevantes... Resumiendo, ni tenemos capacidad de imponer el derecho internacional a gente que no quiere aplicarlo, ni podemos intentar que el mundo acepte lo que está bien si no tenemos capacidad de imponerlo...

No se lo pierda, lector...

Dejar de ser irrelevantes

Martin Wolf el otro día en el periódico. Todos los países europeos son pequeños; qué idea tan relevante...

Europa -sostenía- siempre ha tenido el problema del liderazgo colectivo. 

"La fragmentación de Europa es el gran problema. Ahora bien, he de decir que, personalmente, me molestó mucho el Brexit. Me gustaría que Reino Unido formara parte de la UE. Sigo escribiendo a favor de ello. Creo que en el mundo en el que vivimos ahora, Europa está sola, y si Europa se fractura, las grandes potencias del mundo la destrozarán. Así que espero que los europeos encuentren una forma de cooperar y acepten que hay algunas cosas en las que un país no se sale con la suya y en otras sí. Es necesaria una cooperación europea -no diré unidad, pero sí una cooperación realmente intensa- entre los Estados. Es importante recordar que, en el contexto mundial, todos los países europeos son países pequeños. Nos adentramos en un mundo en el que, dentro de 20 o 25 años, habrá tres grandes potencias: Estados Unidos, China e India. Así que, si los Estados europeos no cooperan, no contarán para nada. Esa es la realidad. Y yo quiero que Europa cuente para algo, porque representa algo. Europa tiene que unirse, porque, sin ello, Europa será irrelevante".

La farsa del pasado

Esto de Ana Palacio en El Mundohay que leerlo despacio. Nunca hubo una "Europa de las naciones" en paz...

Pero me quedo, hoy que es Navidad, con estos dos párrafos luminosos:

Aquí reside la trampa principal. La "Europa de las naciones" no es un regreso a un estadio anterior más funcional, sino una ficción retrospectiva. La Europa que floreció tras 1945 no fue una suma de soberanías intactas, sino el resultado de cesiones deliberadas de poder: mercado común, reglas armonizadas, política comercial integrada y, durante décadas, un anclaje estratégico externo. Incluso los Estados más celosos de su autonomía aceptaron límites a cambio de escala, seguridad y prosperidad. Publicitar hoy la renacionalización como recuperación de soberanía desdeña que, en un mundo de potencias continentales, la soberanía europea sólo puede ejercerse de forma compartida; o no se ejerce en absoluto.

La UE nunca ha sido una "Europa de las naciones", sino una Europa de los Estados. El protagonista es el Estado miembro, y la integración se ha sustentado precisamente en la transferencia pactada de competencias. Sustituir esa arquitectura por una retórica identitaria no apuntala a los Estados; los agota al privarlos de las vías que les permitían influir por encima de su tamaño relativo. Y una Europa desmigajada no es una Europa más democrática ni más libre, sino más frágil porque es más permeable. La renacionalización no devuelve control, sino que expone a cada Estado a presiones ajenas asimétricas, a divisiones internas explotables y a una irrelevancia que no es inocua.

Letras y Europa (IV)

Cierro la revista con la reseña de Arias Maldonado sobre el libro de Zerolo sobre la polaridad: Contra la tercera España. Una polaridad inevitable porque no es lo mismo que la polarización. Nuestra democracia es heterogénea y por ello la polaridad es "tensión entre diferentes", y por eso, estamos condenados al pluralismo. 

Buena reseña y buena pinta el libro...

Letras y Europa (II)

Divertido el gran Suanzes en el número de mayo sobre Europa de Letras Libres. Divertido pero instructivo. Los tópicos sobre Bruselas, y las dificultades de conseguir que a uno lo lean / atiendan / entiendan cuando habla de Bruselas: "Escribir sobre el proceso de toma de decisiones, sobre las cumbres, sobre una pieza legislativa es tan fascinante como frustrante. No tiene un equivalente natural con un Estado o un gobierno nacional, así que es como intentar escribir de fútbol teniendo que explicar en cada texto la regla del fuera de juego o que el portero puede tocar la pelota con las manos. Es como hablar de una exposición, pero teniendo que aclarar qué es un museo o un lienzo".

Me gusta también su visión de esta España llena de complejos que, excepto cuando Aznar, nunca ha creído que podía jugar en la liga de los mayores: "La mayor frustración tiene que ver con España como país. La cuarta economía del euro, una potencia de segundo rango que pelea por debajo de su peso por decisión propia. Actor acomplejado que ha optado por batirse con una mano atada a la espalda. Que se esconde cobardemente una y otra vez detrás de la sana llamada al consenso. Que parece moverse con síndrome del impostor, con miedo a que un día alguien se dé cuenta de que no pertenecemos al club si decidimos levantar demasiado la voz."

Y por último, me quedo con su decálogo. No se lo pierda, lector. Los puntos siete, ocho y nueve son clave...

Letras y Europa (I)

Aprovecho estos días de agosto para leer ejemplares atrasados. El número de Letras libres de mayo, por ejemplo. Sobre Europa, que para eso el día nueve es el su día. ¿Cuándo lo celebraremos?. Me gustó la idea de la némesis, en el artículo de Víctor J. Vázquez -el europeo como alguien "ingrato", pero me quedo en detalle con lo de tren que firma Isidoro Tapia. La idea es buena, y es de Judt: el tren trajo la modernidad al mundo occidental. Y esa idea, también de Judt, de que lo distintivo del mundo moderno no es "el individuo sin vínculos ni el Estado sin limitaciones. Es lo que hay en medio: la sociedad."

Entiendo el espíritu del artículo y lo que quiere transmitir el autor, pero no hacía falta la habitual francesada para referirse a la España de los siglos XIX y XX. Tiene razón el autor en que "Construir de forma eficaz una red de ferrocarriles requiere combinar varias cosas: movilizar grandes inversiones, aplicar técnicas innovadoras y un cuidadoso ejercicio de planificación. Es decir, finanzas, ingeniería y regulación" Pero de ahí a afirmar que "Exactamente todo lo que España nunca tuvo en el siglo XIX (ni en la mayor parte del XX)" va un doble salto mortal con tirabuzón de la que el autor no sale bien parado. Que la España de la modernidad no fuera Francia ni Alemania, no significa que fuera Biafra o Namibia. Claro que había un Estado, claro que había finanzas y claro que había regulación. Que no fueron punteros no significa que no existieran.

En fin, me gusta del autor la caracterización de las sociedad: "Judt tenía razón: mientras la sociedad medieval era fundamentalmente local, autoabastecida de bienes producidos en el entorno, el tránsito hacia la sociedad moderna, interconectada, arranca precisamente gracias a la nueva dimensión del tiempo y la distancia que trajeron los ferrocarriles. El Spanisch Brötli, como el pan sevillano y tantos otros productos, dejaron de ser locales para convertirse en bienes de consumo. Había nacido la sociedad moderna.

Interesante, es bueno leer cosas que no compartimos en su totalidad

  

Kaplan y el pesimismo, algunas lecciones

Como Kaplan está de presentación de su Tierra baldía y debe de estar mayor para viajar, lo entrevistaban en el otro día en La Lectura. Algunas ideas, nuestro mundo actual como un mundo caótico, similar a Weimar. Otras notas:

La preocupación por la deriva china: "China ya no es un sistema autoritario, colegiado, moderado y reacio al riesgo, es en gran medida una autocracia leninista totalitaria, especialmente por culpa de su líder Xi Jinping".

La capacidad de los EEUU de unificar Europa: "Lo que ha mantenido al continente unido es el liderazgo estadounidense, tanto hablando de la OTAN como de la propia UE. Si Estados Unidos decide no liderar más a Europa, no hay nadie más que pueda hacerlo. No serán Alemania o Francia, digan lo que digan sus líderes, pues los intereses son muy distintos. Si el liderazgo de EEUU desaparece, Europa sucumbirá como proyecto político unitario, porque será incapaz de coordinarse".

Una Europa cada vez más africana a lo largo del siglo XXI: "Europa, que se va a parecer cada vez más a África según avance el siglo XXI", profetiza. "Por mucho que se haga y muchas barreras que se creen, refugiados e inmigrantes encuentran siempre la manera de entrar a los países, una situación que será especialmente grave en España, Grecia e Italia."

Irán será la próxima en caer, después de Siria y del siniestro Partido de Dios: "una de las grandes sorpresas que se avecinan en la geopolítica de los próximos años podría ser el colapso del régimen de Irán. No por ninguna invasión, sino simplemente por disturbios internos: la economía es un desastre, son un gran productor de petróleo y gas, pero tienen escasez de combustible en el país y la gente en Irán está enojada y odia al régimen."

En fin, la democracia: "El problema de la democracia es que, a pesar de todas sus virtudes, necesita ser limitada", resume, de nuevo de forma controvertida. […] " Yo diría que la forma en que la democracia es más exitosa es justamente no teniendo demasiada democracia", ironiza.

Un mundo en el que quedarnos

Esto de Cuartango, el lunes en ABC. Europa como aspiración, y la figura de Marc Bloch como guía. Un mundo en el que vivir y por el que morir: "En un mundo presa de la barbarie más atroz, la generosa tradición de los profetas hebreos que retomó y amplió el cristianismo en su vertiente más pura, ¿no sigue siendo una de nuestras mejores razones para vivir, creer y luchar?»"

Funcionarios de altura

Qué interesante la reseña de Juan Claudio de Ramon al libro de Javier Elorza en La Lectura: la España que se atreve y un conjunto de diplomáticos que se creyeron su país y  se creyeron su misión. Europa es un destino pero también es una pelea a cara de perro, como bien nos enseñó Aznar en Niza. 

El buenismo es letal en diplomacia...

Servicio europeo, pero de verdad

Interesante reflexión sobre lo que tenemos y de lo que carecemos en la política exterior europea, a cuenta de Sánchez Amor en Política Exterior. 

Un buen punto de partida para el debate. 

Pues si lo dice Sorman...

Llevo diciéndolo años: el socialismo está en crisis porque ha conseguido todos sus objetivos. Todos los europeos somos ya, en mayor o menor medida, socialdemócratas. 

Tenía toda la razón el lunes Sorman en ABC. Así que no se lo pierda, lector.

Y feliz Navidad, claro...

Batallas absurdas

Me llegó vía el gran Oscarnelo, unos de los grandes, la historia de Karansebes, quizá la batalla más loca de la historia. Para echar el sábado...

El fútbol es lo que nos queda (en Europa)

 Ya se lo leí a Hughes hace unos meses. Éramos los cafés y ahora somos el fútbol. Como contaba ayer en La Vanguardia Jaoquín Luna, hay temas culturales que aún siguen siendo claramente nuestros: 

"Solo el fútbol aguanta el orgullo de Europa porque es la única industria –aunque sea del ocio, que mueve sus millones y tiene una clientela universal– a la que ni chinos ni rusos ni norteamericanos pueden plantar cara. Faltan muchos años para que el resto del mundo pueda acoger un partido como el que anoche jugaron PSG y Bayern de Múnich, una batalla épica en el Parque de los Príncipes, otro símbolo de la Vieja Europa."

Estamos solos

Diego Crescente -joven promesa estatal del análisis y la estrategia- publicaba el otro día en La Información una nota interesante sobre la campaña electoral y los programas de los candidatos. Europa solo aparece mencionada dos veces en los programas de  Joe Biden y Donald-o Trump en materia de comercio y política exterior. Es la primera vez que pasa en la historia: hasta África y Latinoamérica aparecen mencionadas en más ocasiones. Eso, más el giro asiático que ya comenzó Obama, nos demuestra que Europa no va a tener la ayuda del otro gran foco democrático liberal para salir de esta crisis.

Estamos solos

Fukuyama, para estos días

No me da tiempo a todo. No es fácil lo del teletrabajo, pero rescato esta cita del maravilloso Identidad de Fukuyama, dieal para estos días de pandemia global. Apréndasela de memoria, desocupado lector, porque forma ya parte del pasado. Aquellas décadas [de paz durante la segunda mitad del siglo XX y los primeros años del sigl XXI] “Fueron también las responsables de sosegar a los europeos e insuflarles una engañosa sensación de seguridad, propia de los pueblos que han perdido el sentido de lo trágico, algo que siempre debe cuidarse para evitar precisamente la tragedia”

Cosas en común

Pablo Suanzes, el corresponsal de El Mundo en Bruselas, sacaba el domingo una crónica magnífica sobre el septuagésimo aniversario de la Declaración que forjó Europa. Un párrafo luminoso. ¿Qué tenían en común los tres padres fundadores?

"Schuman, de Gasperi y Adenauer, padres de la integración europea, tenían mucho en común. Los tres eran hombres de frontera", recuerda Belén Becerril, profesora de Relaciones Internacionales de la Universidad CEU San Pablo. Como el propio Paul-Henri Spaak. "Habían vivido de cerca el sufrimiento causado por la guerra, por los desplazamientos. Eran hombres de acción. Políticos, no intelectuales. Los tres eran demócratas cristianos que defendieron los derechos de los trabajadores, cercanos a la Doctrina Social de la Iglesia, en la estela de Rerum Novarum. Los tres venían de familias católicas, muy religiosas, eran hombres de fe y los tres hablaban alemán. Además, los tres fueron perseguidos y estuvieron recluidos, ocultos en monasterios y en prisión", añade Becerril".

Pues eso.

¿Qué significa leer?

Me encuentro por ahí una cita que no tengo aquí anotada. Sostiene Kaplan, reflexionado A la sombra de Europa, que "leer es aprender acerca del contexto histórico en el que hemos crecido". Y yo, que nunca lo había pensado, creo que tiene más razón que un santo.
Feliz domingo.

Sobre Europa

Leído en Revista de Occidente. Esto que escribió Oscar Halecki: "Todo lo que es colosal y uniforme es decididamente anti europeo". 
Es difícil resumirlo mejor.

Identidad religiosa

Sacaba el otro día El País un titular alarmista, como siempre que habla del tema, pero las cosas van por esa vía. La religión como identidad, no como fe....

PS: “A pesar de estos datos, el escenario de una Europa descristianizada podría cambiar en unos años, aunque por motivos extrarreligiosos: el revival del nacionalismo que viven varios países europeos puede provocar, en opinión de Díaz-Salazar, un resurgimiento del cristianismo, que no de la fe cristiana”.