El mundo está girando

Clarificadora tribuna en El Mundo de Noivo y Fernandes sobre el triunfo de la derecha en Portugal. Varios factores, hay que leeerse despacio, pero me quedo con esta reflexión sobre el Partido Socialista en Portugal: "Capturados por élites con prioridades post-materiales y cosmopolitas, estos partidos se han alejado de su electorado tradicional. Esta izquierda representa un grupo de clase media-alta, pero sin votos suficientes para sostener a partidos como el socialista."

Pues si lo dice Sorman...

Llevo diciéndolo años: el socialismo está en crisis porque ha conseguido todos sus objetivos. Todos los europeos somos ya, en mayor o menor medida, socialdemócratas. 

Tenía toda la razón el lunes Sorman en ABC. Así que no se lo pierda, lector.

Y feliz Navidad, claro...

Documentando, a través de los documentales

Me puse en Movistar con un documental de la BBC sobre el tenebroso Suleimani, el cerebro gris de las milicias y atentados proiraníes en toda elc reciente fértil. Estrenado poco antes de su ejecución, es un buen perfil de un tipo tan interesante como siniestro.

Nos pusimos también con La teoría sueca del amor, un documental muy interesante sobre el reverso del modelo sueco. La utopía socialista de una sociedad en la que el Estado lo provee todo, incluso los afectos, tiene una cara tenebrosa: soledad y aislamiento. Somos seres sociales, aunque a la izquierda le cueste darse cuenta, y los vínculos formales o informales, lejos de ser un obstáculo, son lo que nos hace personas. De nuevo el sesentayocho y de nuevo la izquierda construyendo un hombre nuevo. No hay más que ver el título del manifiesto que dio lugar a todo este horror: "La familia del futuro: una política familiar socialista" 

Cincuenta años después, la mitad de los mayores mueren solos y, en muchos casos, nadie reclama sus cuerpos. 

Gracias Olof...

Ovejero y la izquierda posible

Todo un personaje Félix Ovejero, de lo más interesante que queda en la izquierda española. La reunión el otro día con Valls que contaba Cayetana Álvarez el lunes en El Mundo debió de ser memorable...

El miedo a no ser de verdad

Hablando de los tuyos, y hablando del miedo a no ser considerado suficientemente rojo en las primarias del PSOE.  En el caso de Víctor Serge señala Juaristi en Los árboles portátiles que "veía con claridad el sinsentido, la estupidez y la mentira de la política soviética, pero se resistió durante varios años a condenarla porque pensaba que el triunfo de la contrarrevolución llevaría a una dictadura infinitamente más espantosa. En cierto sentido, prefigura el fenómeno de la bolchevización de los demócratas de izquierda por miedo al fascismo y no por convicciones profundas"

El viejo dilema

Javier Redondo, el otro día en El Mundo. Muy interesante el dilema que plantea. Y de plena actualidad, por cierto, tantos años después...

Hablando de Alfonso Lazo...

Decíamos ayer del artículo de Juaristi. Citaba a Alfonso Lazo. No sabía quien era. Indagando un poco, se encuentra uno con un pasado de diputado del PSOE y con un presente socialdemócrata bastante centrado.

Aquí tienen una entrevista de mucho interés. No se la pierdan. 

Esta es la izquierda que necesitamos...

Caerse del guindo

Ya lloré aquí por el fin en papel de la Revista de libros. A Dios grancias, sigue viva en Internet. El último núemro, o como se llame en la web venía muy interesante y con un articulo estelar que todo lector de esta bitácora ha de leer. en serio. Especialmente, aquellos lectores que se ven a sí mismos como socialdemócratas o progresistas. Era del gran Félix Ovejero y desarrollaba en pocas páginas y de manera magistral los problemas que la izquierda española tiene desde los años setenta con los nacionalismos. Esos problemas que le siguen llevando, tantos años después a ponerse de perfil y hablar aún con equidistancia exquisita de separatistas y separadores. Esa equidistancia que la está llevando a ser irrelevante en Cataluña...

Esa izquierda que aún no se ha caído del guindo. Haciendo click aquí. 

De nada.

Libros que envejecen mal (II) y abnegados servidores públicos

Hay otro elemento en el libro que ayuda a explicar cómo hemos llegado hasta aquí en el tema catalán.  Quien domina el lenguaje es quien fija las reglas del juego. Y en el lenguaje común de la España democrática, especialmente para la socialdemocracia, Cataluña es la civilización y el resto es barbarie. Todos han jugado a eso durante años. Los terribles complejos de la izquierda española. A lo que vamos, para el autor del libro, el PSOE es una organización “implantada en todo el Estado”. Leyéndolo uno cree al principio que el autor opina que el partido está en todos los ministerios, en ltodas las diputaciones y en los ayuntamientos. No, se refiere al país, a España, haciéndolo sinónimo de Estado, con esta manía tan cara a los nacionalistas de no citar nunca España y confundir la nación, sea lo que esta sea, con la estructura jurídica. 

Todo está en el lenguaje. En esta línea, claro, a lo largo del libro el gobierno central es el “gobierno español”, Cataluña un oasis político y (de verdad lo pensaban) Joan Clos estaba construyendo “la mejor ciudad del mundo” (¿?).

La verdad es que lo de Clos merece trato aparte. Hay un párrafo del autor tan jabonoso que causa algo de rubor leerlo, pero no me resisto a reproducirlo (en la página 170): “De cerca no parece, mejor dicho, no ejercer de alcalde de una gran urbe. Más bien se muestra como un ciudaano más al que le gustaría que su ciudad funcionase como su hogar. Es un hombre tranquilo, pero al mismo tiempo irradia vitalidad. Es un personaje público, pero resulta evidente su deseo de ser un ciudadano normal. En las pausas del rodaje, tomando un café en la barra de cualquier bar cercano, más de un vecino cuchicheaba, cerca de nosotros: “no parece que sea el alcalde”. 

¡Oh que hermosa conjunción socialdemócrata!. Conseguir soplar y sorber a la vez ha sido el gran éxito de esta gente. Sólo ellos son capaces de presentarnos a un hombre que a la vez es "tranquilo y vital", "ciudadano normal y hombre publico" además de "hogareño y cosmopolita". Por cierto que al pobre Clos no le han concedido el deseo de ser un "ciudadano normal". Tras ser ministro en Madrid lo nombraron embajador y desde 2010 dirige el programa ONU-Habitat. Si fuera un siniestro personaje del pepé diríamos que no se ha bajado del coche oficial, pero como es un abnegado servidor de los demás, agradeceremos de manera sincera su compromiso... 

La prueba del algodón

Anda la izquierda soliviantada porque el Estado, a través del gobierno, defiende el parlamento de la jauría republicana que trata de asaltarlo los jueves pares y los sábados impares de cada mes. Invocan, con las manos en jarra, el derecho a la libertad de expresión y acusan, en esa tendencia tan suya a derrochar adjetivos, de fascista y liberticida al gobierno. 

Es todo una impostura, por supuesto. Ninguna otra izquierda del mundo (la nuestra es una cruz) duda de que la violencia legítima del Estado es, ante todo, violencia, y que como tal se ejerce. Pero sobre todo, no hay más que pasarle la prueba del algodón a sus jeremiacos lamentos para saber qué solidez tienen. Ya me gustaría ver su argumentario si las dos mil personas que rodeasen el Congreso fueran Falangistas o militantes de la Alianza Nacional. ¿Un camión de agua para disolverlos? ¡Quía! Veinte o treinta...

Comunicación y política (I)

Acabé el poder político en escena, de Luis Arroyo, cortesía de Tino, el Batera. Un libro que mejora según se desgrana y que es un buen ensayo para acercarse a las estrategias básicas de comunicación política. Pero es irregular, con algunos capítulos muy por encima del resto. Y además es un libro algo tramposo. Ay, ¡mis queridos amigos de izquierdas, siempre tan por encima del bien y del mal! El gran fallo del libro es que no se puede intentar colar  de matute categorías valorativas como si fueran categorías analíticas.  Y eso es lo que hace el autor de manera sistemática: presenta con inocencia la categoría “progresistas” y “conservador” cuando él está claramente posicionado a favor de una de ellas y en contra de la otra. En cualquier caso, un libro bien escrito sobre el que habrá que reflexionar algo más...

PS: un ejemplo de cómo dos categorías que se pretenden analíticas esconden en realidad una carga valorativa brutal. El mensaje es evidente: nosotros somos sapiens analíticos, frente a esos neandertales de la derecha, a los que les da igual ocho que ochenta. 

Juzguen ustedes mismos: “cuando los líderes de opinión progresistas acusan esa tendencia suya a enredarse en los detalles, a atormentarse con los matices y a resultar demasiado elitistas y analíticos, probablemente reflejan una realidad neurológica: su cerebro es más sensible a los matices y está menos necesitado de certezas”

Arroyo, Luis: El poder político en Escena. Historia, estrategias y liturgias de la comunicación política. RBA, Barcelona, 2012. Página 105

El haz y el envés (diez años, ya)

El haz. Diez años, decíamos, de la muerte de Pagaza. Y ahí está el estremecedor artículo de su hermana, comentado por Santi González en su bitácora, a cuenta de la persona que lo asesinó cuando, desarmado, desprevenido, desayunaba en un bar de su ciudad.

El envés. La lúcida reflexión de Savater, a cuenta de la incomodidad que las víctimas provocan a la progresía vasca y española. Los mismos que quieren abrir tumbas de hace setenta años y juzgar a los que murieron hace cuarenta, consideran de mal gusto que se persiga a los asesinos aún vivos y que sus colegas y cómplices sean expulsados del juego democrático.

Es lo que hay. Una parte de lo que nos pasa está relacionado con el nivel intelectual y discursivo de la izquierda española. A veces, cuando veo a mis caros amigos socialdemócratas, no puedo dejar de pensar, con el romancero, aquello de “¡Dios, que buen vassalo!¡Si oviesse buen señor!”

Un tal López...

El tal López. Ya escribí alguna vez que nunca me ha parecido un tipo de confianza. Alguien que mantiene como presidente de su partido en una provincia a un maltratador no es de fiar. Alguien que se reúne con la ETA y se enorgullece de ello no merece mucho crédito. Ese complejo que late por su venas de no soy suficientemente de aquí y tengo que conseguir que los amos del caserío me extiendan el “eusko-label”. Esa socialdemocracia española, tan avergonzada de serlo. Tan feliz de considerarse, en sus sueños con Onán, francesa a todos los efectos.

Menudos botarates.

Hubo, después de tantos años, una oportunidad para que por fin hubiera un gobierno no nacionalista en el País Vasco. Y nos tuvo que tocar el tal López como presidente. También es mala suerte. Nunca entendió, como creo que sí que lo supieron ver Nicolás Redondo o Mario Onaindía, que a  la política identitaria y desacomplejada de los nacionalistas vacos, cruentos o incruentos, ha de responderse con una política radicalmente no nacionalista. No hay que debatir grados. Hay que impugnar la raíz. Jugando a debatir grados siempre ganarán ellos. 

Y así llevamos décadas…

Devolver la alegría, decían en campaña...

Aún estoy sorprendido. Ya sé que no debería. Los conozco bien, desde mis años de la carrera: la doble moral de nuestra socialdemocracia. El conejo de Alicia como primer comunicador progre en la historia. El último director de los servicios informativos de la televisión de la dictadura abrió la veda el domingo: la levedad del simplón de León es insoportable. Joder, algunos nos dimos cuenta hace ocho años. Estas ratas lo hacen ahora, y empiezan a huir de un barco que saben hundido. Nunca han tenido, esta gentuza, más principios que el poder, y les da igual llamar cretinos a sus votantes a la cara.

El lunes, se remató con un editorial que pasará a la historia del periodismo. Es difícil caer más bajo. Ahora resulta que la culpa de la crisis no es de Aznar, ni de Rajoy que es un vago y no arrima el hombre. Ni siquiera de ese ente siniestro que ellos llaman mercado. No. Esa frase para el recuerdo: “Hace ya mucho que las respuestas del presidente del Gobierno a los desafíos a los que se enfrenta España apenas merecen crédito alguno por parte de los ciudadanos”. Los mismos que hasta hace dos días han estado aplaudiendo las gracias del primer presidente postmoderno. “No sabes la de gente que podría ser presidente”, le decía el simplón a toda España a través del mismo periódico que ahora lo acusa de inane. Hala Joseluis no dejes de comprar el fancine de prisa cuando estés viviendo de nuevo en el pueblo.

El barco se hunde y nuestra lamentable prensa socialdemócrata, especialista en ello, quiere recolocarse para el nuevo ciclo. Y luego hablan de Murdoch.

PS: Hugo Estenssoro escribió en Revista de Libros: “El contraste es nítido. Cuando un Platón o un Voltaire se ponían al servicio de un poderoso era para tratar de guiarlo o, por lo menos, educarlo a partir- de sus «principios superiores». A partir de 1898 el intelectual moderno se politiza, poniéndose al servicio de un poderoso –o un grupo de poder– contra otros, con el objeto declarado de ayudarles a obtener el mando por medio de una ideología política, es decir, principios al servicio de una causa"

Nuestra socialdemocracia y sus derrotas

El pueblo habló. El pueblo de verdad, no los quinquis de Sol. Algunas reflexiones. La debacle, nuevamente, de la socialdemocracia en Madrid. Para ellos es inexplicable, ¿cómo sigue habiendo tanto tonto de los cojones que no les vota en una Comunidad que fue dique contra el fascismo y vanguardia obrera en la transición?

Yo tengo mi teoría. Creo que la socialdemocracia de Madrid, tan soberbia, tan refugiada en su atalaya, no se ha enterado de los cambios que aquí han ocurrido. Y, como buenos castellanos, desprecian cuanto ignoran. Las razones de su fracaso, estrepitoso, están recogidas, una por una, en un Manifiesto que la prensa de progreso publicó el viernes. La crema de la intelectualidad “profesores, científi­cos, médicos, técnicos, economistas, ingenieros, juristas, escritores, actores, profesionales”, al servicio de un proyecto de progreso, el del tal Gómez, el que quería para Madrid lo que el simplón había hecho en España

Y creo que no se han enterado de nada, y que piensan que siguen viviendo en 1978 porque el lenguaje que uno usa lo delata. Y lo muestra tal cuál es. Quien sólo tiene bilis no puede expulsar otra cosa. Así, no es normal que pidas el voto a una sociedad que vota de manera mayoritaria a “la derecha más radical de España”, una derecha que gobierna con “irresponsabilidad y desconsideración”, una derecha que sostiene “las opiniones más rancias”, un gobierno sustentado en el “sector más intransigente de la derecha española”, una “derecha reaccionaria” que aplica “el sectarismo de la derecha” y que es “insensible” y hasta ocho veces reaccionaria en sólo una página. Cuando todo esto ocurre, digo, es que no te has enterado de nada. Es que no tienes ni idea de lo que le preocupa a tus votantes. Además de ser bastante mal educado y ser capaz únicamente de insultar a tu adversario, no te das cuenta de que más de la mitad de los votantes se han decantado por esa opción. Insultar a tus potenciales votantes no es buena idea excepto que, claro, seas de Izquierda Unida y tengas un rapto de sinceridad: si has perdido, es que la gente se ha equivocado. Así, con dos cojones.

Es nuestra izquierda. No dan para más.

PS: Arcadi Espada escribió: "Algo desagradable asoma debajo de la semanita de festejos dedicados a la democracia real ya, ya. Las elecciones han interesado más a los ciudadanos que a los periódicos".

A vueltas con wikileaks (II)

Bueno, ya decía que no quería hacer sangre, pero hay cosas que son demasiado golosas. Estos indocumentados. Esta pandilla de analfabetos funcionales. Estos bobos que se creen tan superiores a nosotros. Suena Django Reinhardt y lo veo tocar en su caravana. Resulta que llegaron al gobierno. Y se dieron cuenta de lo que hay. Siguieron mintiendo a sus electores. Nada raro, siempre lo han hecho. Son una pandilla de demagogos dispuestos a detentar, en sentido literal y a cualquier precio, el poder.

Por eso produce cierto sonrojo saber que les pareció divertido lo de los vuelos de la CIA.

Por eso produce cierto sonrojo verles presionar para parar el caso Couso, el mismo que usaron sin pudor contra el gobierno legítimo en su momento.

Como en realidad nunca han tenido principios, pensarán queno han hecho nada malo. Ellos son el bien y nosotros el mal. No hay mucho más.

Es nuestra izquierda. Siempre tan pura.

Invierno en la Sanabria. La luz, la luz de oeste en diciembre. Claudio Rodríguez tenía razón: Siempre la claridad viene del cielo; / es un don: no se halla entre las cosas / sino muy por encima, y las ocupa / haciendo de ello vida y labor propias [...]

No nos queda nada ya por lo que sorprendernos...

No sé si a mí me queda ya nada por ver.

El presidente del Partido Socialista en el País Vasco, citado como testigo de la defensa en el juicio a un tío que estuvo en la cárcel por etarra y que está en la cárcel por ejercer de portavoz de un grupo que forma parte del complejo etarra y por enaltacer a los asesinos. La misma organización que ha matado a concejales socialistas, muchos de ellos en Guipúzcoa, como Priede, como Carrasco.

Que este tío presida un partido que va del rollo de “a la mujer sólo la defiendo yo y no vosotros, falócratas asquerosos” forma parte de esa superioridad moral con la que nuestra socialdemocracia nos atiza a diario.

Una mujer, una tal Romero, que preside las Juntas Generales de Guipúzcoa. Que le dice a las víctimas que no lloren por ella si la matan. Ella sabrá lo que dice.

Nuestra izquierda, siempre por encima del bien y del mal.

Voy perdiendo, también en política, la capacidad de asombro. Menos mal que siempre nos quedará no sólo París, sino también el vips...

PS: "En alguna parte, en una isla con sol y sombra, en plena paz, en plena seguridad y en plena felicidad me tendría sin cuidado ser o no judío. Pero aquí y ahora no puedo ser otra cosa. Y creo que tampoco quiero".

Sebastian, Mihail: Diario (1935-1944), Entrada del 17 de diciembre de 1941.

Nuestra izquierda, nuestra miseria...

Lo peor que nos pasa, políticamente hablando, a los que no somos de izquierdas, es descubrir el bajo nivel de nuestros adversarios políticos. A uno lo hace grande tener un rival de talla, en todos los órdenes, en el político, en el personal, en el amatorio…

Las declaraciones del tal González. Presidió los gobiernos más corruptos del siglo XX español. Nunca tuvo principios, sólo el poder por el poder. Ni el cambio ni el recambio. Era todo un eslogan. Como nunca han entendido nada, pensaron que se podía combatir el terror con el terror. No. Nunca. Con la ley y con el Estado de derecho que ellos, acomplejados analfabetos, nunca se atrevieron a aplicar. Prefirieron los atajos, como el mal estudiante que prefiere copiar. Aquí Jaime Mayor tenía razón, siempre la tuvo, y ellos no. No hay mucho más que hablar.

Tantos años después y sigue sin entender nada. Aún no sabe si hizo lo correcto. Nunca lo sabrá, porque no le da la capacidad para el juicio moral. El día que el Estado abandona la legalidad y combate al crimen con el crimen, se convierte en un criminal. Y en un criminal, además, muy peligroso. No hay más. Los GAL fueron un horror, no porque salieran mal, sino porque existieron. Había que tener cojones para cerrar el Egin y echar a ETA de las instituciones. No los tuvieron y se limitaron, gentuza, a contratar mercenarios. La vía más fácil. Y la más aterradora. Porque, en el fondo, nunca han creído en el Estado de Derecho. Porque en el fondo son rojos, y ser rojo y demócrata siempre ha tenido algo de contradictorio, tan imbuidos como están en la certeza de llevar siempre razón.

Felipe González. Nunca le perdonaré que me obligara a afiliarme a un partido político con tal de echarlo del poder.

Este es el nivel de nuestra izquierda. Esta es la gente que siempre se ha creído mejor que los demás. Y que estaban por encima del resto. Esto es lo que hay.

PS: "De repente se abre una puerta: entra silenciosamente el vicio apoyado en el brazo del crimen, monsieur de Talleyrand caminaba sostenido por Monsieur Fouché".

Chateaubriand, François de: Memorias de ultratumba (Libros XIII-XXIV). Tomo II. Página 1.310.

Imaginemos por un momento...

Imaginemos. En España hay una banda terrorista de extrema derecha que se dedica a asesinar a izquierdistas y a nacionalistas, digamos, vascos. Los caza como a las ratas, les pone bombas, los extorsiona… Imaginemos que en un país de Iberoamérica, digamos Chile, hay un dictador derechista que se carga las instituciones democráticas y que pisotea a la disidencia. Imaginemos que un día, uno de estos terroristas es detenido y confiesa haber recibido entrenamiento en Chile.

Ya me imagino los llamados de la ser, de público, incluso del preescolar este, contra el gobierno fascista chileno, boicot a sus productos, conciertos, manifiestos…

Algo así ha ocurrido, pero como el dictador es bueno, porque es primo de todos estos lanas que sufrimos como una plaga, aquí no ha pasado nada. Pero nada de nada, oiga usted. Ni una sola voz. El dizque gobierno, callado. La dizque prensa, callada. Todos callados. ¡Socialistas de todos los partidos, silencio con el dictador, que es de los nuestros!

PS: "Pero, a pesar de la abrumadora evidencia, muchos se seguían resistiendo a creer o, por decirlo de manera más incisiva, seguían dispuestos a negar la veracidad de lo que aún estaba ocurriendo en la Unión Soviética. Jean-Paul Sartre fue uno de los intelectuales más brillantes que no creyeron a Kravchenko, apoyaron a los comunistas en Corea del Norte -“Todo anticomunista es un perro”- y justificaron el terrorismo de Estado como “la partera del humanismo”.

Tzouliadis, T.: Los olvidados. Una tragedia americana en la Rusia de Stalin. Debate, Barcelona, 2009. Página 304

Volverás a Al-Satt

Volví a Al-Satt. Diez años ya desde que entramos allí Hornuez y el perdidaco. Eran las fiestas. Últimamente sólo subo al casco en las fiestas, habida cuenta de que mi admirado Coronel vive lejos del down town de la ciudad. Va pasando el tiempo y nos vamos haciendo mayores. Quedan algunas de las cosas que iniciamos aquellos dos fantásticos años: El Jon Juaristi, en el que impulsé, con el apoyo de Hornuez, hasta el nombre del Centro; las placas conmemorativas que intentaban fijar la memoria de un pueblo que empezaba a dejar de serlo…

Estaba Juancarlos, metido en un bucle; quién me iba a decir a mí que el primer político para el que iba a trabajar en mi vida iba a ser de Izquierda Unida. Y quién me iba a decir a mí que íbamos a trabajar todos encantados de la vida, sumando fuerzas, y que tantos años después íbamos a seguir dándonos un abrazo al vernos.

Estaba Fernando, el primer técnico con el que hablé cuando Hornuez y yo llegamos al pueblo, aquel verano del noventa y nueve. Estaba Alfarito. Estaba Sandra, que luego fue edil socialista y con la que siempre me apetece hablar cuando nos vemos. Estaba Inma, la alcaldesa, que en aquel entonces mandaba la oposición. Estaban tantos…

Estaba, también, Xerome. No fuimos mala hornada. Del grupo de técnicos de la cantera colegial que pasamos por ahí entre el noventa y nueve y el dosmil cuatro, uno está en la Price, otro en la Everis, otro viviendo como un marqués en Málaga y yo de acá para allá.

Luego nos acercamos al Meji, para juntarnos los tres antiguos libertarios que andábamos por allí. Baile en la plaza, hasta que nos pudo a todos el cansancio.

PS: "¿Qué estáis haciendo aquí? ¿Qué hacemos todos / en medio de la plaza y a estas horas? / Con tanto sol, ¿Quién va a salir de casa" […] (Del poema “La Contrata de mozos”, del libro “Conjuros” (Claudio Rodríguez, 1958)