Mostrando entradas con la etiqueta izquierda. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta izquierda. Mostrar todas las entradas

14.9.24

Las tres leyes de la política

Recopila Gascón en un artículo las tres leyes de la política que alguna vez enunció Robert Conquest:

1.    Todo el mundo es conservador con respecto a lo que conoce mejor.

2.    Toda organización que no es explícitamente de derechas acaba volviéndose de izquierdas tarde o temprano.

3.    La explicación más sencilla del funcionamiento de cualquier organización burocrática es pensar que la dirige una camarilla de sus enemigos.

3.2.23

El otro es el mal

Leído en El País. Que dice Luisito Basets que la izquierda chunga, la que añora a la URSS y a Stalin en realidad es... de derechas.

Este es el nivel...

25.11.22

Walter votaría hoy a Esquerra, seguro...

Jordi Amat y Walter Benjamin. En El País. Mensajes clave: "Lugares de memoria", "Gobierno catalanista y progresista",  "Portbou— dos veces borrada de la historia".

La construcción de las narrativas.

 

29.12.21

Este es el nivel

De ciencia política de guardería a ciencia política para creyentes. Decía la tal Máriam Martínez este domingo en El País que Filomena fue un "motín de la naturaleza" y en el mismo artículo (¿?) que la pandemia "es el resultado de la revuelta de la naturaleza."

Pensamiento mágico. 

En esto se ha convertido la izquierda estatal.

15.9.21

La izquierda y la modernidad

Es un festival el número de septiembre de la Revista de Occidente, con sus artículos sobre la izquierda y la modernidad. Este párrafo, sacado de la página 23 y del artículo de Juan Menor: "La humanidad es una especie que vive y que sólo puede vivir en función de los significados que ella misma debe inventar en un mundo desprovisto de significado intrínseco. Las sociedades imaginan mundos ficticios que toman por reales para cohesionarse."

No se lo pierda...

17.7.21

De élites para las élites

Magnífico el libre de marca de Javier Redondo el otro día. La izquierda se ha convertido en una doctrina de élites para las élites. El artículo completo, aquí. Y esta frase, en fin, maravillosa: "De ahí la importancia del Estado, no como agente redistributivo sino como promotor de retórica"

15.6.21

Perder el norte

Que la izquierda estatal es la más reaccionaria de Europa es algo conocido por todos. Un tal Carlos, economista de cabecera de las Comisiones Obreros, el lunes en El Mundo:

Pregunta: No sé si a todos los jóvenes les convencerá el no tener una casa en propiedad.

Respuesta: ¿Pero por qué la propiedad? Es volver a los modelos franquistas de propietarios y no de proletarios. Frente al sueño liberal hay otro: que la propiedad se haga más temporal y circule.

La propiedad como algo franquista. Circular vosotros, que yo me voy a Galapagar...

15.2.21

Una izquierda perversa

 Todo esto viene del 68. Todo. Esa izquierda, tan perversa como arrogante, contra la que nos prevenía Sorman el otro día en ABC. Ideal para leer un día depresivo como este


12.12.19

No hay talento liberal

Como nuestro sentido común es de izquierdas, en España no es noticia que los premiados en el ámbito cultural siempre sean súperprogres, súperheterodoxos, súperguays y demás... Luis Ventoso lo contaba muy bien el otro día en ABC.

23.4.19

Amores lejanos

La izquierda le compró el marco discursivo al nacionalismo hace décadas, el tema no viene de los años setenta. Muy interesante esto que publicó Ruiz Soroa el domingo en El Correo. No se pierdan lo de Julián Zugazagoitia en 1937...

29.11.18

Y luego llega el malo..

Esto que publicó Ruiz Soroa el sábado en El País debería ser lectura obligada para todos los socialdemócratas españoles (a los podemitas los doy por perdidos en lo intelectual). Un párrafo, de adelanto: "A no ser que… caigamos en la asimetría moral de los progresistas bobalicones: estirar el marco para un lado es siempre bueno y conveniente; hacia el otro, no"

9.4.18

Cotos privados

Javier Redondo el otro día en El Mundo. E España hay dos cotos privados de la izquierda y en los que nunca se produce la alternancia: la tele y la educación. Este párrafo, luminoso: 

"Por ir de lo general a lo particular: hay dos espacios que la izquierda -aunque no gobierne- cederá nunca a la derecha -aunque gobierne-. Dicho otro modo: hay dos espacios que la derecha -aunque gobierne- nunca reclamará a la izquierda, que nunca está del todo en la oposición -lo cual es magnífico si hubiese correspondencia a la inversa-. Son la educación y la televisión. Ambas competencias constituyen los límites de cualquier mayoría absoluta, estadio que parece ya remoto y desfasado. Toda alteración de este statu quo se eleva a categoría de escándalo político".

10.5.16

¿Déficit democrático?

Siempre es interesante leer a Zizek. Aunque uno no esté de acuerdo con él. Hoy, en El Mundo, a vueltas con el déficit democrático. ¿Dónde terminan los límites de la legitimación democrática? Disfrútelo, desocupado lector. 

PS: sostiene Zizek que "Y así, izquierdistas críticos con la UE se encuentran a sí mismos en una situación extraña: mientras que deploran "el déficit democrático" de la UE y proponen planes para hacer más transparente la toma de decisiones, apoyan al Gobierno de Bruselas, nada democrático, que ejerce presión sobre formaciones neofascistas (legitimadas democráticamente). El contexto de estos callejones sin salida es el lobo feroz de la izquierda europea: la amenaza de un neofascismo encarnado en un populismo de derechas contrario a los inmigrantes"


26.4.16

La izquierda y la reacción

Félix Ovejero el otro día en El País. Sobre el horror de sufrir a la izquierda más reaccionaria de Europa occidental.

"Para los socialistas de siempre la lucha por la emancipación, que era la lucha de la razón, pasaba por la desaparición de la superstición religiosa, la ruina de las comunidades sostenidas en la identidad y la tradición y la expansión sin tregua de unos mercados que extendían la productividad."


No se lo pierda.

PS: rematada, de nuevo, la cuarta de Mad Men. Vamos a por la quinta. 

29.2.16

Aquella vieja superioridad

Uno de los grandes problemas de la convivencia en libertad es el afán de aplicar criterios morales rigoristas a las discrepancias que hay entre las personas.

El otro no es un criminal. Ni un demente. El otro piensa diferente. Y en un estado de derecho, siempre dentro del respeto de todos a la ley y las minorías, su opinión ha de ser tenida en cuenta. 

El problema es cuando una parte se cree arrogantemente superior a la otra.

No se pierdan la reflexión el otro día de Benito Arruñada a este respecto.


PS: floja la nueva temporada de Expediente X...


26.2.16

Ver para creer: como no pienso como tú, sobras aquí...

En la España democrática de 2016 hay representantes políticos que se atreven a proponer y que llegan incluso a aprobar que se declare "non grato" a un ciudadano en un ámbito territorial determinado, en este caso una ciudad. Y yo me pregunto, ¿quiénes se creen unos polítcos de pueblo en el peor sentido de la palabra para declarar nada menos que non grato a un ciudadano en su ciudad?

Ver para creer.

Este es el nivel y a esto se dedican... Y yo me pregunto, el ciudadano Rajoy Brey, ¿deberá llevar una estrella amarilla cosida al pecho después de haber sido señalado como poco menos que como un enemigo del pueblo por parte de una Administración Pública? 

¿Es aceptable que una administración señale con el dedo y discrimine a alguien ante el resto de ciudadanos solo porque no comparte los criterios políticos de los que rigen esa Administración?

10.6.15

Pobreza de ideas

Esa mezcla de la consigna y el insulto que puebla nuestra vida pública. Ese retrato. Certero. Y demoledor. Acérquense a la columna Ideas, de Enric González, el otro día en el mundo. Hay que ser insobornablemente libre para escribir estas cosas. Para reivindicar a Raymond Aron o a Jean François Revel. Para citar a Terstch con respeto. 

Un diez, maestro. 

6.11.14

Izquierdas y derechas, en Hong Kong, por ejemplo

Leer a Sorman los domingos. Uno de los placeres de abrir el ABC. Su columna de la semana pasada, sobre las categorías de izquierda y derecha. Y un párrafo magnífico, al hilo de las revueltas estudiantiles de Hong Kong:

"La respuesta de las autoridades comunistas chinas a los manifestantes que reclaman unas elecciones democráticas es memorable. LeungChun-ying, el jefe del Ejecutivo de Hong Kong nombrado por Pekín, excluyó el diálogo con los estudiantes y convocó a la plutocracia local, los empresarios cuya fortuna depende de su relación con el partido. Les dijo sin ambages que la democracia llevaría a los «pobres» al poder, ya que la mitad de los electores de Hong Kong tiene una renta inferior a 1.200 dólares al mes. Estos exigirían políticas «sociales», como el aumento del salario mínimo y una redistribución de tipo europeo. La democracia, por tanto, sería perjudicial para los «negocios», mientras que el Partido Comunista garantiza que los ricos lo serán todavía más." 

El comunismo, además de millones de muertos, al final era esto.