Lo de "limitar los precios" se le ha ocurrido a tanta gente que debería prohibirse por ley... Siempre ha terminado mal, porque la economía no se cambia por decreto, y lo que se genera es mercado negro.
Mejor escuchar a la gente que sabe, como esta Carabel...
Caen las empresas cotizadas y muchas oportunidades de inversión ya no están disponibles para el inversor promedio. Nvidia es el 15% del PIB en los EEUU. Y nosotros, con economía bancarizadas.. ¿Dónde queremos llegar? que interesante esta conversación del gran Müller con Tano Santos.
Hablemos de economía. Esto en Expansión de Clemente Polo. Y este final:
1. "Como puede constatarse, la presidencia de Aznar resultó con diferencia la más exitosa de las cuatro, casi homologable con la década precedente (1986-1996). En contraste, la presidencia de Zapatero ostenta el dudoso honor de haber sido el único periodo desde los años 50 del siglo XX en el que el magro crecimiento acumulado del PIB resultó en una caída del PIB per cápita. Con Zapatero, el nivel de bienestar no avanzó, sino que retrocedió como los cangrejos".
2. "La economía española avanzó calzada con botas de siete leguas en el tardofranquismo, se estancó tras la muerte de Franco durante la Década Negra, y avanzó de nuevo a buen ritmo impulsada por la entrada de España en la CEE en 1986 y las políticas adoptadas hasta 1998 para asegurarnos la entrada en la UEM. La irrupción de la Gran Recesión en 2008 y la posterior crisis financiera golpearon con fuerza la economía española que, cuando parecía remontar un vuelo bajo a partir de 2013, se vio obligada a realizar un aterrizaje forzoso para afrontar la pandemia. Comparando a uno con el otro, hay que reconocer que Rajoy lidió con la crisis financiera mejor que Sánchez lo hizo con la pandemia, a pesar de las cuantiosas ayudas recibidas por los gobiernos de Sánchez de Bruselas desde 2021 y las triquiñuelas contables".
Es una dictadura, claro que lo es. Pero su sociedad aún mantiene algunos hábitos del mundo premoderno, como contaba el otro día F. Rodríguez en El Mundo: "En China, leer sigue siendo inversión vital, herencia de los exámenes imperiales y de la obsesión confuciana por el texto. Las librerías están llenas y las plataformas digitales atraen a millones de usuarios, aunque siempre dentro de los límites que impone la censura. Se lee mucho, pero se lee lo que el Estado permite. Esa persistencia cultural no asegura democracia, pero ha dado al país un suelo simbólico y una disciplina social que explican en parte su resiliencia, aunque Occidente prefiera ignorarlo o reducirlo a extravagancia.
Expresaba Peláez la perplejidad de muchos ante la OPA: "Yo me había acostumbrado a desayunar con comunicados, a dormirme con contracomunicados, a discutir con mi hija delante de una pescadilla como si mi cocina fuera la sede de la CNMV. He aprendido más finanzas que en toda mi vida. Sé lo que es un folleto, el 'fair price', el 'precio mejorado' y la 'prima implícita'."
La vida es sencilla. Es mejor tener un aliado complicado que echarte en manos de una dictadura cruel y asfixiante. No hay alternativa al vínculo atlántico, al menos si queremos seguir reconociéndonos en el espejo cada mañana. Esto de Gentiloni, en El Mundo de no sé cuando.
Decía mi abuela que gasta más el pobre el hilo que el rico en vestido. Y yo lo recordaba oyendo esto, algo más sofisticado, de ¿Por qué es tan caro ser pobre? de El Economista.
No se lo pierda lector...
No podemos alimentar a la población mundial con las mismas técnicas con las que se alimentaba a la gente en el siglo XV. Lo están experimentando en mi querida Ceilán, como bien contaba hoy John Müller en ABC: "Propugnada por gurús ecologistas, parecía una buena idea transitar a un modelo cien por cien orgánico si además permitía dejar de importar fertilizantes y pesticidas. Lo que iba a salvar el planeta hundió al país. La producción de arroz cayó un 20%, dejando el 33% de la tierra agrícola sin utilizar y aumentando los precios en un 50% en siete meses".
Pues eso...
Sin datos fiables no hay políticas públicas sostenibles. Dentro de varias décadas se reirán de como organizábamos las actuaciones gubernamentales a principios del siglo XXI. Lo resumía bien Mónica Martínez Bravo el otro día en El País. Sabemos que en EEUU el ascensor social funciona mejor en California que en el centro del país gracias a os datos que manejan las Administraciones públicas. Y también sabemos que, en Europa, sólo los nórdicos se han tomado esto en serio.
Este párrafo, en fin: "Contar con buenos datos administrativos no sólo expande la frontera del conocimiento, sino que también cumple otro cometido tan o más importante: facilitar la acción de gobierno. El diseño ágil y la ejecución de políticas públicas requiere conocer de primera mano la realidad y responder a ella. Los futuros retos a los que se enfrenta nuestra economía (transformación de mercados de trabajo por nuevas tecnologías, efectos desiguales del cambio climático, entre otros) harán cada vez más importante el diseño de intervenciones y prestaciones dirigidas a sectores y personas con problemáticas concretas"
Para entender bien el tipo de economía que padece la sociedad rusa: apenas consume el 1% de los seimconductores a nivel mundial. El 1%. La décima economía del mundo (con un PIB global algo superior al de Corea del Sur o al de Italia) apenas consume el 1% de los semiconductores.
No hay más preguntas sobre el fracaso económico ruso…
Venía el sábado en El Economista una tribuna muy interesante de Matthew Lynn sobre las culpas que Internet tiene en la inflación, mucho más de lo que pensamos de manera habitual.
Quizá con la tecnología, las cosas estén empezando a cambiar: ahora es muy fácil subir de un día para otro el precio de una carta de un restaurante -no hay que imprimirlas-, como es fácil subir los precios en un supermercado cuando la pegatina que los marca es digital: a mayores, pagando con tarjeta no somos conscientes muchas veces de esas posibles subidas. Los precios dinámicos, en fin, a lo Uber, también cambian las posibilidades de tirar hacia abajo la inflación: precios normales, altos y muy altos, pero nunca precios bajos.
Una buena, y preocupante, reflexión.
Este cuadro en el Expansión del otro día demuestra eso de que no hay nada más tímido que un millón de dólares. La inversión extranjera enriquece los países, pero en Rusia no ha dejado de caer desde "lo" de Crimea en 2014. El gráfico es, desde luego, demoledor.
Guy Sorman el lunes en ABC, echándose unas risas a cuenta del G7. Y este mensaje, luminoso: "Sin embargo, economistas de todas las tendencias han demostrado, desde hace al menos treinta años, que la verdadera causa de la desigualdad no es la posesión de capital (salvo por un puñado de oligarcas), sino el acceso a la educación desde una edad temprana. La educación que recibe un niño en su familia y en sus primeros años de escuela determina en gran medida su trayectoria futura; hoy en día el capital es el conocimiento."
La mejor inversión es la inversión en conocimiento, como nos recordó hace años en la Zamorako el gran Pepe Folgado...
Que la izquierda estatal es la más reaccionaria de Europa es algo conocido por todos. Un tal Carlos, economista de cabecera de las Comisiones Obreros, el lunes en El Mundo:
Pregunta: No sé si a todos los jóvenes les convencerá el no tener una casa en propiedad.
Respuesta: ¿Pero por qué la propiedad? Es volver a los modelos franquistas de propietarios y no de proletarios. Frente al sueño liberal hay otro: que la propiedad se haga más temporal y circule.
La propiedad como algo franquista. Circular vosotros, que yo me voy a Galapagar...
Esto que sacaba Moisés Naim el otro día en El País y que yo llevo meses preguntándome. ¿Dónde esta la inflación ante el dineral que fluye? Admito respuestas.
Muy interesante la entrevista que le hacían a Juan Costa en Actualidad Económica. A vueltas con la obsesión por medir lo que no se puede medir, porque vamos a un mundo cada vez más cualitativo. Y es que "nuestro estrecho concepto de valor se circunscribe a lo monetizable, a lo financiero, a lo que incluimos en el activo de nuestros balances: naves, muebles, máquinas, existencias. Hasta bien entrado el siglo XX, ese criterio reflejaba razonablemente el patrimonio de una compañía. "En 1975", dice Costa, "el 83% de la cotización de las empresas del S&P 500 estaba soportado por activos tangibles". Los intangibles apenas suponían el 17%. Hoy alcanzan el 84%. La globalización ha alumbrado un capitalismo sin capital.
