Unos versos de Vallejo

Ahora que recojo las cosas y me voy para casa.
El final de su poema "Otro poco de calma, camarada" de Poemas Humanos:

Es idiota
ese método de padecimiento,
esa luz modulada y virulenta,
si con sólo la calma haces señales
serias, características, fatales.

Vamos a ver, hombre;
cuéntame lo que me pasa,
que yo, aunque grite, estoy siempre a tus órdenes.

Notas sobre la historia

- Nos decía Luis Arranz en clase de Historia Política de España. La historia de España entre 1833 y 1875 es la historia de tres actores. La Corona, el Ejército y los Liberales. Cuando dos de estos actores se unen, el tercero pierde. Así, Corona + Ejército = década moderada. Corona + Liberales = Bienio Progresista. Ejército + Liberales = Revolución Gloriosa.

- Pregunta angustiada. ¿Es científico que un historiador designe a una época con un adjetivo calificativo? Va esto al hilo de llamar Bienio Negro a los años de gobierno radical conservador en la IIª República, o a la manía de llamar Década Ominosa a los diez últimos años de reinado de Fernando VII. ¿Existen criterios objetivos para catalogar de “negra” u “ominosa” a una época? ¿No será que la historia la escriben los vencedores? (y la historia oficial y santificada de nuestros siglos XIX y XX es una historia en las que la vencedora es la historiografía progresista, que distingue cuidadosamente y por ejemplo entre golpe de Estado contra la legalidad bueno, al que se llama revolución; y golpe de Estado contra la legalidad malo, al que se llama golpe militar).

- Hablando de historia, el Departamento de Historia del Pensamiento y de los Movimientos Sociales y Políticos de la Complutense publica desde hace algunos años “Historia y política”, una magnífica revista sobre ideas y movimientos sociales. Francamente recomendable.

Homenajes

Fue un genocidio en sentido estricto. Más de ocho mil varones fueron asesinados a sangre fría por su pertenencia a un grupo étnico, en concreto al bosnio musulmán. Ocurrió hace doce años. En julio de 1995, las tropas serbias que asediaban la ciudad entraron en la misma, que había sido declarada, sarcásticamente, enclave seguro por los burócratas de la ONU. Había cascos azules, pero estarían ocupados en sus cosas y no se dedicaron a defender a la población.

Imagino que, al igual que pude constatar con los rumanos el verano pasado, los bosnios deben tener claro qué banderas es bueno ver en el horizonte cuando llegan los problemas.

La brutal incapacidad de la ONU para resolver problemas, sean del tipo que sean.

Una sociedad decadente que no entiende la necesidad de hacer frente, con las armas, a los que se expresan con ese mismo lenguaje en el conflicto internacional. Sólo la OTAN y las bombas hubieran evitado aquélla masacre de Srbrenica. Ni los abrazos de Solana ni las sonrisas de algún eurócrata son capaces de detener a los tiranos. Los ejércitos no están para llevar flores y caramelos, están para defender a la sociedad civil, a riesgo de poner en peligro sus vidas. Lo que ocurrió allí fue una vergüenza, que no se repara con homenajes y flores. Se repara evitando que vuelva a ocurrir en cualquier otra parte del mundo. Ahora, La Haya decide no mojarse. Agua pasada no mueve molino.

PS 1: Homenaje a todos los Manuel Belda de Cataluña y del País Vasco. Cuando la víctima se convierte en provocador. No dejen de leerlo. Es una ley histórica: en tiempos hedonistas, los lúcidos son tenidos por agoreros.

PS 2: Ha muerto la persona que más tiempo ha estado encarcelada por motivos políticos en el siglo XX. No, no era Mandela. Era Mario Chánez de Armas, un político cubano al que el terrorista y carcelero Castro tuvo más de treinta años entre rejas. Descanse en paz.

Hatchet Job

Una cosa bastante molesta de la prensa española es el poco respeto que, en general, los periódicos muestran por sus lectores. Imagino que, más allá de declamaciones retóricas y figuras decorativas, consideran que el lector medio es un analfabeto funcional, embrutecido por horas de telebasura y botellón, y que carece de criterio para diferenciar una información de una opinión. Como tienen esa opinión del lector, se dedican a suministarle a diario elevadas dosis de medias verdades, demagogias y manipulaciones sin freno. Como si el lector buscara en la prensa armas para defender sus creeencias y no información con la que contrastarlas.

Hago esta reflexión porque sentí algo similar ayer echando un vistazo al fancine de prisa, ya saben, guía de intelectuales y medio políticamente correcto en nuestro imaginario colectivo. Se publicaba en él, con llamada en portada, un artículo sobre Alejandro Agag, yerno del ex-prediente Aznar y a quien no tengo el gusto de conocer.

El caso es que esta mañana he visto que Barcepundit le da nombre a esa forma de trabajar en un conciso y breve artículo que publica en su web. Se trata de un hatchet job, que es como se denomina en inglés a este tipo de artículos basura, basados en cotilleos y anónimos, que se usan para destruir la reputación de una persona haciendo pasar por información objetiva lo que no es más que los intereses y obsesiones de un grupo mediático.

Este, y no otro, es el nivel de la prensa española.

¿A alguien le extraña que el diario más leído de España sea un deportivo?

PS. La oración de la mañana del hombre moderno es la lectura del "diario". Hegel

Mauricio Wiesenthal

"Los europeos vivimos entre recuerdos y ruinas. Y, como los gatos, caminamos entre ellas intentando no romper nada, nos movemos entre estas minucias de nuestra cultura apenas rozándolas."

Mauricio Wiesenthal.

PS: Ayaan Hirsi Alí. Frente a las feminatas de cuota y viaje sandunguero, una mujer valiente. No dejen de leer su testimonio.

Miscelánea

- La censura es impropia de un sistema democrático. Si les parece que un invitado va a decir chorradas, que no lo inviten. A este paso, sólo se va a poder ir a televisión a hablar de cambio climático. Si quieren ver la entrevista que la televisión pública se negó a emitir, el mundo la emite. Y en esta línea, bien por Dragó y bien por su libertad.

- Hablando de cambio climático, ahí va una opinión bastante incorrecta a la par que inteligente.

- Nuestros intelectuales. Faro espirituales del honrado pueblo trabajador en marcha hacia el progresismo fraternal, además de aburridos, son poco originales. Es lo que pasa cuando no hay talento.

- En un Estado de los supuestamente moderados, ya saben de esos con los que tenemos que aliarnos en la Alianza Interestelar Contra Otros Mundos, han condenado a cuatro años de cárcel a un bloguero por criticar a la religión oficial del Estado y al presidente del país. Se puede expresar la opinión que dicha condena merece bien a la Oficina Comercial de Egipto en España (nfo@ecros.org), o directamente a su primer ministro, Ahmed Mahmoud Mohammed Nazif (primemin@idsc.gov.eg)

- En fin, claro que no podemos irnos de Afganistán. No podemos dejarlos solos. Además de criticar a los norteamericanos, ¿Se le ocurre a Gaspar alguna solución para el país? ¿Quiere que los bárbaros vuelvan a prohibir a las viudas trabajar, que lleven el país de nuevo a la Edad Media? Es una guerra. Claro que es una guerra. Y hay que ganarla.

PS. Una reflexión bastante lúcida, aunque algo desesperanzada, sobre España y el ruido. No se la pierdan.

He recomendado la lectura del artículo de un catalán que se llama Xavier y he expresado mi apoyo a las declaraciones del ministro Alonso. ¿Do queda mi anticatalanismo, do está mi sectarismo?

Deberes y Aforismos

Deberes, esta tarde de inverno, para los desocupados lectores democristianos, conservadores, socialdemócratas y rogelios en general.

1. Leer el artículo El camino irlandés a la prosperidad y comentarlo con espíritu crítico, que no es lo mismo que espíritu sectario o partidista.

2. Echar un vistazo al "Índice de Libertad Económica 2007" y comentar cómo puede ser que los países con menos intervención pública en la economía sean los más ricos y los que menos pobres tienen. (páginas 27 a 31)

Aforismo destacado en dicho artículo, obra de Keynes: “No hay nada más tímido que un millón de dólares”.
Aforismo destacado, de un gerente de empresa pública autonómica en esta España nuestra: “Desengáñate chaval, de obispos para arriba, ninguno cree en Dios”.

Espero sus respuestas, improbable lector.

Democracia, en clave local

Me remiten, los amigos de la Casa de Zamora en Madrid, una nota de prensa en relación a un ciclo que han organizado de cara a las próximas elecciones municipales y autonómicas. El título del ciclo es evocador de lo que supone la esencia de un sistema político moderno en una sociedad abierta: “Rendición de cuentas y democracia: encuentros electorales en La Casa de Zamora”.

Los candidatos de los partidos con representación en el consistorio de la capital provincial desfilarán por la sede de la entidad, en la madrileña calle de las Tres Cruces, durante el mes de marzo para exponer sus programas y recibir las sugerencias y críticas de los zamoranos de la diáspora. Sociedad civil en su concepción más hermosa. Llamar a los candidatos para que cuenten, más allá de los focos y de los mítines ante quince mil personas, qué han hecho y qué quieren hacer. Enfrentarse a la opinión descarnada a veces, sabia en algunas ocasiones, estúpida en otras, de los ciudadanos, más allá de ruedas prensa con preguntas pactadas y periodistas adictos.
Un puñado de idealistas mantiene en pie la Casa de Zamora en Madrid: jóvenes, adultos, viejos, que luchan, desinteresadamente, sin dietas, sin sueldos… por convertirse en el centro de representación de los intereses zamoranos en la capital de España.

Ahí va el programa, desocupado lector:

El programa del Ciclo, que será abierto y participativo entre los ponentes y el público, se desarrollará durante el mes de marzo en el Salón Viriato de la Casa de Zamora (Tres Cruces, 12), (todas las sesiones principiarán a las 20.30 horas), y será el siguiente:

- El jueves 8 de marzo tendrá lugar la presentación de la Agrupación de Electores Independientes de Zamora, (ADEIZA), con la presencia de su cabeza de lista para el Ayuntamiento de Zamora, (previsiblemente, D. Miguel Ángel Mateos Rodríguez). El candidato será presentado por D. Miguel Ángel Ruiz de Azúa, Decano del Ilustre Colegio Nacional del Politólogos y Sociólogos. El acto será presidido por el presidente de la Casa de Zamora, profesor D. José Luis Martín.

- El jueves 15 de marzo tendrá lugar la presentación de la candidatura de Izquierda Unida (IU), con la presencia de su cabeza de lista para el Ayuntamiento de Zamora, D. Francisco Guarido Viñuela. El candidato será presentado por Dña. Montserrat Muñoz de Diego, alcaldesa de San Fernando de Henares. El acto será presidido por el presidente de la Casa de Zamora, profesor D. José Luis Martín, y será dirigido por David Redoli Morchón, socio de la Casa de Zamora y co-organizador del Ciclo.

- El jueves 22 de marzo tendrá lugar la presentación del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), con la presencia de su cabeza de lista para el Ayuntamiento de Zamora, Ilmo. Sr. D. José Carlos Hernández Figueruelo, actual subdelegado del Gobierno en Zamora. El candidato será presentado por el Excmo. Sr. D. Andrés Luís Calvo, ex-senador y ex-alcalde de Zamora. El acto será presidido por el presidente de la Casa de Zamora, profesor D. José Luís Martín, y será dirigido por David Redoli Morchón, socio de la Casa de Zamora y co-organizador del Ciclo.

- El jueves 29 de marzo tendrá lugar la presentación del Partido Popular (PP), con la presencia de su cabeza de lista para el Ayuntamiento de Zamora, la Exma. Sra. Dña. Rosa María Valdeón Santiago, actual consejera de Familia e Igualdad de Oportunidades de la Junta de Castilla y León. La candidata será presentada por alguna destacada personalidad aún por confirmar. El acto será presidido por el presidente de la Casa de Zamora, profesor D. José Luís Martín. La clausura del Ciclo correrá a cargo del miembro de la Junta Directiva Manuel Mostaza Barrios, organizador del mismo.

Al finalizar cada una de las presentaciones se procederá a degustar un vino de Toro.

PS: Emoción, a raudales.

Un enemigo del pueblo

Jimena, antenta y considerada, me invita al teatro. Vamos a ver “Un enemigo del pueblo”, del dramaturgo noruego Henrik Ibsen, sobre una versión de Juan Mayorga dirigida por Gerardo Vera. La obra no me defrauda. Hace tiempo que quería verla y, aunque mi lectura no coincide con la de Jimena, a los dos nos emociona.
La historia es conocida: en una ciudad cuya principal atracción y fuente de riqueza es su balneario, el doctor Thomas Stockmann descubre que el agua está contaminada y avisa a la comunidad sobre los graves peligros que se ciernen sobre la salud de las personas que acudan a bañarse al mismo.
Sin embargo, su denuncia tropieza con el rechazo frontal de personajes poderosos, entre ellos su propio hermano (que es alcalde del pueblo), propietarios, medios de comunicación, líderes vecinales... Todos parecen más preocupados por los inconvenientes económicos de la desinfección del agua y por la posible pérdida de clientes del balneario que por la salud de la gente.

A mi la obra me parece un canto al individuo frente a la sociedad. A la libertad de las personas frente a la masa; a la conciencia frente al berreo; a la libertad de los sujetos frente a la tiranía de las mayorías. Al "yo" frente al "nosotros" comunitarista. Algunas de las frases del doctor son memorables: “No tienen derecho a no dejarme decir lo que pienso”, “la mayoría puede estar equivocada” “que todos lo piensen no significa que sea cierto”. Stockman, magníficamente interpretado por Francesc Orella, siente en sus propias carnes esa tiranía de lo políticamente correcto, de la masa que grita mientras es manipulada. Pero se mantiene firme en sus convicciones. “Odia al pueblo que lo vio nacer” dice uno de los protagonistas señalando al doctor. Cuántas veces habrán tenido que oír eso otros los modernos Stockman, hoy aquí, en nuestro país: Juaristi, Savater o Boadella cuando caen por su tierra natal.

En fin, quizá uno de los momentos cumbres es cuando una asamblea lo declara, solemnemente, “enemigo del pueblo”, anticipándose a lo que luego haría el comunismo en la Unión Soviética con los disidentes….
Y yo pensaba, qué magnífico blasón para un escudo heráldico. Ser declarado, por una masa enloquecida, “enemigo del pueblo”.

PS: sin líder a quien adorar, / ni izquierda ni derecha / que me obligue a avanzar / desconfiado como un animal / que defiende su espacio vital (Loquillo, Territorios libres)

Rubalcaba Quintana

Jueves quince de febrero. Sesión en el Parlamento Vasco. Un diputado del pepé interperla al gobierno vasco. En el turno de respuestas, el portavoz del nacionalismo funcionarial gobernante, un tal Rubalcaba Quintana, que lleva 27 años de diputado en el Parlamento de Vitoria, vomita uno de los insultos más graves que se han oído en aquélla Cámara. Molesto, imagino, el señorito porque los maquetos no han querido marcharse todavía, le espetó al diputado Barreda, del pepé: “Están más cómodos con la existencia de ETA, aunque les asesinen”.

Esto se lo dice el marquesito funcionario de Rubalcaba a un compañero de Jesús Mari Pedrosa, de José María Martín Carpena, Manuel Indiano, de José Luis Ruiz Casado, de Francisco Cano, de Manuel Jiménez Abad, de José Javier Múgica, de José Ignacio Iruretagoyena, de José Luis Caso, de Manuel Zamarreño, de Miguel Ángel Blanco, de Tomás Caballero, de Alberto Jiménez Becerril, de Gregorio Ordóñez, de Alberto López Jaureguizar, de Vicente Zorita y de Luis María Uriarte.

En una sociedad normal, a este borrico el clamor de la sociedad lo habría mandado esa misma tarde a casa. Pero es que la vasca no es una sociedad normal.

Este es el peneuve.

Esta es la catadura moral de la clase dirigente que lleva treinta años viviendo de la autonomía en el País Vasco.

Estos mierdas mandan en el País Vasco con la anuencia cómplice de izquierda unida. Si hay alguien cómodo con la existencia de la eta en el país vasco desde hace años son, precisamente, los miembros del tripartito que gobierna aquella tierra.

Vivimos en una sociedad fofa, adormecida y algo podre, como se dice en mi tierra.

PS: El PSOE llevaba en su programa electoral, imaginando que no iban a ganar las elecciones, la conversión en autovía de la vía que une la Puebla de Sanabria con Braganza. Ahora han votado en el Senado en contra de dicha conversión. La banalidad de la política. El pepé, que pudo hacerla, no la hizo. El pesoe, que prometió hacerla, no la hará.

La trivialización de la mentira.

La insoportable levedad del diputado de provincias.

Fuese, y no hubo nada.

Pues eso, mucho ruido, mucha indignación, mucha pose pero lo que es nueces, ninguna...

Reflexión malvada: Quizá en el fancine tienen mala conciencia por haber mirado para otro lado cuando altos cargos del gobierno organizaron escuadrones de la muerte.

PS: Todos los corruptos a la cárcel. Sin distinción de partido o de sexo. Pero de verdad, ¿No les resulta sospechoso que todos los que los son detenidos sean (Gondomar, Mogán, Alhaurín...) concejales del pepé?

Cine

Ayer vi una de esas películas que dejan un cierto poso. A veces pasa. No suelen ser muchas al año, quizá tres o cuatro, pero sólo por ellas merece la pena equivocarse otras veces cuando vas al cine a ver películas de las que nadie te ha contado nada. Se trata de La vida de los otros, una película alemana ambientada en la autodenominada Alemania Democrática en 1984. Cuando me senté en la butaca, la única referencia era el trailer, que gracias a Internet puedes ver sin tener que ir al cine.
Una pareja de artistas en Berlín. Un funcionario, el Capitán Wiesler (magníficamente interpretado por Ulrich Mühe), de la Stasi, la siniestra policía secreta comunista. Un ministro depravado, un mando intermedio cínico y descredio. Un director de teatro represaliado, una vecina con miedo, un sistema irreal, un auténtico 1984 que sucedía no en los años cuarenta ni cincuenta, sino cuando yo tenía unos diez años. El capitán Wiesler es encargado de espiar las veinticuatro horas del día a la pareja , formada por un director de éxito y una actriz emergente. Mientras empieza a vivir sus vidas, su forma de mirar el sistema en el que vive cambia poco a poco. No contaré mucho más. El guión está muy bien resuelto y el final, a mí al menos, pone la piel de gallina. Imagino que no durará mucho en cartel, así que me atrevo a animarle, desocupado lector, a que vaya a verla la cine.
Y algunos datos que se dan en la película y que no sé si serán reales.

• En 1977 la República Democrática de Alemania dejó de publicar las Tasas de Suicidios entre sus habitantes, que eran los segundos más altos del mundo después de Hungría. ¿Hay alguna metáfora más evidente del fracaso de una ideología y de un sistema?.
• El régimen comunista tenía un registro de todas las máquinas de escribir que se vendían en el país, para saber quien escribía el qué.
• En fin, en un país de 16 millones de habitantes, los archivos de la Stasi conservan información de seis millones de espiados (Timothy Garton Ash ha contado la historia del espionaje que sufrió en el muy recomendable El expediente).

En fin, suicidios, registros de máquinas de escribir y espionaje sobre la vida privada de casi el 40% de la población. Esto fue el comunismo del siglo XX. ¿No les repugna, moralmente, que haya gente que siga proclamándose "comunista"?
A mí, sí.


PD: "Desde que cayó el muro de Berlín, todo va de mal en peor". Caballero Bonald. Una buena mezcla de maldad y estulticia a partes iguales.

Una gran novela

Acabo de finalizar Expiación, del británico Ian McEwan. Es una gran novela. Y francamente recomendable. La historia transcurre en cuatro planos espaciales y temporales diferentes, pero está magníficamente engarzada: la tensa situación de la preguerra en el campo inglés a mediados de los años treinta, la desastrosa retirada de las tropas británicas de Dunquerque, la vida en el Londres de la guerra. De fondo, una reflexión sobre la literatura y el poder creador de los autores. No le cuento más, improbable lector, por si aún no la ha leído. En cualquier caso, desocupado lector, si aún no lo ha hecho, se lo recomiendo. Léala.

PS: cada vez tengo peor swing. Esta mañana me ha ganado hasta Hornuez...
;-)

Socialismo o muerte

A fuer de repetitiva, la trayectoria de gran parte de la izquierda es bastante cansina. Primero la ilusión y a continuación el fracaso. Tenemos el caso de Venezuela. Un militar golpista, ya saben, como Franco, intenta hacerse con el poder por medio de las armas. Fracasa. Se presenta a las elecciones y las gana. Desde que las ganó, muchos ya sabíamos en qué iba a acabar su régimen, y no nos estamos equivocando lo más mínimo.

Para empezar, como buen izquierdista en el poder, reforma constitucional, oposición a la oposición, de forma que ésta no tenga sencillo intentar la alternancia, y a gobernar por decreto. Se trata de excluir a la mitad del país del juego político (¿le suena cercano, desocupado lector?). Para seguir, ataques a los medios de comunicación que no se pliegan a los deseos del poder. La gente, que es idiota, empieza a querer abandonar el país.

En política económica, el camino al desastre es conocido, al menos para las personas que sepan que dos y dos son cuatro. Se nacionalizan empresas privadas, se genera una buena dosis de inseguridad jurídica, se despilfarran los recursos públicos que, al ser de todos, no son de nadie, se establecen controles de precios y ¡alehop! el resultado, inmediato, es escasez y desabastecimiento crónico. Pero no pasa nada porque la culpa del desabastecimiento es, lógicamente, de la conjura judeomasónica internacional.

¿La solución? Una muy a la medida de la izquierda, que no cree en la libertad… un decreto contra el desabastecimiento, como si a base de decretos se hiciera funcionar una economía…

En el caso de Chávez, todo esto se agrava porque, además, es un payaso que deshonra a su país con cada una de sus payasadas. Al igual que el siniestro dictador de La Habana, le ha cogido gusto a la radio, tras habérselo cogido a la televisión. Un tipo que habla con Bolivar en sueños, que le anuncia públicamente a su mujer que no se preocupe que ya le falta menos para volver de una gira por el país “y darle lo que necesita”. En fin, todo tan bananero que da bastante asco. Eso sí, el rojerío europeo feliz porque es antiamericano, así que no faltan, como en el pasado, nuestros turistas del ideal.

Pensamos que se había ido pero no. El idiota nunca se marchó del todo.

En fin, el socialismo del siglo XXI es igualito, para desgracia de Iberoamérica, al del siglo XX

PS: ¿alguien sabe que el domingo hay referéndum en Andalucía?

Las leyes son cosa de juego

La figura del Defensor del Pueblo, que nuestro poder constituyente introdujo siguiendo la tradición nórdica, está regulada en España (perdón, quería decir en el Estado español) mediante la Ley Orgánica 3/1981, de 6 de abril, del Defensor del Pueblo. Según la Constitución, se trata de un Alto Comisionado de las Cortes Generales, designado por éstas para la defensa de los derechos fundamentales, a cuyo efecto podrá supervisar la actividad de las Administraciones públicas.

Entre las competencias que el legislador asigna al Defensor del Pueblo figura, en el artículo 29, la de presentar recursos de inconstitucionalidad ante las leyes que aprueben las Cortes. En este sentido, y según su saber y entender, atendiendo además a las peticiones que le formularon algunas asociaciones y particulares, el Defensor del Pueblo recurrió diversos preceptos de la Ley Orgánica 6/2006, de 19 de julio, de reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña, considerando que dicha ley lesionaba derechos fundamentales de los ciudadanos de Cataluña. El Tribunal Constitucional admitió dicho Recurso y éste se encuentra en trámite en dicho organismo

Hasta aquí, todo normal. Y así debería ser en un país que tuviera una clase política algo menos analfabeta que la nuestra. Ayer, en el Congreso, los diputados de la izquierda extrema que padecemos intentaron “reprobar” y promover el cese del Defensor del pueblo, supongo que amparándose en el artículo 5.4 de la Ley del Defensor del Pueblo, que señala, como causa de cese del titular el “actuar con notoria negligencia en el cumplimiento de las obligaciones y deberes del cargo”.

Es decir, para nuestra izquierda montaraz y poco afín a la democracia burguesa, recurrir legítimamente una ley legítima, aprobada por un parlamento legítimo es “actuar con notoria negligencia”. Para esta pandilla de indocumentados, lo que ha hecho el Defensor del Pueblo, que ya luchaba contra la dictadura cuando la mitad de ellos no había nacido y la otra mitad se no se había convertido aún en antifranquista-de-toda-la-vida, es “torticero”, “extravagante”, o “una tropelía”.

En fin, que no se tome la anécdota como categoría, no me estoy refiriendo en concreto a que la norma recurrida sea el (desastroso) Estatuto de autonomía catalán. Me da igual que hubiera sido la LOU del pepé y que los faltones hubieran sido los diputados populares… Instituciones como el Defensor del Pueblo están para vigilar de cerca al poder. Para, dentro de las reglas del juego, denunciar lo que no le parezca bien. Lo que no vale es intentar cargárselo a mitad del partido porque no nos gusta lo que hace.

Así que toda esta izquierda, agreste y extrema, debería celebrar menos plenos como el de ayer. Algún día el pepé, si no lo ilegalizan antes, volverá al poder. Y el día que quiera echar a un defensor del pueblo por haber recurrido una ley aprobada por ellos, la izquierda, so pena de hacer el ridículo, no deberá protestar demasiado, porque ella abrió el camino.

En fin, de vez en cuando recuerdo aquel párrafo de Azaña cuando hablaba del problema español:

Como no hay ideal nacional, vivimos en castas: unas odian, otras temen; unas devoran su furia, otras explotan a los furiosos y así estamos, arma al brazo, esperando la hora de destrozarnos.

Nadie cree posible que su derecho se respete; nadie se cree obligado a cumplir con su deber; las leyes son cosa de juego y el fabricarlas una diversión.

En minoría

Reunión mañanera con una serie de altos cargos de una consejería de un gobierno autonómico. Somos nueve en la sala. La Viceconsejera, la Secretaria General Técnica, dos Subdirectoras Generales, tres Jefas de Servicio y una compañera de mi empresa. Soy el único varón. Entra, en un momento dado, el secretario del la Secretaria General Técnica a darle unos paples a la firma, así como para informarle de la agenda de la tarde.

La feminización del empleo público es ya una realidad.

Al acabar la reunión, les he dicho en broma que, a este paso, van a tener que poner cuotas para los varones en el departamento...

Visiones del "conflito"

El conflicto visto desde la izquierda y desde Miraballes, el pueblo natal de José Antonio Urruticoechea, (a) Josu Ternera.

Enlaces actualizados

He actualizado los enlaces que el desocupado lector puede encontrar en la parte izquierda de esta página.

Dentro de "Bitácoras Liberales", añadí hace unos días a Red Liberal, el gran punto de encuentro de los (escasos) liberales españoles e iberoamericanos, en estos tiempos de pensamiento único políticamente correcto. Ahora aparecen aquí dos enlaces nuevos:

- La Frase progre, un divertido ejercicio diario de análisis de alguna memez del rojerío nacional, periférico o internacional.

- Apuntes liberales de un chico de derechas, la bitácora de Miguel Ángel Belloso, que también tiene cierta gracia.

En el apartado de "También leo" he añadido tres:

- "Perdiendo el corazón", macabro nombre más propio de un superviviente a un ataque al corazón con el que Baba se ha lanzado a la red. Enhorabuena y ánimo.

- "Alemania, economía, sociedad y derecho" que suelo hojear de vez en cuando para estar al tanto de lo que pasa en Tudesquia.

- Finalmente, Tuxland, página de Javi, amigo y antiguo compañero laboral hace una par de años, cuando nació esta bitácora en tierras extremeñas...

¿Sabe cuál es la segunda lengua más hablada en la Cataluña Norte?

Los nacionalismos periféricos españoles, tardíos en cuanto a objetivo, cansinos en cuanto a discurso, reproducen, en pequeño, las ansias chovinistas e imperiales de las grandes potencias. Tenemos el ejemplo del nacionalismo catalán. Como todo dependen de cómo mires el mapa, lo que para un francés son los pirineos orientales, para ellos son, nada menos, que la Cataluña Norte, y como tal la incluyen en sus delirantes mapas y otorgan generosas subvenciones a las asociaciones que favorecen su causa. Ya saben, un poco como si los españoles llamáramos a Cuba “la España americana”, a Portugal "la España del oeste" o a Filipinas “la España oriental”. Un poco de vergüenza ajena, no me digan que no...

El caso es que el gobierno autonómico catalán se gasta los cuartos en conocer el uso de la lengua catalana en aquélla zona de Francia. Los datos, para un esencialista catalán, deben ser descorazonadores. Sólo el 31,4% de los habitantes de la zona sabe escribir en catalán (y únicamente el 11.4% entre los menores de treinta años). El catalán es la lengua habitual para, únicamente, el 6,2% de la población; el 92% sólo habla en francés cuando va a la compra, porcentaje que llega al 99% si hablamos de ir al banco o al médico. En fin, el 65% de los menores de 29 años cree que, de aquí a cinco años, se hablará todavía menos catalán en la zona.

Pero supongo que lo peor de todo es que hay más habitantes que dicen hablar fluidamente el español (26,4%) o el inglés (17,2%), que el catalán (14,1%).

Y con todos estos datos, yo me pregunto. ¿De verdad alguien puede sostener sin sonrojarse que la lengua propia de la “Cataluña Norte” es el catalán?

- PS 1: Más madera. Esto es la guerra.
- PS 2: ¿Es cierto lo que se dice de Espriu en este artículo?

Cine bueno y cine malo

El sábado, vegetando en el sofá mientras leía el periódico, cometí el error de dejar puesta la tele. A eso de las cuatro de la tarde, empezaban a dar en Telemadrid Pasajero 57, una lamentable película de principios de los noventa que, he de reconocerlo, acabé viendo por el morbo de ver una de las peores películas que recuerdo: guión inverosímil, historia de amor tópica evidente desde el inicio, policía brutote pero honrado, secuestrador malvado e inverosímil, música espantosa … en fin, una de las peores películas que recuerdo en el último año…

Quizá para compensar, el domingo por la noche volvimos a ver “El tercer hombre”. El magnífico guión de Greene, la música de Karas y la brillante dirección de Reed apenas han envejecido. Sólo un pero, sagazmente anotado por Jimena: el papel de Alida Valli es flojo, y su personaje quizá el menos convincente de la película.

PS: Si en nuestro Tribunal Constitucional se sabe el sentido de una sentencia en función de quién ha nombrado a los candidatos, que cierren ese circo y dinero que nos ahorramos. El sentido de todos estos órganos independientes es, precisamente, que sirvan de contrapeso al poder político. Si sus miembros van a guardar lealtades a los partidos que los nombran, para eso que pongan directamente diputados en vez de jueces.

De nuevo, el idiota

Yo creo que estaba terminando la carrera cuando descubrí el Manual del perfecto idiota latinoamericano. Fue un auténtico alivio intelectual después de haber tenido que estudiar a toda la morralla marxista que, todavía a finales del siglo XX, poblaba la biblioteca de la Facultad de Ciencias Políticas de la Complutense. Ahí estaban, tres intelectuales iberoamericanos denunciando los males que el antiliberalismo, de izquerda básicamente, pero también de derecha, ha causado a la región. Desde entonces, lo he releído alguna vez e incluso lo he regalado a algunos amigos, a los que he visto en trance de abandonar el idiotismo pero que aún no se atrevían. Hoy, en un magnífico artículo, Mario Vargas Llosa reflexiona sobre la vuelta del idiota a Iberoamérica, y nos anuncia, ardo en deseos de leerlo, una continuación del libro que se titulará "El regreso del idiota".
En fin, desocupado lector, no deje de leer el Manual..., si es que no lo ha hecho aún, no deje de leer el artículo de Vargas Llosa en el fancine de hoy y, hágame caso, lease El regreso del idiota cuando lo publiquen. No se arrepentirá.

PS: Resulta que el maqueto De Juana, hijo de Burgalés y tetuaní, es nieto de militar franquista e hijo de falangista.

Tres cosas para abandonar este país

Me plantea Rome, destacado miembro del rojerío estatal, un meme a través de su blog. El Perdíu, que aunque no sea de izquierdas es educado y cortés, responde a la pregunta:

“¿Qué cosas tiene España que te animarían a irte a vivir a otro país si tuvieras la oportunidad? ¿Qué te resulta insoportable en la sociedad / sistema económico / política / cotidianidad española? ¿De qué huirías de la cultura de este país? En resumen, tres razones que te animarían a irte de España de tener la oportunidad”.

1. Más que qué tiene, qué no tiene. Una sociedad civil normalizada. Personas que intenten ser ciudadanos y no súbditos. Un poder vigilado por los ciudadanos. Pero supongo que sólo me iría si aquí hubiera una dictadura, de derecha o de izquierda, y no pudiera expresarme con libertad.

2. Me resulta difícil de soportar, en muchas ocasiones, la televisión, el sectarismo de su mundo cultural, los nacionalistas, cierta izquierda, cierta universidad, la pereza mental de algunos de mis compatriotas...

3. No se trata de huir. Cada uno que haga lo que le parezca, Pero no me gusta el rollo este que está instalado en el imaginario colectivo de cocineros vascos y catalanes finos, como si el resto de españoles comiéramos hamburguesas; me aburre la dieta meditarráena porque soy de tierra adentro, no me gusta; me aburren casi todas las películas españolas, me aburren varios escritores españoles, entre los que me duermen, especialmente, Antonio Gala y Marías. Almodóvar en fin, me deja indiferente.

Bueno, como esto tiene que continuar, se me ocurre enviarle el meme a algunos blogs y a algunos lectores habituales. Así que, en cuanto a blogs, Don Aire, El Alquimista y Carlos López, si se animan a responder. En cuanto a lectores habituales, a ver si Baba y Benjamín se retratan. En cualquier caso, el resto de lectores habituales, firmen a veces o no, están también invitados (Bambi, Hornuez, Socialista...)

La movilidad de los trabajadores

En el Informe de la Comisión de 25 de enero de 2007, sobre el Plan de acción sobre las capacidades y la movilidad, se señala, en su página cuatro y textualmente que:

En este contexto, también cabe subrayar que, por término medio, la movilidad sigue siendo baja desde el punto de vista profesional y geográfico. En lo que respecta a la movilidad de un empleo a otro, cifras recientes muestran que el 38 % de los trabajadores de la UE han conservado el mismo empleo durante más de diez años. En cuanto a la permanencia media en un mismo puesto de trabajo, se calcula que es de 10,6 años en Europa, frente a 6,7 años en EE.UU..

Decía Miguel Ángel Belloso en su bitácora en Expansión que una diferencia entre los europeos y los estadounidenses está relacionada con la ecuación que nos planteamos: Así, frente al

'trabajo duro+sacrificio=riqueza',

en Europa estamos en

'trabajo llevadero+esfuerzo mínimo= ocio razonable+pensión garantizada',

Ni año europeo de la movilidad, ni nada de nada.

PS: La lucecita del Pardo se recupera. Tanto decir que el marxismo es una ciencia en la que el individuo es prescindible y, al final, todo son desvelos por el Líder Máximo del Pueblo en Marcha.
PS 2: Otro antisistema de salón. Éste, que no debió acabar la egebé, pontifica sobre el funcionamiento del Estado de derecho. Antisistemas a cuatrocientos mil euros por año de contrato. El señorito insatisfecho, del que hablaba Ortega.
Nuestros intelectuales son fútbolistas o titiriteros.
Así nos va.

Atentos al bolsillo

- Hay en Madrid una empresa que, según declaraciones de sus gestores, únicamente obtiene del mercado el 47,3% de los ingresos que precisa para funcionar anualmente. El resto, (la ridícula suma de 79.894.955 de euros) lo ponen los contribuyentes. Y usted, desocupado e ingenuo lector, pensará que se trata de un mega hospital, de la red de metro o incluso de alguna gran universidad. Pues no. Se trata de una televisión. Con dos cojones.

- En Andalucía hay otra empresa que, según su presupuesto para 2007, sólo obtendrá del mercado el 27,63% de los recursos que necesita para este año. El resto, hasta ciento sesenta y cinco millones, setecientos cincuenta mil veintisiete euros, los paga el contribuyente. Seguro que el avispado lector piensa que se trata de una empresa que se dedica a enseñar idiomas a los jóvenes andaluces a precios baratos, o que, por el contrario, se dedica a mejorar las infraestructuras en la región… pues no. Es otra tele. También con un par.

Y podríamos seguir. El chiringuito nacionalista vasco, que considera un logro llegar al 30% de autofinanciación; la tevestrés catalana, la cadena autonómica más endeudada de España; el desastre del canal nou; la manipulada, antes y ahora, televisión gallega; los nuevos chiringuitos a la mayor gloria de los caciques locales en Aragón y Baleares…
En fin, lo único que propongo es que todas estas teles las paguen, directamete, los partidos. Si quieren propaganda, que corran con la cuenta…

PS 1: El gobierno del talante sigue actuando, le pese a quien le pese, a favor de la concordia y la convivencia entre españoles.

PS 2: Además de desconocido, faltón.

PS 3: Una lanza en favor de Madrid Opina, ahora que una parte de la izquierda opta, como tantas otras veces, por el retraimiento. Me parece un programa vivo, vibrante y bien dirigido.

PS 4: Repulsivo González Casanova. Se les debería caer la cara de vergüenza.

PD: mañana, a Sevilla.

España, 1833 / 1863

La influencia esencial del romanticismo. El prestigio de lo irracional. Las contradicciones de los treinta años que median entre 1833 y 1863. La agitación del sistema político. Las constantes algaradas y conspiraciones. La de los tristes destinos, de Galdós. El Estatuto Real de 1834. La Constitución de 1837. Cada partido en el poder crea su propia constitución. La de 1845. La no promulgada de 1856. La de 1869. En el año 1843 hubo más de cien intentos de sublevación contra el poder. Tres actores básicos: Corona, Ejército y partidos. Los tres unidos ante el carlismo pero separados en todo lo demás. 55 gobiernos entre 1833 y 1868. La primera guerra civil de la historia de España (las de los siglos XVII y XVIII no fueron civiles, fueron dinásticas). Esa guerra marcó unas pautas de odio que tardaron en desaparecer. Reafirmaron la leyenda negra. Fue la primera vez en la historia en la que aparecen corresponsales en una guerra, figura que se terminaría de asentar en Crimea. La década moderada aportó cierta estabilidad. Políticos fascinantes. González Bravo, el condotiero de la política española. La Corte de los milagros, de Valle-Inclán. La tensión entre el poder civil y el militar atraviesa, transversal, estos treinta años. Pero, a diferencia de lo que ocurrirá en el siglo XX, siempre detrás de civiles. Es el pretorianismo; detrás de cada pronunciamiento, había un partido que quería el poder. Costó muchos años llegar a un sistema que garantizara la alternancia. Hasta Cánovas no se ve cómo deseable. Sagasta forma parte de esa izquierda que sabe aprender de sus errores. Rectificó. Incorporó a la izquierda liberal al sistema.

Se consolidó el liberalismo económico y político. Liberalismo, concepto nacido en Cádiz. El liberalismo doctrinario, de Díez del Corral. Como se busca el gobierno de los mejores, se acepta que todos tengan derechos civiles, pero no que todos tengan derechos políticos. El censo debe estar conformado por elementos distinguidos.

Deseo de orden. No se entiende si no se tiene en cuenta el contexto europeo. Las revoluciones de 1848 y de 1870. Desarrollo económico sin precedentes. Tensión entre librecambistas (Espartero, que lo era, se exilia a Londres)y proteccionistas. Aumento constante de la riqueza. Llega el ferrocarril. Las desamortizaciones. Una creciente movilidad económica y social. El crecimiento es, eso sí, desequilibrado. Se construyen puertos. Hay crecimiento demográfico. Fascinación por el maquinismo. El ferrocarril se convierte en un mito. Será el garante de la paz universal. Pero también hay detractores. Manchester es descrita como la babilonia universal. Las ciudades generan la disolución de los valores morales.

El Marqués de Salamanca. Todos juegan en la Bolsa. Se disuelven los gremios. La Ley Moyano de Educación. La educación nacional como principio de igualdad. Mayor analfabetismo a principios del XIX que en el XVIII. En 1800 es del 95%, en 1840 del 80%, en 1870 del 70%. Excesiva politización de la clase culta. Poco científico y mucho político.

Pero nada se explica en la época sin el romanticismo. Desde el trienio liberal, las sociedades secretas. El heroísmo como eje de la vida. Desproporción entre las causas y los efectos. Pero no fue sólo una moda. Impregnó la vida de las personas. La mitificación del perdedor. El surgimiento del nacionalismo. Las pasiones como motor verdadero de la vida humana. La identificación del hombre con la naturaleza. El medievalismo. El misterio. Panteísmo. El intuicionismo como forma de razonamiento. Organicismo biológico. La fusión entre el yo y la naturaleza. La exaltación del yo. Las leyes no salen de los hechos sino del yo. Subjetivismo. El pueblo en sentido místico. Los sueños. Y luego la realidad. Todo es fácil: hacerse rico, construir una nación, conquistar a una dama… pero luego llega el desengaño. 6.000 suicidios al año en España en la época, casi el doble que en la actualidad y con casi la mitad de la población.

Traslademos esto a la política. El demiurgo impone su mano y su voluntad sobre la materia prima. Del poeta-profeta al político-profeta. Apasionados discursos en el parlamento. El romanticismo, en este sentido, cuajó más en España que en otros países. La negación del otro. Ello dificultó el establecimiento de la democracia parlamentaria. La imagen de España, de Francisco Ayala. Larra es un urbano que se ha criado en París. Cuando vuelve a España llega a un mundo que aún no ha dejado de ser del todo rural. Duelos a pistola entre diputados. Aversión violenta entre los partidos. La creencia en la suerte más que en el estudio. En la baraka más que en la reflexión. La negación, sin problemas, de lo evidente.

¿Ha llegado todo esto a nosotros? Una encuesta reciente. El 55% de los españoles ve más problemas que beneficios en la ciencia. En Cataluña la cifra llega al 60%. La irracionalidad es el primer escalón hacia el totalitarismo.

[Notas apresuradas tomadas en la conferencia “La España Liberal. Cultura y política en el siglo XIX”, dictada por Dña. de Carmen Iglesias, de la Real Academia, en la inauguración del ciclo Liberalismo y tradición II. Guerra, moderantismo y revolución 1833-1863, organizado por la Fundación Santander Central Hispano]

La trama urbana

En Madrid, más chulos que nadie, hay dos museos de temática similar. Por un lado, el Museo Municipal, ubicado en la calle Fuencarral; por el otro, el Museo de la Ciudad, en la del Príncipe de Vergara.
Hace unas semanas, de camino a otro sitio, Hornuez y yo fuimos al primero para ver la monumental maqueta de Madrid que el militar catalán León Gil de Palacio realizó a finales del reinado de Fernando VII. Es una obra espléndida de imponente tamaño que muestra cómo era la ciudad en 1830. Para los que somos curiosos impenitentes y nos interesa cómo se crean las tramas urbanas, es una auténtica delicia. Las puertas que cerraban una ciudad que se encontraba ya en el umbral de la modernidad, la vieja plaza de toros, los arrabales, el cerrillo de San Blas, Palacio…
Lo bueno de este caso es que, por una vez, el ayuntamiento ha decidido poner en la red el catálogo explicativo de la maqueta. Si tienen un rato, no dejen de echarle un vistazo. Y si pasan por la calle Fuencarral, no dejen de entrar a ver la maqueta.

No hay colas.

En realidad nunca hay nadie.

Es lo bueno que tiene vivir en un país idiotizado por el fútbol y la tele-realidad.

PS: como ésta no la puedo manipular yo, la boicoteo. En realidad no me preocupa que manipulen, lo que me jode es no ser yo el que lo hace...

PD: interesante reflexión sobre las pensiones.

Los medios y sus cosas

Asesinan a una persona en un pequeño pueblo oscense. Esta persona era alcalde de dicho pueblo, y había sido elegido representando al pepé. Días después, la policía detiene como posible autor a otra persona vecina del pueblo, que también fue alcalde y candidato de otro partido, en este caso, del pesoe. Desde fuera, parece evidente que la motivación política del acto es nula. Dos vecinos se odian y uno mata al otro. Tan viejo como la vida misma. En cualquier caso, e interesa ver cómo lo cuentan los medios.

- Ahí va la primera lección de ética periodista al contado, a cargo del fancine de prisa.
El titular es que han detenido a un hombre (la policía no suele detener a perros ni a hormigas, no te jode), y ya en pequeñito vemos que fue (el matiz es importante) candidatos socialista. La gramática de la prensa española es patética. Uno no es excandidato excepto que dejara de serlo antes de las elecciones. Lo correcto sería decir que fue candidato a la alcaldía, pero ese ex- rompe cualquier relación con el partido del que el fancine de prisa ejerce de correa de transmisión los días pares y de guía espiritual los impares…

- Pero hay más, que de ética andan sobrados los medios en nuestro país. Libertad Digital va directa al grano. Es una buena ocasión para meterle el dedo en el ojo al pesoe. Así que lo que se destaca es que el detenido fue candidato del pesoe. Asesinato y PSOE en el mismo sintagma. El titular no es neutro, porque también se podía destacar, puestos rizar el rizo y sin faltar a la verdad que “El detenido por el asesinato del alcalde de Fago era funcionario del gobierno socialista de Aragón” o incluso “El detenido por el asesinato del alcalde de Fago militaba en el mismo partido que los que montaron los GAL”.

- En la misma línea, El Mundo, aunque aquí aparece primero lo del pesoe, para que nos quede a todos claro: PSOE y detenido separados únicamente por tres palabras, y todo ello en el mismo sintagma. A ambos les importa la actuación política del detenido, y es lo que quieren transmitir a sus lectores.

Conclusión descorazonadora: los medios nos consideran básicamente imbéciles. Y es más, consideran a sus lectores en particular como especialmente idiotas, a los que se puede contar, impunemente, la verdad a medias.
Desocupado lector, ándese con ojo …

PS: Pregunta resignada: ¿Saben por qué lo del Sierra Nava no es en absoluto comparable a lo del Prestige?
Respuesta inquietante: Entre otras cosas, porque en Algeciras, en la Diputación de Cádiz, en la Junta de Andalucía y en el Estado gobierna el Partido Socialista.
PD: brillante Savater. Continúa el proceso de paz.

De nuevo, ética periodística

Cientos de miles de personas. Ni un sólo incidente. Banderas del País Vasco, de Cataluña, de España, de Castilla y León. La soledad de diez millones de votantes. Hoces y martillos ("Aquí está / la izquierda de verdad"). Protestas contra la manipulación de las televisiones ("luego diréis / que somos cinco o séis"). Niños. Jóvenes. Viejos. Al llegar a la Casa de América ya no se podía seguir...
¿Qué es lo que destaca de todo esto el periódico que dirige el hermano del portavoz del gobierno catalán? Atentos: que la manifestación acabó con la interpretación del himno constitucional de España; que la derecha es tan burra que está contra algo tan hermoso como el diálogo; que Aznar, además de tener cara de malfollao, es un pancartero desleal y que el pp es un partido cripador y cabrón y que a ver si hay cojones de ilegalizarlo ya.
Destacar lo relevante y desechar lo accesorio.
Ética periodística.
Respeto por el lector.
Quizá, sólo quizá, la prensa más corrupta de España.
Suerte que tenéis, catalanes, de que exista Internet.

Sindicatos

Un liberado sindical en la Comunidad de Madrid considera "ilégitimo" al gobierno de Esperanza Aguirre. En un conmovedor ejemplo de transparencia, UGT y CCOO pactaron hace años no hacer públicos los resultados de las elecciones sindicales.

Los deberes del sindicato u orgainzación gremial son: instar a todo el personal de la empresa a que cumpla y exceda las metas fijadas en el plan de producción; reforzar la disciplina laboral y promover la emulación socialista. (Constitución de los Sindicatos Soviéticos)

Eran otros tiempos, Martínez.

PS: Esta tarde, a la calle, que ya es hora, de pasearnos a cuerpo...

Magnífico

Como muchas veces, magnífico Benigno Pendás en su tercera del abecé de hoy.

Y grandiosa su referencia a Pericles.

Esta noche, a agasajar a las autoridades de la provincia. Mañana, a la mani...

El deporte y los medios

El deporte ha sustituido, en nuestras sociedades postmodernas y pasadas de vueltas, a los ejércitos. Como nos da pereza ver ataúdes, ahora nos conformamos con enviar a nuestros deportistas para que dejen alto el honor patrio frente al resto de países. Los juegos olímpicos son, cada cuatro años, el Armagedón en el que cada país queda retratado ante los demás. En este esquema, los medios de comunicación reproducen el funcionamiento patriotero de la prensa popular de finales del XIX y la primera mitad del XX, cuando bramaba pidiendo justicia cada vez que consideraba que algún país se había pasado de la ralla.
Tenemos ejemplos a cientos. La Fórmula 1 sigue siendo el mismo rollo que era hace cuatro años, cuando se retransmitía en diferido de madrugada; pero como ahora gana uno de los nuestros, los medios se vuelcan. El motociclismo es un duelo entre pilotos españoles e italianos, aderezado con algún componente exótico gringo o japonés, pero lo llamamos campeonato del mundo. Pedrosa no gana el Mundial de GP y algo raro ha debido pasar; la marca no apuesta por él, no le han dado la mejor moto…Cuando Olano empezó a fracasar en el Tour, recuerdo los titulares del Marca “Olano será sometido a pruebas médicas para ver las causas de su bajón”. Coño, será que no es tan bueno…
El último ejemplo lo hemos tenido en Balonmano. Resultó que nos tocó enfrentarnos, en el campeonato del mundo, a la anfitriona Alemania en cuartos de final. Viendo lo que podía pasar, todos los medios se pusieron la venda antes de la herida. Alemania nos ganó y, según los medios, fue por los árbitros. Cuando favorecen a los equipos españoles ninguno lo remarca. Así, nunca nos eliminan por jugar mal o por ser objetivamente peores; siempre son los árbitros, las lesiones, el terreno de juego…
Y más o menos lo mismo si hablas de Cataluña, que gracias a dios es más que un club, o del País Vasco. Al final, todo es el narcisismo de la diferencia menor.

No me gustan las multitudes. Qué le vamos a hacer.

Miscelánea entrópica

A ver si algún día tengo un rato y reflexiono junto con usted, desocupado lector, sobre el concepto de “poder”. Dos reuniones esta semana con dos altos cargos, uno de la AGE y otro autonómico me han hecho darle vueltas, de nuevo, a los fascinantes conceptos de “autoridad” y “poder”.

Definiciones atropelladas: el poder es superior al dinero (a César Alierta nunca le cortarán la Castellana para que pase); el poder sin autoridad es una caricatura (Zapatero); el poder cambia a las personas, habitualmente para peor; y es mejor tener autoridad a tener poder.

Más cosas. La soberbia del lendacari Ibarreche, negándose a contestar al Foro de Ermua y contestando alegremente a la batasuna Goiricelaya, es otro motivo más para ir, este sábado, a la Plaza de Colón, a manifestarnos como ciudadanos de un Estado democrático de derecho. “Por la libertad. Derrotemos juntos a ETA. No a la negociación”. Los asesinos ríen. Algo hacemos mal.

Y fíjense como está Madrid de alterado. El mundo al revés. Simancas haciendo propuestas sensatas, quién lo diría; Sebastián haciendo propuestas sensatas en relación a la agobiante presión fiscal de los madrileños, quién lo diría. El ayto de Madrid, gobernando por el pepé y tras subir los impuestos, se suma a las poses progres de amor al planeta.

PS: si serán catetos estos ingleses que permiten que la policía interrogue al presidente. ¿Se imagina a la Ertzaintza interrogando a alguien, en general, del peneuve? Fue memorable lo de ayer. Como el peneuve no tiene militantes sino funcionarios, (decía Martín Prieto en el Mundo de hoy), hubo convocatoria general a los talluditos del grupo A para que fueran a berrear al palacio de justicia. No creo que sea punible la acción de Ibarreche con Otegui. Pero de ahí a desafiar al poder judicial por imputarlo, media un abismo, ¿no creen?

PD: echen un vistazo a La Frase progre. Tiene días con mucha gracia.