Ideología, ante todo

Es aterrador que el gobierno (¿?) permitiera la concentración de la izquierda feminista en Madrid sabiendo lo que ya sabían de la tasa de contagio del COVID-19. Aterrador. Como aterrador es que el ministerio de Sanidad se guíe por criterio políticos a la hora de acordar cierres o aperturas, como parece que ha pasado con Madrid. Quizá es que sí nos merecemos un gobierno que nos mienta. En fin, quizá porque optamos por el gobierno de cuotas en vez del gobierno de los mejores, como dice hoy Iñaki Gil en El Mundo.  

Un mundo sin confianza (en el fin del poder)

En su reflexión acerca de los motivos por los que el poder se está degradando, cita Moisés Naím en la página 109 de El fin del poder una reflexión de Jessica Matthews, presidenta del Carnegie Endowment for International Peace, en la que la la autora señala que, hasta mediados de los años sesenta, en torno a cuatro quintas partes de los ciudadanos de EEUU respondían "sí" a la pregunta de si usted confía en que el gobierno hace lo correcto todo o la mayor parte del tiempo, para añadir luego que esta cifra no había dejado de bajar desde años setenta. En vista de ello, Matthews añadía: "Cualquier estadounidense menor de cuarenta años ha vivido toda su vida en un país donde la mayoría de los ciudadanos no confían en que su gobierno haga lo que ellos consideran correcto. A lo largo de cuatro largas décadas, ninguno de los enormes cambios por los que han votado los estadounidenses en el liderazgo y la ideología ha alterado esta situación. Pensemos en lo que quiere decir para el sano funcionamiento de una democracia que entre dos tercios y dos cuartas partes de sus ciudadanos no crean que su gobierno hace lo correcto la mayor parte del tiempo."

Tremendo.

No es por nada, pero...

Vaya por delante que, de aquí a Lima, este gobierno me parece bastante más presentable que las bobadas a las que nos han tenido acostumbrados los socialdemócratas en los últimos años, pero no puedo evitar sonreír. El gobierno del empleo, el que va a ayudar a las empresas, está compuesto por mucha gente que no ha visto desde dentro una empresa en su vida.

Venga, hagan la cuenta conmigo y no dejen de sonrojarse.

El presidente del gobierno es registrador de la propiedad. De su biografía no parece desprenderse que nunca haya trabajado en el sector privado en sentido estricto. Diputado autonómico con 26 años. Licenciado en derecho, claro

La vicepresidenta es Abogada del Estado, claro. Ni un solo día de su vida por o que parece, ha estado en una empresa trabajando. Haciendo un presupuesto para el año que viene. Con un objetivo de ventas. O de producción. Licenciada en derecho, claro.

El ministro de Exteriores, García Margallo, es funcionario desde que tiene 24 años, diputado a Cortes con 33, llegó al Parlamento europeo hace casi veinte años, y allí seguía... Licenciado en derecho, como dios manda.

Qué decir del de Justicia, el tal Ruiz este que dice que es liberal y se gasta el tío más de cuatrocientos millones de euros del contribuyente en cambiar de oficina. Fiscal, lleva ejerciendo cargos públicos desde que tiene 25 años. ¿Alguna vez ha tenido que tramitar una licencia de apertura?

El de Defensa, Morenés, trabajó para un bufete, (es licenciado en derecho) pero la experiencia no debió de gustarle mucho porque lleva desde 1988 vinculado al sector público, primero en el INI, luego en el gobierno y luego ha ido dando saltos, pero venga, lo acepto como alguien que viene del mundo de la empresa privada...

El de Hacienda, Montoro, es de manual, funcionario, en este caso catedrático, trabajó en los servicios de estudios de un gran banco hace treinta años. Desde entonces, no parece que haya tenido mucho problema para saber si cobrará la nómina o no...

El de Hacienda, Fernández, lleva desde 1981 al menos ligado al sector público, es ingeniero industrial de profesión, y no aparece en su currículo ninguna experiencia real ligada a la economía productiva o de mercado.

Mi paisana Ana Pastor es funcionara del Insalud, médica de profesión, es funcionaria desde que acabó la carrera. No tengo claro que comprenda el concepto de “pipe line”.

El de Educación, Wert, es de derecho, claro, y sociólogo, en fin. Con oposición desde los 23 años, este sí que ha trabajado en el mercado privado, supongo que siempre al resguardo de una buena excedencia, ya que fue uno de los fundadores de Demoscopia.

Báñez, la de Empleo, no tiene pérdida, licenciada en derecho y en empresas, toda su trayectoria, de acuerdo con su perfil, está ligada al sector público al menos desde que tiene treinta años. Ni una sola experiencia en el ámbito privado... no sé si entiende la diferencia entre iva incurrido e iva cobrado

Soria, el de Industria, es técnico comercial del Estado desde que tiene 26 años. Tampoco aparece experiencia en el ámbito privado en su currículo. ¿Sabe cómo se pide una línea de circulante para un negocio y lo que supone tener que avalarla?

El de Agricultura (bis), el tal Arias, es abogado del Estado desde que tiene 24 años.

El de Economía y competitividad, el tal Guindos, viene de Lehman Brothers, así, con un par, es técnico comercial del Estado, aunque lleva años vinculado a la banca de inversión y a las grandes consultoras, tipo Price.

Finalmente, Mato, la politóloga, lleva trabajando para el pepé al menos desde que tiene 24 años, y tampoco aparece en su currículo ningún empleo vinculado al sector privado.

Recapitulando, que el presidente del gobierno jamás ha trabajado en una empresa, no ha empleado a nadie nunca, y de sus trece ministros hay diez que parece que jamás han trabajado para nada relacionado con el sector privado. De los otros tres, dos lo han hecho en grandes empresas y parece que hay uno que sí que ha trabajado en empresas similares al perfil del país... Esto, es un país en el que sólo el 21% de los asalariados presta sus servicios en el sector público y en el que el 95% de las empresas tiene menos de diez trabajadores...

Veo esto y me pasa como cuando le pego un repaso a los miembros del Parlamento de Cataluña. Resulta que en un país, Cataluña en el que el primer apellido más frecuente en las cuatro provincias es García, sólo el 1,4% de sus diputados lleva García como primer apellido (2 sobre 135).

Ya lo cantaba Kortatu: “Hay algo aquí que va mal...”

Leyes y luces

Una ley terrorífica, propia desde luego de la mentalidad del partido que la impulsó. No tanto por su imposibilidad real (¿va a obligar un juez al gobierno a que haga una casa?) sino por las consecuencias lógicas de la misma.

Un apartado especialmente repugnante: cuando el propietario de una vivienda de estas supuestamente sociales supere durante unos años el nivel de renta que los burócratas digan, se le podrá echar de la vivienda. Así, con dos cojones. Esta es la mentailidad de la izquierda: te doy un piso, pero tú, a seguir siendo pobre, no me jodas, no se te ocurra luchar y mejorar, porque te sanciono. No exagero ni un ápice, es lo que dice, literalmente, el 71.1 g) del proyecto de Ley que el gobierno ha remitido al Parlamento vasco.

Pero hay más. Ese Brutal ese artículo 57, un canon para gravar, aún más, una vivienda que algún funcionario declara “deshabitada”, como si eso fuera incumbencia de la Administración. Ese artículo 58 que habla de “alquiler forzoso”, como si el propietario la tuviera vacía por joder y no por la escandalosa falta de seguridad jurídica que padece el dueño en un contrato de arrendamiento. El viejo sueño liberal en relación al Leviatán: fuera de mi cama, fuera de mi casa, fuera de mi bolsillo.

Luego que si estamos en un Estado neoliberal en el que hace falta más intervención pública. Espero que en el pp vasco alguien con sentido común ayude a tirar esa bazofia a la basura.

Viviendas sociales, le dicen. Viviendas para que el pobre siga donde está. Esta es la política social de nuestra izquierda. La más cavernaria del mundo occidental.

PS: "A comienzos de los treinta se promulgó una ley de “densificación” de la habitabilidad de las viviendas. Las autoridades soviéticas pensaban que una sola habitación era suficiente para dormir, trabajar, reposar, comer y recibir visitas. Así puedes, los apartamentos se transformaron en comunas".

Molina, Cesar Antonio: Lugares donde se calma el dolor. Barcelona, Destino, 2009. Página 273

PD: ayer fue un día de luz. De mucha luz.

Lo peor de todo

Lo más descorazonador no es la brutal crisis económica que el gobierno negó sistemáticamente en el mayor ejercicio de irresponsabilidad jamás conocido en la historia de nuestro país. Tampoco lo es que a los pensionistas que han cotizado se les bajen las pensiones mientras que a los que no han cotizados se les suban. Tampoco que hace menos de tres meses se subiera el sueldo a los funcionarios, o que no haya tocado ni un euro del dineral que dilapidan partidos y sindicatos. Ni siquiera la cantidad de dinero gastado a lo tonto en subvenciones para mantener empleos ineficientes o directamente ficticios.

No.

Lo más descorazonador, lo más grave, lo más terrible, son dos cosas, desde mi punto de vista.

La primera, que como en el gobierno progresista de Mendizábal, son las potencias extranjeras las que dictan nuestra (¿?) política económica. Han vuelto aquellos tiempos en los que los embajadores de París y Londres se reunían con el Ministro español de Hacienda para discutir el presupuesto. Que lejanos quedan, por desgracia, aquellos tiempos de las Azores.

La segunda es que este zote, esta calamidad, no se ha enterado de nada. No ha aprendido nada. Ni sabía hace tres años porqué estábamos en la “champions lí” de la economía, ni sabe ahora porqué los embajadores extranjeros le obligan a tragarse toda su demagogia de paleto de provincias.

Españoles, esto es lo que habéis votado.

PS: […] "la característica principal que el autor atribuiría a la República. La de ser un régimen meramente verbal, que sólo pasó a los hechos cuando tuvo que destruir".

Espada, Arcadi: Josep Pla. Ediciones Omega, Barcelona, 2004. Págs 131 y 132.

Marchando una de lealtad por favor

Además de inútil, tenemos un ¿gobierno? bastante cínico. El dizque presidente se puso esta semana digno en el Senado con el portavoz de la oposición a cuenta de la cantinela esta que repiten los lanas y sus altavoces de que el pepé no colabora en asuntos de Estado. De acuerdo con el partido que soporta, en sentido literal, al presidente, la cosa transcurrió tal que así: el tal Rodríguez Zapatero exigió al PP que se ponga al lado del Ejecutivo en "cuestiones trascendentes" de política exterior y lucha antiterrorista, porque "casi nunca lo hacen".

Recordaba el gran Santiago González el otro día dos ejemplos de cómo Zapatero, en la oposición, hacía exactamente lo contrario de lo que ahora le pide a la oposición:

Por un lado, su vista a Marruecos, un Estado que había retirado su embajador en aquel momento, sin haber informado previamente al gobierno, posando bajo el mapa que incluía al Sáhara como parte del Estado magrebí. Aquí podríamos añadir también lo de quedarse sentado al paso de la bandera norteamericana cuando estaba en la oposición, lo de que la Junta de Andalucía al mando de Chaves propiciara un referéndum por la independencia del Sahara o lo de permitir que su supuesto ministro de Exteriores lanzara el bulo de que Aznar montó el golpe de Estado contra Chávez. Esto sí es ponerse del lado del gobierno y lo demás son bobadas.

En fin, lo de la lucha antiterrorista tiene su miga. Cuando el tal Rodríguez estaba en la oposición firmando el Pacto Antiterrorista, su partido iniciaba conversaciones secretas, y a espaldas desde luego del gobierno de Aznar con ETA en el Santuario de Loyola. Esto sí que es lealtad y lo demás son gilipolleces.

Todo un hombre de Estado, el tal Rodríguez.

Con estos bueyes hay que arar. La izquierda más lamentable de toda la Europa occidental.

PS: "¿Pueden calificarse de demócratas los anarquistas, los comunistas o los independentistas que lucharon en el bando republicano? Difícilmente. O, como mínimo, tanto como los falangistas o los tradicionalistas que lo hicieron en el bando nacional."

Pericay, Xavier: Filología catalana. Memorias de un disidente. Barataria, Barcelona, 2009. Págs. 56 y 57

Ética y estética periodística

Llevaba tiempo queriendo comentarle, desocupado lector, la lección de ética y estética periodística con la que el fancine de prisa castigó hace un par de semanas a sus lectores. Que La Razón o Público mezclen de manera sistemática opinión con información es un clásico ya y a estas alturas no se escandaliza nadie. Pero que lo haga un periódico dizque serio, debería llevar a sus lectores a pensar qué opinión tiene de ellos el diario que leen.

Un buen ejemplo de la basura que la izquierda vende como si fuera información, un ejemplo claro de opinión camuflada de realidad.

El caso es que, como todo el mundo sabe, el reparto de las frecuencias autonómicas y locales de la TDT fue una vergüenza en toda España (y digo en toda, incluyendo la Comunidad de Madrid y la Comunidad Valenciana): adjudicaciones a dedo a través de apariencia de concursos para favorecer a los amigos, con el objetivo además de tener medios dóciles cerca: empresarios amigos a los que satisfacer y grupos ante los que doblar la rodilla. Así, el mapa es sencillo de trazar, donde gobernaba el pepé, licencias para intereconomía, la cope y libertad digital, y donde gobernaba la izquierda, licencias para prisa. En Cataluña y el País Vasco, un poco de todo pero en la misma sintonía que la legendaria sentencia de Romanones, ya saben la de los amigos y el culo.

El caso es que el fancine de prisa se puso digno y publicó un presunto reportaje en el que denunciaba, es intolerable, que las frecuencias sean de otros y no suyas. Y lo hizo con la excusa, ya saben que bien les funciona, de que viene la derechona. El supuesto reportaje debería estudiarse en las facultades de periodismo como un magnífico ejemplo de mala hostia, ignorancia y sectarismo a partes iguales. Léanlo pinchando aquí y busquen a lo largo del texto algún comentario sobre el proceso de adjudicación de las licencias en Andalucía, Extremadura o Cataluña. Busquen, busquen…

En fin, a los pocos días, el desaguisado se completó con un supuesta tribuna de un tal Gutiérrez en la que sólo faltaba pedir el cierre de las emisoras que no le gustan para que “la mayoría democrática y progresista”, como él la llama, ocupe de nuevo su lugar..

Esta es nuestra izquierda y este es su nivel

Una broma siniestra.

PS: [Durante el secuestro de Aldo Moro] El siniestro profesor Negri celebró encuentros en los que junto a sus camaradas se dedicó a pontificar acerca de la conveniencia de poner en libertad al distinguido estadista o más bien matarlo.

Burleigh, Michael: Sangre y Rabia. Una historia cultural de terrorismo. Madrid, Taurus, 2008. Pág. 283.

Las cosas son como son

Ya sé que no es correcto decirlo, pero creo que Rubalcaba transmite buenas vibraciones como ministro del Interior. Tranquilidad y cumplimiento de la ley. En realidad no necesitamos mucho más. Me pasa con él, en este ámbito y en parte, como me pasaba con Jaime Mayor. Gente seria que transmite seguridad en los planteamientos. Sus declaraciones tras las detenciones en la mi tierra zamorana de los terroristas son ejemplares: “Cuando vayan a un zulo se encontrarán con las fuerzas de seguridad, y cuando vayan por carretera las fuerzas de seguridad les estarán vigilando”. Toda la confianza que, por cierto, jamás ha transmitido en nada el Simplón de León.

En fin, buen almuerzo ayer con John The Minor. Buenas reflexiones conjuntas (alguna de ellas sobre el carácter a la vez premoderno y posmoderno de nuestro¿presidente? del gobierno). Y un reto: ¿seremos capaces de escribir, en esta vida devorada que llevamos, un ensayo a medias sobre la decadencia de occidente?

Se admiten apuestas.

PS: Y hablando de almuerzo, hoy uno entre amigos, con Juanantonio. Siempre alegra verlo.

PD: algunos reportajes del fancine de prisa son especialmente repugnantes. Como este. Todo destila mala fe, ya desde el título. Que le eche cojones el tal Albert este, se acerque a Santa Sofía y escriba el mismo artículo pero a la inversa, a ver si es tan listo.

La insoportable relación de la izquierda con el derecho

No sé si lo de Gómez Benítez es verdad, pero todo el Caso Faisán apesta. Pero sí sé que este gobierno, el peor de la democracia, mintió sin rubor durante el proceso que llamaban de paz con la banda criminal. Nos tomaron el pelo porque el simplón de León se creía más listo que nadie.

Yo nunca puse en duda su buena fe; simplemente pensé que estaba equivocado. Pero si lo de Gómez Benítez es cierto, estamos ante algo más grave. Mucho más grave. Algo que demuestra la concepción que esta banda socialdemócrata tiene del Estado de Derecho. Cometer delitos en nombre de la paz. No lo pueden evitar. Son unos lanas que nunca han entendido del imperio de la ley ni una maldita palabra. No falla, están los socialdemócratas en el gobierno y siempre se acaban saltando la ley para acabar con el terrorismo: u organizan terrorismo de Estado para liquidarlos con siniestros escuadrones de la muerte, o se saltan la ley para echarse unas risas con ellos.

Si lo de Gómez Benítez es cierto que los vayan metiendo en la cárcel. A todos, uno por uno. Al comisario, al director general, al Gómez este y al ministro. Y el simplón de León que se vaya a su casa, o al banquillo, de una vez. A ver quién se han creído que son. Y que le vean el lado positivo: en Soto del Real podrán hablar todos ellos largo y tendido con sus terroristas favoritos.

Menuda gentuza, por dios.

PD: ayer Pagafantas. Muy divertida (¿a quién no le han hecho “la cobra” alguna vez?) y hoy Garbo, el espía, sobre la vida de Juan Pujol. Ya les contaré.

PS: [Durante los años ochenta] "Los socialistas emplearon todos los métodos a su disposición para obstruir las investigaciones de los asesinatos del GAL –especialmente reteniendo evidencias y ofreciendo apoyo a los acusados para evitar que se convirtieran en testigos de la fiscalía– a la vez que difamaban a periodistas, abogados y a la oposición conservadora por seguir adelante con ella".

Burleigh, Michael: Sangre y Rabia. Una historia cultural de terrorismo. Madrid, Taurus, 2008. Pág. 372.

Keep Walking (V). Predicar y dar trigo

Me contaban los profesores en la Facultad (y yo lo repito de manera religiosa cuando me toca dar a mi las clases) que la verdadera actuación política de un gobierno sólo se ve en un sitio: el presupuesto. Todo lo demás es literatura o, por usar la terminología everis, “pájaros y flores”.

El caso es que como El Perdíu lleva bastante tiempo disperso, el otro día aprovechó para echar un vistazo a lo que comúnmente se llama el libro amarillo (el volumen en el que se explica el escenario previsto y los gastos principales) del proyecto de presupuestos que ha presentado ¿el gobierno? a las Cortes. El resultado es demoledor, pero tampoco quiero prejuzgarlo, desocupado lector, así que asómese usted mismo.

En cualquier caso, sí que le digo que comparto el diagnóstico que sobre las partidas presupuestarias vinculadas a la I+D hace la prestigiosa revista Nature en su último editorial, que pueden leer pinchando aquí. Toma cambio de modelo productivo. Cuánta demagogia zapateril y vaya plaga bíblica de gobierno. Demoledor

PD: hablando de prestigiosas revistas inglesas. Bien por la propuesta de The Economist acerca de la presidencia comunitaria: “EU leaders must find somebody else who could, too: Sweden’s steely Carl Bildt, say, or perhaps Spain’s stern José María Aznar”. Un hombre serio y adusto, sí señor, en vez de tanto mercachifle analfabeto. Lean el artículo entero que merece la pena.

Hoy voy a hablar bien del gobierno

Con lo que yo he sido. Hoy voy a hablarles bien no del gobierno –no parece sencillo– sino de uno de sus miembros. Ayer coincidí en un acto con el ministro Gabilondo. Un acto público para premiar y reconocer el esfuerzo y la curiosidad de estudiantes de bachillerato de toda España. Era sábado. Asistió, primer punto. Se quedó todo el acto, segundo punto. El colegio era privado, tercer punto. Religioso, cuarto punto. Y su discurso fue magnífico. Yo lo suscribo de principio a fin: el valor de la curiosidad, del esfuerzo, la importancia del conocimiento, el papel de los padres….

Cuando acabó de hablar reflexioné, apesadumbrado, ¿Qué pensará este hombre cuando, en los consejos de menestras (y de menestras) oiga las sandeces de Zapatero, los tópicos de Blanco y las naderías de la Aído?

PS: alguien me dijo una vez: casi todo lo absurdo de nuestra conducta es el resultado de intentar imitar a quienes no podemos parecernos.

Decir una cosa y hacer, justo, la contraria

Me da pereza seguirlo, a qué negarlo. Pasará a la historia, claro que pasará a la historia: como el presidente más patético de la historia de España. Esa posmodernidad en la que nada es verdad ni mentira. El mismo sujeto que proclama, descamisado, que “el futuro no se hará con un mar de petróleo”, quiere que los contribuyentes paguemos a las compañías que construyen vehículos a motor para que los vendan más y mejor. Toma mar de petróleo, chavalote. Es un escándalo esto de las ayudas directas, un auténtico escándalo.

Desde luego, sus votantes deben de ser poco espabilados. Esto sí que es el timo del tocomocho. En la mejor tradición de la izquierda española; digo una cosa, hago la contraria y me fumo un puro.

Qué pringados, por dios…

 

Coda: Peters y Waterman escribieron en 1982 que “El problema es que nuestra fascinación por los instrumentos de la dirección oculta nuestra ignorancia sobre el arte de la dirección”.

 

 

PD: lo que no tiene precio es lo de que nuestro nuevo modelo de crecimiento empezará en Andalucía. Desde luego, si buscaba gente sin nada que hacer para ponerlo en marcha, no ha podido elegir mejor.

 

PS: Es difícil encontrar a un liberado sindical con un tono más chulesco y más de matón que el tal Martínez este de la ugeté de Madrid. Menuda tropa. Al igual que la Iglesia, yo también pido que los sindicatos se financien, exclusivamente, con el dinero de sus afiliados. Menos mal que de los matones sindicales nos protege el Estado de Derecho.

Papelón (otro más) de nuestra ¿política? exterior

La noticia, no podía ser de otra manera, está pasando desapercibida en España. Aquí estamos en otra onda y nuestros intrépidos periodistas están ocupados en temas más relevantes. 

Lo único que he leído es un lúcido artículo que publica hoy el mundo, firmado entre otros por Henri Lévy y del Nobel Elie Wiesel al respecto. Resulta que a una bestia parda que se llama Faruk Hosny la van a hacer Director General de la UNESCO. El sujeto, que casi acaba con la cultura egipcia preislámica en su cargo como menestro de cultura, lleva años defecando declaraciones que parecen sacadas del protocolo de los sabios de Sión: que si los judíos sobran, que si son unos chupópteros, que si sus libros hay que quemarlos… Un antisemita de libro, más desacomplejado que los nuestros, pero en la misma línea. No es que la institución me importe lo más mínimo. Como tantas martingalas de la ONU, no vale para nada y siempre ha sido magníficamente instrumentada por los enemigos de la libertad para atacar a occidente. Pero es que me parece muy fuerte que un tipo de esta calaña vaya a ocupar ese puesto y además con el apoyo incondicional del ¿gobierno? español. En facebook ya hay algún grupo contra el nombramiento, y espero que al final el gobierno español, tan de alianzas entre mamones y tal, haga algo para evitarlo.

Aunque creo que puedo esperar sentado.

 

PS: "Los grandes cultivadores de la heteronimia en la modernidad hispánica –Antonio Machado, Fernando Pessoa y Max Aub– fueron de origen judío. […] un cierto escepticismo ante las identidades individuales y colectivas caracteriza a los mejores de ellos".

Juaristi, Jon: “La estrella de la paciencia (notas sobre el marranismo machadiano)” en Juaristi, Jon: Sermo Humilis (Poesía y poética). Diputación de Granada, Granada, 1999.  Página 115.

¿Modelo neoliberal? ¡Quía!

Es fantástico que todavía haya gente que crea que vivimos en un Estado liberal y que, en sus fantasías, crean que en realidad transitamos en una economía de libre mercado. Estado mafioso-hedonista, creo que sería la palabra más adecuada para definir todo esto que pagamos con nuestros impeustos. Ahí tenemos, uno más, el ejemplo de los pomposamente llamados “Agentes Sociales”. Son actores privilegiados a los que nadie, en sentido literal, vota, pero como la nuestra es una democracia marxistizante y nos hemos tragado todo el rollo este de la relación dialéctica entre capital y trabajo, pues hemos asumido que hay que darles protagonismo político y social a quienes únicamente habrían de tenerlo, en cualquier caso, en el ámbito laboral

Ellos son culpables, en gran parte, de lo que ha pasado durante todos estos años con la formación en España. Han sangrado, además, el erario, con dinero para fortalecer sus estructuras a cambio de nada. Pero de nada de nada. Y ahora encima (la cabra, el monte y tal), una parte de los agentes, los sindicatos, se han puesto chulos. Resulta que en el proceso de diálogo para generar normas (¿?) que mantienen con los empresarios, no permiten que estos presenten determinadas propuestas. Fíjese bien el disparate de votar un parlamento para que luego los cambios los diseñen otros, pero fíjense más en el disparate de no permitir que una parte haga sus propuestas. Pues bien, la otra parte, bastante poco inocente, por cierto, ha dicho que se las va a trasladar al Parlamento, y la pandilla de fascistas sindicales se ha permitido el lujo de ¡amenazar al Parlamento!

Modelo neoliberal, le llama a toda esta morralla la caverna izquierdista. Perdonen pero es que no puedo evitar una sonrisa cuando lo oigo. Izquierda subvencionada y muy poco demócrata. Qué poco hemos cambiado. Y aún se extraña de que a la derecha española se le pongan los pelos de punta de pensar en una IIIª República.

 

 

PS: El tono de la campaña electoral [de 1933] de los socialistas fue decididamente revolucionario. Largo Caballero, su principal dirigente, fue saludado en numerosos mítines como "el Lenin español" y su oratoria parecía indicar que en efecto estaba dispuesto a promover una revolución análoga a la bolchevique. "Si la legalidad no nos sirve, iremos a la conquista revolucionaria del poder" afirmó en un mitin. En otro propugnó que la bandera tricolor de la "República burguesa" fuera sustituida por la bandera roja de la revolución. Y en un tercero sostuvo que se estaba "en plena guerra civil", aunque ésta todavía no había tomado "por fortuna o por desgracia" los caracteres cruentos que "inexorablemente" tendría que tomar.

Avilés Farré, Juan: La izquierda burguesa y la tragedia de la IIª República. Servicio de Documentación y Publicaciones de la Comunidad de Madrid, Madrid, 2006. Página 293

De los cuatro millones y el margen

Padecemos, como una plaga, el peor gobierno de la democracia. El gobierno de los peores en sentido estricto. Gobierno de lobis, de amiguetes y de amiguitas. De incompetentes y de iletrados. Un gobierno, en fin, de mentirosos compulsivos.

Ya hemos llegado a los cuatro millones de parados, en la que iba a ser la legislatura del pleno empleo. Y la seguridad que nos da tener un ministro de trabajo que cuando tomó posesión dijo que él venía a aprender. Pues a hacer predicciones se ve que no ha aprendido aún, el tío figura, que hace dos meses decía que no llegaríamos a los cuatro millones de parados..

Y de corolario, la frase de Salgado. Marcará toda una época, ya lo verán, resulta que a la hora de seguir gastando dinero a espuertas y ante la duda d que ya no hubiera pasta, la respuesta ha sido antológica: “Hay margen fiscal, no puede no haberlo”. La frase resume el zapaterismo económico. Ningún conocimiento de economía. Ningún contacto con la realidad. El ciudadano como una ubre que exprimir en beneficio de unos iluminados. La mentalidad del ¿cómo no va a poder haberlo si el gobierno dice que lo hay?

¿Alguien sabe qué puedo hacer para declararme insumiso fiscal? Desde luego Salgado, toma las medidas que te de la gana, pero NO CON MI DINERO.

 

PS: La mentira es el único material que disminuye por su adición, como bien lo vió Goebbels. El enorme peso de las mentiras publicitadas había acabado convirtiendo la urbanización el algo veraz. Marina D´Or era un suburbio de Getafe con bañera. Espada, Arcadi: Ebro/Orbe. Tentadero, Barcelona, 2007. Página 163.

Gobernanza y desgobierno

Sabe el lector que no El Perdíu no disfruta mucho hablando de trabajo. Ya está todo el día con él como para encima compartirlo con los desocupados lectores que frecuentan esta página.

Autodidacta me llamó el otro día mi jefe por la variedad y heterogeneidad de mis lecturas. Estoy acabando ahora Gobernanza y Gestión Pública, de Aguilar Villanueva, quizá el máximo experto en esta área en el mundo castellano parlante. No suelo leer libros de estos porque me embotan la mente, pero este venía bien recomendado, así que me lancé a por él.

Es absolutamente fascinante. Y sorprendente. Tesis muy brillantes sobre el concepto de Calidad Institucional, de Gobernanza, sobre el papel cambiante de los Estados en la época de la globalización, sobre qué fue y qué no fue la Nueva Gestión Pública, sobre qué es y qué no es la Planificación Estratégica y, finalmente, sobre qué es y qué no es la gestión de la calidad en el ámbito público.

Qué buen libro, vive  Dios.

 

Coda: “En nuestro imaginario circula todavía la idea de que el gobierno es capaz de gobernar exitosamente si se libera de los instrumentos inadecuados que ha empleado recientemente para dirigir a su sociedad, a saber, los instrumentos del mercado, que son considerados en el grueso de nuestros países los factores reales del desgobierno de ahora y de siempre”. Aguilar Villanueva, Luis F.: Gobernanza y gestión pública. FCE, Méjico, 2007. Página 106.

 

 

PS: Tiempos raros, en los que las evidencias son consideradas injurias.

PS2: Qué importante es la transparencia en el ámbito público.

PD: a ver si algún día tengo algo de pasta y me puedo llevar a Jimena de paseo en el Venice Simplon Orient Express.

Todo dicho

El problema de fondo no es que aeneuve gobierne Azpeitia, no.

 El problema de fondo es que el treinta por ciento de los vecinos que se acercaron en 2007 a votar lo hicieran por ellos. 

El problema, más de fondo aún, quizá más grave, es porqué eta pudo presentarse en Azpeitia. Y pudo presentarse porque el gobierno, ahora llamado de España, quiso, dentro del juego de trilero de pueblo que estaba llevando a cabo el presidente. 

Y hay que recordar ahora la vergonzosa frase que pronunció el 16 de octubre quien no ha dimitido todavía de su cargo de Fiscal General del Gobierno: 

"Pero, precisamente por eso, voy a ser muy claro: el vuelo de las togas de los fiscales no eludirá el contacto con el polvo del camino".

Porque de aquellos polvos, Cándido, vienen estos lodos.

PS: la reflexión de Rogelio Alonso es buena. Pero discrepo en la conclusión. Es posible que se salgan con la suya, como ya hicieron con Lemóniz y con la autovía del Leizarán.

PD: mañana, de vinos. Por Toro, claro. 

La crisis y el Estado

Las crisis económicas en los sistemas capitalistas son complejas. Son complejas incluso en los sistemas semicapitalistas, como este en el que vivimos, en el que la presencia estatal es brutal en todos los ámbitos de la vida social y económica. Por eso resulta enternecedor ver con qué fe los socialistas de todos los partidos proclaman, con palabras vacías y frases hueras, la necesidad de más Estado para acabar con los problemas económicos.

Ahí está la vicepresidenta, la que supuestamente trabaja en este gobierno, soltando la frase para la historia de que la mano invisible del mercado necesita la mano bien visible del Estado. Nuestro rojerío sigue sin saber nada de economía. Pero nada de nada. No es complicado rebatir la chorrada de la frase. Podríamos hacerle desde un punto de vista filosófico, pero eso quizá sería demasiado profundo para nuestros interlocutores, así que hagámoslo desde un punto de vista práctico, asumiendo su punto de vista de que es bueno que el Estado intervenga ¿Es que de verdad alguien cree a estas alturas que el Estado asigna recursos con más eficiencia que el mercado?, ¿es que alguien sigue creyendo que el Estado es un bien moral que no está formado por personas que tienen sus propios intereses?, ¿es que de verdad alguien piensa que los que no queremos que intervenga el Estado es porque somos unos cabrones que queremos que la crisis se mantenga? Pues no oiga, no queremos que intervenga porque no está demostrado, en ningún sitio, que la intervención pública mejore las cosas. Porque el Estado tiene siempre, por definición, menos información que los actores que forman los mercados y tiene, por definición, menos incentivos para asignar bien los bienes y los servicios. Así que, lo siento, la solución no es más Estado, aunque sea decir esto lo que queda bien en las noticias…

El Estado ha de regular pocas cosas pero ha de regularlas bien. Y ni eso hace, hay que joderse. Así que ahí tenemos la estúpida respuesta socialdemócrata. Más gastos. No sé cuántos millones para los ayuntamientos; a la compra de votos y al derroche al por mayor. Basura económica para quienes siguen, tantos años después, sin comprender una palabra de economía. Porque hay otras soluciones, pero claro, para no tener amigos en las empresas, para bajar los impuestos o reformar el mercado laboral hace falta valor, y eso es precisamente lo que le falta al gobierno más cobarde de la democracia.

Así nos va.

 

PS: "Es preciso alinearse bajo un jefe que sepa discernir entre las leyes buenas y malas. De no ser así, entonces siempre hay algún diputado que confunde su necedad con su conciencia y la introduce en la urna".

Chateaubriand, François de: Memorias de ultratumba (Libros XXV-XXXIII). Tomo III. Página 1.577.

Poder degradado...

Hay temas sobre los que es mejor no escribir en caliente. La banda criminal volvió a matar. Como siempre, por una alucinación. La alucinación de pensar que el gatillo crea realidades. De nuevo el mismo discurso gastado alrededor de un atentado. Bastante sensatas las palabras del presidente montañés, el inefable Revilla. Y entonces va el lendacari y se indigna: ¿Cómo que no se puede trasladar que las ideas de los tres partidos que están detrás del Gobierno o que las ideas del lehendakari dan oxígeno a ETA? Se puede, claro que se puede, sobre todo porque es evidente...
Pero hay más cosas. En los países anglosajones se le llama accountability, y supone la necesidad de rendir cuentas por lo que se hace.

Y este gobierno, el peor en la historia de la democracia, no lo ha hecho.

El presunto fiscal general del Estado ni ha dimitido ni ha explicado aquella frase vomitiva de las togas y del polvo del camino: en qué consistió el polvo y cuánto se tragaron las togas. Eguiguren, condenado por maltrato, ni ha dimitido ni ha explicado qué tipo de enjuagues se pactaron en Loyola con una organización terrorista de espaldas al parlamento. El gobierno, en fin, no ha explicado por las qué permitió a dos organizaciones ligadas a eta, como aeneuve y el partido de las bestias vascas presentarse a las elecciones.
Lo más complejo es que quizá el problema no sean ellos. Las izquierdas estatales, como los peronistas, no son ni buenas ni malas, son incorregibles. El problema es cómo todo esto sale gratis en un país de Europa occidental; cómo un gobierno puede mentir impunemente y no sufrir ningún castigo en las urnas. Ese, y no la inanidad del presidente, es el problema que sufrimos.
Y lo digo yo, porque los que nos opusimos a que el Estado de Derecho estuviera al servicio de las palabras en aquella farsa que llamaban proceso tuvimos que sufrir todo tipo de descalificaciones: enemigos de la paz, que si queríamos que eta siguiera matando, que si nos convenía su presencia. Ahora, ninguno de estos sujetos que traficaron con los amigos de los terroristas o que embarullaron de mala manera con las instituciones ha pedido perdón o ha dimitido.
No había que ser muy listo para saber cómo iba a acabar todo. Los asesinos volverían a matar.
Zapatero no lo sabía, no lo sabrá y es posible que nunca lo entienda. ETA y el mundo nacionalista vasco lo tenían más claro. Y hace casi doscientos años François de Chateaubriand lo dejó escrito de manera lapidaria : “La libertad que capitula, o el poder que se degrada, no obtiene en absoluto clemencia de sus enemigos”.
Así nos va.

Entrañables

1. "Me he resistido en estos últimos meses a confesar públicamente mi simpatía hacia Barack Obama para no interferir en lo más mínimo en el proceso de elección que estaba desarrollando el Partido Demócrata". José Blanco, secretario de organización del PSOE. Miércoles, 4 de junio de 2008.

Nuestra socialdemocracia, siempre tan consciente de nuestro lugar en el mundo y siempre tan modesta.

2. "Entrevistado por el Financial Times, Zapatero ha descartado la inversión en energía nuclear porque, a diferencia de Francia, este país "no tiene la capacidad de agua suficiente para refrigerar este tipo de plantas." Citado por El Mundo, 5 de junio de 2008.

Nunca la ignorancia campeó tan alto en Europa. Y sin complejos, coño, que para eso somos socialdemócratas. ¿Sabrá Zapatero dónde está situada Vandellós?, ¿Sabrá de dónde toma el agua?

Algo bueno tiene la victoria del pesoe en las elecciones de marzo.

Gobierno de España: "el entretenimiento está asegurado".