Adios a todo eso...

Esta entrevista a Gumucio del otro día. Alguna cuñadez, pero una reflexión interesante: Siento que lo que hizo Zapatero fue empujar a España a decir «ya basta del intento de ser europeos» y entrar en ese terreno en el que los conceptos son vagos, las ideas son relativas. [...] Zapatero fue un adiós a Max Weber, o Elias Canetti, Ortega y Gasset que solían ser al alimento del editorialismo español de mi época; y de bienvenida al Fórum de las Culturas y la Alianza de Civilizaciones, o sea todo y nada. Una visión sentimental de la memoria histórica o de los derechos de las minorías, incluidos el trato del tema vasco y catalán, que se basa en la extrema simplificación de cualquier cosa que podría ser compleja."

Literal, que dicen los jóvenes...

Armando Chaguaceda

El siniestro papel del expresidente Rodríguez-Calomarde-Zapatero. La visón de los demócratas de Iberoamérica (Armando Chaguaceda, en este caso) es esta: "Hay algo mucho más profundo que un simple tema de negocios o intereses personales. Zapatero introdujo un giro iliberal dentro de una parte importante de la izquierda española. Siempre digo -medio en broma, medio en serio- que Sánchez es «Orban con rostro humano». Un amigo mío me corrige: «Con rostro hermoso». El fenómeno es parecido: concentración de poder, tensión con otros poderes del Estado, uso político de la memoria histórica, cuestionamiento constante de la legitimidad del adversario... Y eso empieza, en buena medida, con Zapatero. Había una democracia imperfecta, con corrupción y problemas, pero funcional. Y en un momento dado una parte de esa izquierda decide importar métodos políticos que no pertenecían a la tradición democrática liberal europea, sino a ciertas izquierdas latinoamericanas. Ahí aparece el lawfare, la utilización de la historia como arma política, la lógica amigo-enemigo permanente".

Un ex presidente a sueldo de Pequín

Esto que contaban el otro día en el periódico al alimón De la Cal y Dani Viaña: "En China, quien ejerce realmente en las sombras de ministro de Exteriores de España no es Albares, sino José Luis Rodríguez Zapatero. Es una anomalía consentida por Moncloa. Todo el mundo aquí sabe que, en caso de cualquier choque diplomático o comercial, o que algún residente español en China tenga algún problema gordo, Zapatero es la vía más efectiva para solucionarlo", asegura una fuente diplomática española que conoce muy bien el país asiático.

La prensa china suele ser la primera en recoger las frecuentes apariciones de Zapatero en foros políticos conectados con el PCCh durante sus viajes al país. Así como las reuniones con altos funcionarios y gobernantes locales. En algunos de estos encuentros, que no figuran en ninguna agenda oficial, el ex presidente ha aparecido en las fotos acompañado por la embajadora en Pekín o por alguno de los cónsules españoles. En el equipo del ministro Albares, ante las reiteradas consultas de este periódico, hay total hermetismo sobre el cometido de los viajes de Zapatero.

El socialista figura como presidente del Europe-China Economic Cooperation and Development Council, una organización financiada por entidades estatales chinas que promueve los intercambios comerciales entre China y la UE. También es la cara visible de dos think tank prochinos en los que ejerce como presidente del consejo asesor, Gate Center y la Fundación Onuart, ambos ligados a empresarios chinos cercanos a Pekín.

Llamadas y presidentes

Me puse en Movistar con La última llamada, una serie documental sobre los presidentes de la democracia que siguen vivos. Muy interesante, y muy melancólica, viendo la política de Estado que tenía el presidente Aznar en la cabeza. Nada que ver con el grupo de quinquis que acompañó al infausto Rodríguez Zapatero en su gobierno (¿?). 

Para entender un poco los últimos años de nuestra vida...

José Luis el siniestro

La entrevista en El Mundo a Nicolás Redondo. Un hombre bueno. Y unas conclusiones desoladoras:

El PSOE de la concordia no era el PSOE definitivo, aunque nosotros nos lo creímos: "La época más brillante del PSOE es la que empieza en Suresnes y termina con la marcha de Felipe González, a pesar de las sombras que pudo haber. Todos pensamos que ése era el PSOE definitivo, después de los desgarros internos que trajo la Guerra Civil. Pero quizá sólo fue un paréntesis. Zapatero inició un proceso de socavamiento de la Transición."

El siniestro papel de Rodríguez Zapatero: alrededor del PSOE se está generando un oscuro tejido de poderes económicos, que dirige, como un sherpa, José Luis Rodríguez Zapatero [...] Lo que sé es que Zapatero ha hecho una apuesta clarísima con China. Lo dice en su libro, pero ha sido todavía más claro en reuniones discretas con los empresarios de las comunidades autónomas, donde acostumbra a ensalzar a China y a desprestigiar a Estados Unidos 

Noticias

Andrés Trapiello en El Mundo, a vueltas con Garibaldi y la guerra. Y con aquella época “mas luminosa de nuestra historia”, en palabras del ágrafo José Luis: “[…]en los cinco meses de gobierno del Frente Popular se produjeron en España casi mil episodios de violencia extrema, en algunos casos tumultuaria, que ocasionaron 2.143 víctimas: 484 muertos y 1.649 heridos graves, para ser exactos. Fueron víctimas en la izquierda unas setecientas, y unas quinientas en la derecha, aunque los responsables del inicio de la violencia fueran en un 75% de izquierdas. Váyase lo uno por lo otro. El periodo «más luminoso» de nuestra historia, según Rodríguez Zapatero”.

Sobre las conexiones

Me puse con el libro de Álvaro Nieto sobre la Conexión entre Caracas y La Moncloa: las oscuras, y viscosas, relaciones del gobierno de Sánchez con el chavismo venezolano. No sólo a cuenta del Delcygate, que también, sino con el oscuro papel del oscuro Bono -y de su mini yo en Caracas, el tal Morodo- en el gobierno del nefasto (y ahora hombre a sueldo de la dictadura) José Luis Rodríguez-Calomarde.

Interesante  y bien escrito

Para los que confían en la baraka...

El general Franco pensaba que la tenía. También el presidente Zapatero, y líbreme dios de comparar a uno con otro. Baraka. Fortuna. Suerte. Los elegidos de los dioses. Es todo mentira, por supuesto. Y ahora que tengo recién acabado el magnífico Pensar rápido, pensar despacio, al que llegué a través del gran Batera, no puedo dejar de señalarles con el dedo esta reflexión de Kahneman.

"Es un error culpar a nadie de fracasar en sus predicciones en un mundo impredecible. Sin embargo, sería justo culpar a profesionales por creer que pueden tener éxito en una tarea imposible. Las pretensiones de tener intuiciones correctas en una situación impredecible significan cuando menos engañarse, y a veces algo peor. En ausencia de elementos válidos, los éxitos de la intuición unas veces se deben a la suerte y otras son mentira"

Luego no digan que nadie les advirtió.

Libros que envejecen mal (y III)

Pero lo más patético del libro es la parte relacionada con los terribles atentados de Madrid cometidos por islamistas radicales. 

Vayamos por partes. Nos advierte el autor (quizá en un ejemplo claro de la validez del viejo aserto que asegura que (excusatio non petita, accusatio manifesta) en la página 136 que ni en Zapatero ni en Blanco hubo “en ningún momento la menor tentación de aprovechar la ola contra la guerra a favor de los resultados electorales”. Ellos eran de otra manera. Ya lo decía su eslogan, lo suyo era otra forma de ser, mejor por supuesto que la del resto. 

No creo en la inocencia ni en la virginidad de ningún político, y desde luego tampoco en la de estos dos. Así que, estimado autor, no me lo creo. Claro que la hubo. Como la había en el PP para capitalizar la derrota de ETA. Los políticos son incorregibles...

Durante el libro, el autor intenta llevar el agua a su molino: el PSOE ganó porque ellos los asesoraron y ahí lo atentados no tuvieron nada que ver. La pena es que todo eso es mentira. Vayamos a los datos: el propio autor señala que sus sondeos internos les daban, a 15 de enero (apenas dos meses antes de las elecciones) siete puntos de desventaja respecto al PP.  El ocho demarzo, lunes, es decir, apenas seis días antes de los comicios, el diario El Mundo publicaba una marcroencuesta realizada durante ese fin de semana (es decir, justo una semana antes) en la que el PP obtenía entre 168 y 173 escaños, es decir, cerca de la mayoría absoluta, por entre 138 y 144 el PSOE, con un margen de error del ±3,16% para datos globales. Esto es lo que decían las encuestas de manera sistemática dos meses antes y la semana previa al atentado. Varían algo las cifras, pero no la línea: el PP perdía la mayoría absoluta y el PSOE, lejos aún del triunfo, mejoraba empero los exiguos resultados de Almunia en el año 2000.

A mayores, había sido un inicio de año jodido para el partido socialista.  Es bueno recordar el contexto. A finales de enero ABC había publicado que el vicepresidente del gobierno catalán, el tal Carod, se había visto con ETA en Francia para pedirles que no mataran en Cataluña. Carod gobernaba con la marca electoral del PSOE en Cataluña. Y el daño había sido grande en cuanto a imagen para los socialistas. Enfrente, es cierto, el PP llegaba castigado por la oposición a la guerra, que era ruidosa y desde luego significativa en nuestro país. 

Bueno pues el tal Campmany asegura que ya antes de los atentados las cosas habían cambiado. Yo creo que no se lo cree ni él, aunque es verdad que, como es tan listo, nos dice hasta la fecha exacta del cambio de tendencia: el domingo día ocho de marzo (página 259). Lo dice así, con dos cojones. No da la hora exacta para no impresionarnos, supongo. En fin, lo que no se cree ni él es el cierre del capítulo 11, último del libro antes del epílogo “ Seguramente, el PSOE habría ganado las elecciones sin el atentado de Madrid”.

En fin, un libro olvidable y prescindible, que supongo ha debido de irle pesando al autor con los años.
Y no me extraña.

Libros que envejecen mal (I)

El camarada Antuán me pasó El efecto Zp, de un tal Juan Campmany. Un libro cruel: publicado en 2005, cuando éramos pocos los que preveíamos que detrás del presidente Zapatero no había nada, es un panegírico lamentable y jabonoso del que acabó siendo el peor presidente de la democracia española. Además de una reivindicación desvergonzada de una de las campañas más rastreras que ha protagonizado nunca un partido político: la de la tensión en la calle a cuenta de lo que fuera: el agua, la universidad, Iraq. Todo con tal de ganar. 

Lo más lamentable, a mayores, es que lo único interesante del libro es lo que el autor, encantado de haberse conocido, por cierto, cuenta de su experiencia publicitaria, más allá de la política. En cuanto entra en arena, todo es un conjunto de tópicos que en 2005 eran muy divertidos pero que la realidad ha demostrado patéticos. Y al fondo, esa manera de fijar el marco que tan bien maneja la izquierda. Aunque todo sea pura espuma: los presupuestos de los gobiernos de Aznar eran autoritarios (¿?) y antiguos (¿?). La respuesta del gobierno español al incidente de Perejil fue bochornosa (¿?). Los del PP “mienten y saben que mienten” (porque son así de hijosdeputa, les faltó añadir...) y Zapatero demostró desde el inicio que tenía una “sólida, fiable y coherente alternativa en materia económica” (¿?) frente a la política económica del PP. Los años del gobierno popular habían sido grises y fríos (¿?). Jaime Mayor, después de obtener el mejor resultado de la historiadel PP en el País Vasco había quedado “quemado en las elecciones de mayo de 2001” (¿?). La mala gestión del PP en la crisis del Prestige fue “a sabiendas” (¿?). 

En fin, Campmany y su tropa, los tal DDB, eran la gente del “mírame a los ojos y dime que eres de derechas”. La fatal arrogancia, lo hubiera llamado Hayek. Los que detentan (y nunca se ha usado mejor el concepto) el monopolio de la compasión, como quizá hubiera escrito Aron. 

Así son.

Doctrinas y Estado de Derecho

Fue repugnante. Todo el proceso. Qué otra cosa se podía esperar cuando había alguien como el tal Eguiguren al frente. Qué ETA deje de matar, decían los voceros del gobierno. Los fines y los medios. Para que ETA dejara de matar, bastaba con haberle dado lo que pedían. La democracia resistió al chantaje, a costa de la vida y el miedo de miles de ciudadanos. 

Hasta que llegó Zapatero. A inventarlo todo, él solito. No sólo fue permitir a ETA volver a las instituciones. Fue la repugnante declaración de un Fiscal General hablando de las togas y del polvo del camino. O la repugnante imagen de unos policías facilitando información a los terroristas. 

Ahora consiguen otro objetivo: la doctrina Parot, un sistema para computar el cumplimiento efectivo de la pena, no podrá ser aplicada a las alimañas etarras a las que se les estaba aplicando.

Gracias por todo López Guerra. 

Gracias por todo Zapatero...

Aquí, como en todo, con las víctimas del nacionalismo cruento.

La metáfora de Paradores (I)

Los Paradores como metáfora. De aquella España y de esta. Centenarios en su idea, y nacidos bajo el impulso del Marqués de Vega Inclán, resumen bien algunos de los vicios más queridos de esta sociedad y varios de nuestros desenfoques más comunes.

De los vicios, el más claro es el amiguismo insoportable. Por encima de una capa de gestión de una altísima profesionalidad, y sé de lo que hablo, la empresa se concibe como un cortijo: si han ganado los hunos, para ellos, si han ganado los hotros, pues igual. Es desolador. El último presidente de la empresa en la época del psoe, un tal Martínez, tenía como mérito máximo el ser amigo de Zapatero. Un donnadie. Literal. Sin ninguna experiencia de nada. Pero era su amigo. Esta concepción medieval de la política y lo público: lo mío pa´los míos. Y llegaron estos, que son liberales, y no han cambiado mucho el esquema, claro. Ahora hay una tal Alarcó, con un currículo igual de deslumbrante. A la política por el apellido o por la amistad. Y por el camino, durante muchos años, la voracidad de las taifas autonómicas, reclamando su parte del pastel para poder repartir también  ellos. 

Y aún querían que la empresa no perdiera dinero…

El final del camino...

Había un sueño. La izquierda independentista desmarcada de la violencia. Se llamó Aralar. Políticamente, un disparate: no hay más que leer las bobadas del tal Zabaleta. Pero eran bobadas con un componente ético claro. Otro sueño que Zapatero hizo saltar por los aires con su disparatada política antiterrorista. Si ETA puede entrar a las instituciones sin haberse disuelto, ¿qué sentido tenía un partido de izquierdas e independentista que condenara la violencia? Así que el mundo etarra empezó a comerse el partido, como se ha comido ya a la vieja EA. Sin embargo, algunos concejales y tres de sus diputados en la cámara regional de Vitoria no entraron al juego. Y se negaron a apoyar la presencia de ETA / Batasuna en la ponencia sobre paz y convivencia del Parlamento vasco. Como resultado, el partido los ha expulsado . Parece que los críticos han formado otro, de vida imagino que efímera.

Otro gran servicio a la nación del tal Joseluis. Nunca te olvidaremos.

Una sola crisis y tantos culplables...

El sistema financiero. Tantos culpables. El tal Solbes, que iba de sensato. Su debate con Pizarro en 2008 debería de formar parte de todas las escuelas de ciencia política del mundo. Menudo cinismo. Y de rositas que se fue, el tío. El tal Zapatero. Un analfabeto. Funcional. Nunca entendió nada de nada. En la championslí, decía el cretino. Dónde nos dejó. Pero también al otro lado. Valencia, la economía emergente, decían. Menudos caras. La estafa de la CAM y la estafa de Bancaja. Por no hablar de la estafa del tal Rato. De dimisión en dimisión. Consejos de Administración llenos de vividores. Gentuza a la que nos le da vergüenza explicar de dónde provienen sus ingresos. 

Y en el medio, nosotros. Ciudadanos ajenos a los manejos de unas élites corruptas que se abrazan sin disimulo detrás de las cortinas.

Me cabrea este juego en el que estamos y en el que nadie nos explica nada. En el que los gobiernos y sus partidos ponen y quitan. Dan y arrebatan. Y recuerdo esa frase de ese diletante genial que fue Oscar Wilde, cuando señalaba, pensando en este mundo nuestro de mangantes que, sin dar un palo al agua, están todo el día indignados: “No exijas incesantemente tus derechos si no estás seguro de que cumples con tus obligaciones”

PS: En Galicia. En el campo de las Estrellas. De nuevo.

Adios zapatero, adios

Ayer se disolvieron las Cortes. Por fin. La pesadilla de ocho años de zapaterato pasan a la historia. Pero hoy no voy a hablar mal del Presidente. No. No quiero hacer leña del árbol caído. Aquí hubo muchos que vimos hace años para lo que este hombre daba de sí y para lo que no. Nadie nos hizo caso: agoreros, enemigos de la paz y no sé cuántas cosas nos llamaron. En cualquier caso, hoy que empieza el camino que lo llevará al pueblo en pocos meses, sí quiero decirle que no le deseo nada malo. Que espero que sea feliz. Que no pongo en duda su sentido del deber, aunque sea tan lejano del mío, ni sus buenas intenciones. Que creo que las cosas han salido mal, pero que no creo que toda la culpa sea suya. Estoy un poco harto de este cainismo español de odiar al adversario, como hicieron y hacen los quinquis con Aznar. No. Yo al menos no soy así. Lo único que le puedo decir a Zapatero, ahora que se va, es que creo que su diagnóstico era un disparate y sus acciones fueron un error tras otro. Pero nada más; porque no creo que fuera malintencionado ni que hiciera mal las cosas a propósito. Quizá en el fondo él sólo sea la metáfora de una generación, de una gente que creció memorizando eslóganes y que nunca puso en duda lo que pensaba, siempre tan seguros de ser el bien y el progreso en un país de cafres.

En cualquier caso, que le vaya bien en su vida, Presidente.

Devolver la alegría, decían en campaña...

Aún estoy sorprendido. Ya sé que no debería. Los conozco bien, desde mis años de la carrera: la doble moral de nuestra socialdemocracia. El conejo de Alicia como primer comunicador progre en la historia. El último director de los servicios informativos de la televisión de la dictadura abrió la veda el domingo: la levedad del simplón de León es insoportable. Joder, algunos nos dimos cuenta hace ocho años. Estas ratas lo hacen ahora, y empiezan a huir de un barco que saben hundido. Nunca han tenido, esta gentuza, más principios que el poder, y les da igual llamar cretinos a sus votantes a la cara.

El lunes, se remató con un editorial que pasará a la historia del periodismo. Es difícil caer más bajo. Ahora resulta que la culpa de la crisis no es de Aznar, ni de Rajoy que es un vago y no arrima el hombre. Ni siquiera de ese ente siniestro que ellos llaman mercado. No. Esa frase para el recuerdo: “Hace ya mucho que las respuestas del presidente del Gobierno a los desafíos a los que se enfrenta España apenas merecen crédito alguno por parte de los ciudadanos”. Los mismos que hasta hace dos días han estado aplaudiendo las gracias del primer presidente postmoderno. “No sabes la de gente que podría ser presidente”, le decía el simplón a toda España a través del mismo periódico que ahora lo acusa de inane. Hala Joseluis no dejes de comprar el fancine de prisa cuando estés viviendo de nuevo en el pueblo.

El barco se hunde y nuestra lamentable prensa socialdemócrata, especialista en ello, quiere recolocarse para el nuevo ciclo. Y luego hablan de Murdoch.

PS: Hugo Estenssoro escribió en Revista de Libros: “El contraste es nítido. Cuando un Platón o un Voltaire se ponían al servicio de un poderoso era para tratar de guiarlo o, por lo menos, educarlo a partir- de sus «principios superiores». A partir de 1898 el intelectual moderno se politiza, poniéndose al servicio de un poderoso –o un grupo de poder– contra otros, con el objeto declarado de ayudarles a obtener el mando por medio de una ideología política, es decir, principios al servicio de una causa"

Mi opinón sobre la tregua de ETA

Me pregunta el otro día mi opinión sobre la supuesta tregua de la organización criminal nacionalista y vasca ETA. Ya saben, tres mierdas encapuchados haciendo el payaso delante de una cámara con una boina en la cabeza. Siempre digo lo mismo. En este caso no tengo opinión propia: pienso exactamente lo que piense Jaime Mayor.

El hombre que siempre ha tenido razón con ETA.

• La tuvo cuando cerró EGIN en 1998, frente a todo el miedo que la izquierda tenía a atacar a los voceros de la banda.
• La tuvo cuando se mostró cauteloso con la farsa del Pacto de Estella.
• La tuvo cuando impulsó la lucha contra el terrorismo callejero
• La tuvo cuando impulsó la ley de partidos para echar a ETA de las instituciones.
• La tuvo cuando denunció las treguas trampa.
• ¿Por qué no va a tener razón ahora?

Así que si Jaime Mayor sospecha que aquí detrás hay un pacto entre este gobierno traidor y los asesinos de ETA, le creo bastante más a él que al tal Rubalcaba y sus faisanes. Que estos son capaces de pactar con quien sea con tal de seguir en el poder.

PS: "Gracias a la intervención de Gerhard Schröder, al [ex-terrorista] Mahler se le permitió reanudar en 1988 sus actividades comerciales. Al cabo de una década volvió a tener actividad política. Volvió a sus raíces. En 2000 se alistó en el NPD, de extrema derecha. Su gestión finalmente incitó a sus colegas a expulsarlo de la asociación de abogados, en una respuesta curiosamente dúplice ante la criminalidad de signo comunista y la delincuencia de signo nazi que caracteriza a la izquierda en general".

Burleigh, Michael: Sangre y Rabia. Una historia cultural de terrorismo. Madrid, Taurus, 2008. Pág. 351.

Ir a las Cortes

Es una pena que el ciudadano no se informe de lo que pasa en la vida pública a través de lo que sus representantes hacen en las Cortes Generales. Se llevaría algunos chascos, es cierto, pero también abundantes sorpresas. Uno, que es curioso por naturaleza y un poco peter pan, a qué vamos a negarlo, sigue, tantos años después, el debate sobre el Estado de la nación con el rabillo del ojo. Sobre todo desde que Rajoy es interlocutor del dizque presidente este que se supone que nos gobierna.

En la sesión celebrada el miércoles de la semana pasada Rajoy estuvo sencillamente demoledor. No deje de leer por favor las cuatro páginas de su intervención pinchando aquí (de la 12 a la 16). Le dio a Zapatero hasta en el cielo de la boca. Con estilo, con contundencia, con rigor. Cómo se nota dónde hay alguien que sabe de algo y donde hay alguien que aun hoy, tantos años después, no sabe ni dónde tiene la mano derecha.

No me entra en la cabeza que haya gente que vaya a votar, de nuevo, a este calamidad.

Disfruten de Rajoy en estado puro. Uno de los mejores oradores de la reciente historia parlamentaria de España

PS: "Yo, cada noche, le dijo a mi mujer: «Sonsoles, no te puedes imaginar la cantidad de cientos de miles de españoles que podrían gobernar»". (Entrevista publicada en El País Semanal el 4 de julio de 2004)

La crisis de verdad...

La crisis más profunda que padecemos no es tanto una crisis económica como una crisis moral. No creo que sea algo exclusivo de España; el mundo occidental va declinando y no sabemos bien a qué agarrarnos ya. Hace tiempo que olvidamos (si es que alguna vez lo supimos) que las personas que están en la vida pública han de ser ejemplos de transparencia y de determinadas virtudes (honradez, esfuerzo, integridad, inteligencia) para que, con su conducta, ayuden a crear ciudadanía entre los individuos. Nada de eso ocurre hoy en España. Nadie en su sano juicio considera que el tal Bono sea un ejemplo de virtud, o que el tal Camps sea ejemplo en general de algo positivo. A la cosa pública se va a servir y a ayudar a construir ciudadanía. Nada más. Tampoco nada menos. A lo que está claro que no se va (o no se debería ir) es a descalificar sistemáticamente al adversario, a negar la realidad por sistema o a considerar bobos a los votantes, propios o ajenos.

Todo se perdió hace tiempo, y lo perdieron todos, la verdad, los tirios y los troyanos. Los políticos son en esto una casta, especialmente repugnante, que vive de privilegios que están vetados al resto. No tiene ningún sentido, ni ninguna lógica, el régimen de pensiones de un miembro de las Cortes Generales. No tiene ningún sentido que a un presidente autonómico no se le multe cuando se le caza cometiendo un delito contra la seguridad vial. Nada de esto tiene en general sentido. Tanto ruido, ruido negro además, de la gente que debería darnos ejemplo.

Así no vamos a ningún sitio. Mientras la gente virtuosa no se dedique a la cosa pública, estamos bastante jodidos. Triunfa la mediocridad y, como decía Azaña, las leyes son cosa de juego y el fabricarlas una diversión. Y en esto Zapatero es sólo una consecuencia. Sólo un sistema de selección de élites tan podrido como este permite que un petimetre como él llegue a dónde ha llegado.

PS: [Describiendo el final de la Iª República] Ángel Ossorio y Gallardo […] apostilló: “Pavía hizo disparar unos tiros al aire y aquellos ministros y diputados que habían jurado morir en el recinto, echaron a correr. Ni una muerte, ni una herida, ni un rasguño, ni una contusión, ni un cardenal. La República, que había podido morir en la tragedia o en la anarquía, prefiero morir en el ridículo.”

Citado por Borràs Betriu, Rafael: La guerra de los Planetas. Memorias de un editor. Ediciones B, Barcelona, 2005. Página 531

PS: de camino a Mérida

Lo peor de todo

Lo más descorazonador no es la brutal crisis económica que el gobierno negó sistemáticamente en el mayor ejercicio de irresponsabilidad jamás conocido en la historia de nuestro país. Tampoco lo es que a los pensionistas que han cotizado se les bajen las pensiones mientras que a los que no han cotizados se les suban. Tampoco que hace menos de tres meses se subiera el sueldo a los funcionarios, o que no haya tocado ni un euro del dineral que dilapidan partidos y sindicatos. Ni siquiera la cantidad de dinero gastado a lo tonto en subvenciones para mantener empleos ineficientes o directamente ficticios.

No.

Lo más descorazonador, lo más grave, lo más terrible, son dos cosas, desde mi punto de vista.

La primera, que como en el gobierno progresista de Mendizábal, son las potencias extranjeras las que dictan nuestra (¿?) política económica. Han vuelto aquellos tiempos en los que los embajadores de París y Londres se reunían con el Ministro español de Hacienda para discutir el presupuesto. Que lejanos quedan, por desgracia, aquellos tiempos de las Azores.

La segunda es que este zote, esta calamidad, no se ha enterado de nada. No ha aprendido nada. Ni sabía hace tres años porqué estábamos en la “champions lí” de la economía, ni sabe ahora porqué los embajadores extranjeros le obligan a tragarse toda su demagogia de paleto de provincias.

Españoles, esto es lo que habéis votado.

PS: […] "la característica principal que el autor atribuiría a la República. La de ser un régimen meramente verbal, que sólo pasó a los hechos cuando tuvo que destruir".

Espada, Arcadi: Josep Pla. Ediciones Omega, Barcelona, 2004. Págs 131 y 132.