Vecinos y asesinos

Todo fue el puto 68. Cada vez lo tengo más claro. En España, sobre todo en el País Vasco, toda una generación que pasó de la sacristía a la metralleta. Esto que cuenta Jaime Mayor en Una verdad incómoda, algo así como unas memorias: "Blas Mujica vivía en Isasondo, en el barrio de Urquía, pegado a Villafranca. Blas había sido miembro de un tercio de requetés en la Guerra Civil española en el bando de Franco. Era el más católico del lugar, sepulturero, sacristán y, en definitiva, hombre de profundas convicciones religiosas. Sus dos hijos se hicieron de ETA. El más conocido era Francisco Mújica Garmendia, alias Pakito, líder del sangriento colectivo Artapalo..."

Blas Mujica vivía en Isasondo, en el barrio de Urquía, pegado a Villafranca. Blas había sido miembro de un tercio de requetés en la Guerra Civil española en el bando de Franco. Era el más católico del lugar, sepulturero, sacristán y, en definitiva, hombre de profundas convicciones religiosas. Sus dos hijos se hicieron de ETA. El más conocido era Francisco Mújica Garmendia, alias Pakito, líder del sangriento colectivo Artapalo,

Libros que envejecen mal (I)

El camarada Antuán me pasó El efecto Zp, de un tal Juan Campmany. Un libro cruel: publicado en 2005, cuando éramos pocos los que preveíamos que detrás del presidente Zapatero no había nada, es un panegírico lamentable y jabonoso del que acabó siendo el peor presidente de la democracia española. Además de una reivindicación desvergonzada de una de las campañas más rastreras que ha protagonizado nunca un partido político: la de la tensión en la calle a cuenta de lo que fuera: el agua, la universidad, Iraq. Todo con tal de ganar. 

Lo más lamentable, a mayores, es que lo único interesante del libro es lo que el autor, encantado de haberse conocido, por cierto, cuenta de su experiencia publicitaria, más allá de la política. En cuanto entra en arena, todo es un conjunto de tópicos que en 2005 eran muy divertidos pero que la realidad ha demostrado patéticos. Y al fondo, esa manera de fijar el marco que tan bien maneja la izquierda. Aunque todo sea pura espuma: los presupuestos de los gobiernos de Aznar eran autoritarios (¿?) y antiguos (¿?). La respuesta del gobierno español al incidente de Perejil fue bochornosa (¿?). Los del PP “mienten y saben que mienten” (porque son así de hijosdeputa, les faltó añadir...) y Zapatero demostró desde el inicio que tenía una “sólida, fiable y coherente alternativa en materia económica” (¿?) frente a la política económica del PP. Los años del gobierno popular habían sido grises y fríos (¿?). Jaime Mayor, después de obtener el mejor resultado de la historiadel PP en el País Vasco había quedado “quemado en las elecciones de mayo de 2001” (¿?). La mala gestión del PP en la crisis del Prestige fue “a sabiendas” (¿?). 

En fin, Campmany y su tropa, los tal DDB, eran la gente del “mírame a los ojos y dime que eres de derechas”. La fatal arrogancia, lo hubiera llamado Hayek. Los que detentan (y nunca se ha usado mejor el concepto) el monopolio de la compasión, como quizá hubiera escrito Aron. 

Así son.

Esas imágenes tremendas

Terrible. 

Todo es tan terrible. Esta pandilla de asesinos en serie, asesinos de niños, de mujeres embarazadas, de hombres desarmados, saliendo de la cárcel y siendo recibidos como héroes en sus neolíticas aldeas. 

Es verdad que son cuatro. Y que esa celebración es la constatación de un fracaso: veintitantos años en la cárcel para que la Alternativa KAS siga siendo hoy una quimera tan inalcanzable como en los años ochenta.

Nosotros ganamos. Gracias a la política de firmeza que puso en marcha Aznar con la dirección de Jaime Mayor. Ellos han perdido. 

Pero estas cosas repugnan: no se puede celebrar la muerte. Ni siquiera esta pandilla de prehistóricos debería de hacerlo...

Sangre y Rabia, o un poco largo y para no expertos

Acabo Sangre y Rabia, de Burleigh. Un libro largo e irregular. Buenos para no especialistas, como yo, que quieran tener una visión panorámica de eso que llamamos terrorismo, con una buena descripción del fenómeno en varios lugares del mundo: de los nihilistas rusos a los yihadistas, pasando por el terrorismo palestino, el irlandés… así como de determinados fenómenos (vg. las Brigadas Rojas) a los que la gente de mi generacion llegó tarde.

El libro se lee bien, y tiene algunos capítulos interesantes (no es el caso del apartado dedicado al País Vasco, bastante flojo por cierto). Lo mejor, quizá, la reflexión final del autor, sobre cómo combatir el fenómeno.

Hay un fondo común en todos estos fenómenos terroristas: el odio al gradualismo y a las reformas: Rusia iba camino de la modernización y eso era algo que nos terroristas de extrema izquierda no podían soportar; en Argelia gran parte de la población árabe tenía, en los años cincuenta, un sentimiento de doble lealtad franco argelina, y eso era algo que los terroristas del FLN no podían soportar…

En el caso, además, del terrorismo de la izquierda divina occidental, como las Brigadas Rojas o la RAF, la situación es aún más patética: niñatos bien alimentados y profesores de universidad enloquecidos que juegan a ser dioses poniendo en jaque a Estados que habían conseguido los mayores niveles de bienestar conseguidos hasta la fecha, mientras ellos defendían el modelo de vida de (y se entrenaban en) las empobrecidas dictaduras de Europa del Este. Gentuza como esa la había, por cierto, a patadas en mi facultad. Supongo que, gracias a dios, los años de consumo de drogas blandas les habían quitado el ímpetu revolucionario, y eso impidió que crearan movimientos similares...

En general, el terrorismo es una actuación despreciable, en cualquier tiempo y en cualquier lugar.

Quizá la mejor manera de enfrentarse a él la diera Margaret Thatcher, la magnífica primera ministra británica cuando, enfrentada al chantaje de la huelga de hambre de los terroristas presos en 1981, declaró aquello de “No existe el asesinato político, los atentados políticos o la violencia política. Sólo hay asesinatos criminales, atentados criminales y violencia criminal. No transigiremos en esto. No habrá estatus político”. Cualquier comparación con la forma en que nuestro ¿gobierno? ha enfocado la lucha contra ETA causa sonrojo.

PS: Efectivamente, se le debe un claro reconicimiento a Jaime Mayor, ahora que el nacionalismo está en la oposición en el País Vasco y no se ha desplomado el cielo sobre nuestras cabezas. Fue él quien diseño la estrategia antiterrorista que ha puesto a la ETA contra las cuerdas y fue él el impulsor del acuerdo con el psoe para echar al pnv del poder...