Pagar, claro que hay que pagar

Veo que ABC se ha sumado ya al pago por contenidos en la web. Creo que dejan acceder a los que pagamos Kiosko y Más, evitando así el error que ha cometido El Mundo, que no nos deja. Ya no queda casi prensa de calidad en abierto, y es normal. Hay que pagar porque el contenido es caro. No hay nada parecido al "periodismo ciudadano": el periodismo es un oficio y sus profesionales han de cobrar por ejercerlos. No es tan difícil de entender.  

Periféricos, con la Corona

Entretengo los viajes con podcast. Hay una serie buena de ABC, Estamos en la historia. Hay uno sobre la conquista española del noroeste. El 3 de junio de 1790, el Teniente de Navío Salvador Fidalgo, natural de la Seo de Urgell toma posesión de la Bahía de Cordova y del puerto deValdez. Está acompañando por soldados del regimiento de voluntarios catalanes.

La primera incursión es del mallorquín Juan Pérez en 1774, a bordo de la fragata Santiago. Llega a la isla de Vancuver, que aún mantiene una cierta herencia española, y llama surgidero  de San Lorenzo a lo que luego será el puerto de Nutka.

Al año siguiente, 1775 sale una flotilla con el bilbaino Bruno de Heceta, en aquel momento Teniente de Navío, al mando. Ahí brilló oficial limeño, formado en la escuela de Cádiz, e hijo de un vasco emigrado al Perú, Juan Francisco de la Bodega y Cuadra.

Catalanes, mallorquines y vascos. Que la historia demuestra no son españoles, dicen...

Para enmarcar

Lo sacó Guy Sorman el otro día en ABC. Es para enmarcar. Si tiene hijos pequeños, apréndaselo de memoria. Y luego no diga que nadie lo sabía...

Ocioy masas (III)

Otro aspecto que aparece bien reflejado en el libro sobre el ocio en la época de entreguerras de Baez son los medios de comunicación. 

Los medios de masas consolidaron el cambio que se iba produciendo en España. En 1930 el 80% de los vecinos ya estaban alfabetizados, veinte puntos más que diez años antes. Eso fue cambiando la estructura del periódico, señala Báez, del viejo periódico de élites al periódico de masas. Los que sólo eran políticos se fueron quedando atrás. Otros, como ABC, fueron creciendo, hasta llegar a las 200.000 ejemplares diarios en 1930. Estaba El Debate, que tiraba 150.000 ejemplares y estaban otros como el Ahora, conservador pero republicano, el Ya, El Sol. Periódicos que informaban de espectáculos y de ocio, porque eso interesaba al lector, 

En 1922 se había creado la Casa del Libro en la Gran Vía, con un sistema novedoso. el cliente veía y hojeaba, y luego compraba si quería

Pero si algo marcó la época fue la radio. De ser una desconocida en 1923 a ser familiar para todos en 1936. Por cierto que parece que fue Julio Cervera Baviera, ingeniero militar una de las persona que estuvo detrás del ingenio.

La radio comercial llegó de la mano de grandes compañías extranjeras, y al principio intentó un modelo de negocio similar al que hoy usa la televisión de pago: que los oyentes pagaran por oír, pero pronto se vio que la radio iba destinada a la masa. en 1927 se retransmitió por radio el primer partido de fútbol, la semifinal de copa entre el Real Madrid y el Real Unión. Y también política, con Uníon Radio llenando de micros el congreso.

Una publicidad que mostraba una nueva forma de vida, de ocio y de consumo, sobe todo de automóvil: si en 1922 había en madrid 6.000 vehículos, en 1936 eran 60.000.

Aquella guerra maldita que puso fin a todo aquello.

Las sociedades abiertas, los coches y las armas nucleares

Los análisis de Fareed Zakaria. Siempre sugerentes. El otro día en el Washington Post. ¿Por qué un país como la Arabia wahabista nunca será capaz de producir un arma nuclear?

Un breve resumen en castellano, en el ABC de hoy.

Guy Sorman y el olor del fascismo

Muy interesante la colaboración de Guy Sorman en el ABC de hoy a vueltas con el fascismo y el comunismo. Sostiene el pensador francés, entre otras cosas, que hay que generar un relato alternativo al del fascismo ruso o al del Frente Nacional en Francia; no basta con gritar contra ellos. Y nos recuerda, a mayores, el problema de que este tipo de ideologías pasen por modernas cuando son lo más antiguo que uno se puede encontrar en la vida. El mismo artículo puede consultarse, de manera legal, en El Mercurio chileno, haciendo click aquí.

de nada. 

Es ponerse uno a hablar y...

La Tercera del ABC de hoy. Mercedes Monmany escribiendo sobre Yuri Andrujovich. Ya sabe, desocupado lector, que El Perdíu anticipa tendencias. Ahora en serio, no se pierda esta Tercera deliciosa, pinchando aquí.

De nada...

Asunciones de deudas

Tengo la sensación, apenas una intuición, de que escribimos como leemos. Escribimos como lo acaba haciendo la gente a la que leemos. Es innegable. Algo habrá de aportación propia pero, ¡quía! menos de lo que suponemos. 

Empecé hace muchos años a seguir los artículos de Gabriel Albiac. No sé si en el Diario 16 o ya en El Mundo. Y luego en ABC. Su escritura rápida. Cortante. Trufada de puntos y seguidos. Es quizá el autor en el que más me reconozco cuando lo leo. O por ser más modesto: el autor que creo que más ha influido en mi forma de articular el pensamiento. Sigo con La Sinagoga vacía. Aquella comunidad de españoles en el Amsterdam del Barrroco. 

Un mundo que se iba y en el que la (para mí) desconocida figura de Sebatai Zeví iba a impactar como un auténtico cisne negro... 

Una corriente de aire, o la soledad del corredor de fondo.

Fernando Rodríguez Lafuente, director del Culural de ABC, publicaba ayer una deliciosa Tercera en el diario de Vocento titulada "La belleza de lo inútil" en la que señalaba:

Esto es La utilidad de lo inútil (Acantilado), de Nuccio Ordine. Un bálsamo para tiempos de crisis. Una corriente de aire. Un respiro. En una sociedad en la que "todo puede comprarse [...] Desde los parlamentarios hasta los juicios, desde el poder hastaa el éxito: todo tiene un precio. Pero no el conocimiento: el precio que debe pagarse por conocer es de naturaleza muy distinta". Porque es un viaje que solo puede hacer uno solo, no hay atajos, no hay fórmulas mágicas.

Qué cosas

Diferencias, al final y en democracia, entre los unos y los otros

Un tipo interesante este Guy Sorman. Lo leía de manera habitual en ABC, y más ahora que empieza a publicar en el diario de Vocento con periodicidad semanal. 

El domingo pasado, cerraba su columna con una interesante reflexión sobre la diferencia entre la derecha y la izquierda.  Es un debate interesante, que mantengo además de manera recurrente y feliz con mi amigo el Batera.

Ahí les dejo la cita de manera textual, para solaz de este martes mientras enero se nos escurre de entre las manos:

"Ser de izquierdas siempre consistirá en considerar que se puede cambiar la naturaleza humana, mediante la educación, como pensaba Jean-Jacques Rousseau, o mediante la obligación, como lo hacía Mao Zedong, para construir una sociedad nueva y necesariamente mejor. Mientras que ser de derechas, como lo expresaron los liberales de España y Francia ya en el siglo XVIII, es intentar mejorar la sociedad aceptando al hombre tal y como es. La historia contemporánea da la razón a estos liberales; el milagro liberal en Europa, porque Europa es una construcción esencialmente liberal, es haber instaurado la paz en el continente, una relativa prosperidad y una relativa igualdad, aceptando a los hombres tal y como son, buenos y malos, y todos diferentes."

Es lo que en el fondo expresaba Isaiah Berlin cuando hablaba del "fuste torcido de la humanidad".

Las cosas son como son. 

Libros que envejecen mal (y III)

Pero lo más patético del libro es la parte relacionada con los terribles atentados de Madrid cometidos por islamistas radicales. 

Vayamos por partes. Nos advierte el autor (quizá en un ejemplo claro de la validez del viejo aserto que asegura que (excusatio non petita, accusatio manifesta) en la página 136 que ni en Zapatero ni en Blanco hubo “en ningún momento la menor tentación de aprovechar la ola contra la guerra a favor de los resultados electorales”. Ellos eran de otra manera. Ya lo decía su eslogan, lo suyo era otra forma de ser, mejor por supuesto que la del resto. 

No creo en la inocencia ni en la virginidad de ningún político, y desde luego tampoco en la de estos dos. Así que, estimado autor, no me lo creo. Claro que la hubo. Como la había en el PP para capitalizar la derrota de ETA. Los políticos son incorregibles...

Durante el libro, el autor intenta llevar el agua a su molino: el PSOE ganó porque ellos los asesoraron y ahí lo atentados no tuvieron nada que ver. La pena es que todo eso es mentira. Vayamos a los datos: el propio autor señala que sus sondeos internos les daban, a 15 de enero (apenas dos meses antes de las elecciones) siete puntos de desventaja respecto al PP.  El ocho demarzo, lunes, es decir, apenas seis días antes de los comicios, el diario El Mundo publicaba una marcroencuesta realizada durante ese fin de semana (es decir, justo una semana antes) en la que el PP obtenía entre 168 y 173 escaños, es decir, cerca de la mayoría absoluta, por entre 138 y 144 el PSOE, con un margen de error del ±3,16% para datos globales. Esto es lo que decían las encuestas de manera sistemática dos meses antes y la semana previa al atentado. Varían algo las cifras, pero no la línea: el PP perdía la mayoría absoluta y el PSOE, lejos aún del triunfo, mejoraba empero los exiguos resultados de Almunia en el año 2000.

A mayores, había sido un inicio de año jodido para el partido socialista.  Es bueno recordar el contexto. A finales de enero ABC había publicado que el vicepresidente del gobierno catalán, el tal Carod, se había visto con ETA en Francia para pedirles que no mataran en Cataluña. Carod gobernaba con la marca electoral del PSOE en Cataluña. Y el daño había sido grande en cuanto a imagen para los socialistas. Enfrente, es cierto, el PP llegaba castigado por la oposición a la guerra, que era ruidosa y desde luego significativa en nuestro país. 

Bueno pues el tal Campmany asegura que ya antes de los atentados las cosas habían cambiado. Yo creo que no se lo cree ni él, aunque es verdad que, como es tan listo, nos dice hasta la fecha exacta del cambio de tendencia: el domingo día ocho de marzo (página 259). Lo dice así, con dos cojones. No da la hora exacta para no impresionarnos, supongo. En fin, lo que no se cree ni él es el cierre del capítulo 11, último del libro antes del epílogo “ Seguramente, el PSOE habría ganado las elecciones sin el atentado de Madrid”.

En fin, un libro olvidable y prescindible, que supongo ha debido de irle pesando al autor con los años.
Y no me extraña.

Proyecto Panenka

A los que venimos de una cierta tradición futbolera, ya nos jode ver en qué se ha convertido el periodismo dizque deportivo. Los manolos estos, los de la tertulia del marca, los que retransmiten partidos en mediaset y no sé cuántas cosas más... Nos quedan pequeños reductos. Las magníficas crónicas de Gistau ahora en ABC, de Enric González o Manuel Jabois, ahora en El Mundo, o las de John Carlin en El País. El caso es que, el otro día, al volver de Valencia, me di un homenaje. El último número de la Revista de occidente, que en mi caso significa recuperar el placer de pagar ocho euros por una revista deliciosa. Hojeando, me encontré también con la revista Panenka. Ya había oído hablar de ella en Tuiter (el proyecto panenka). La compré. Todo un acierto. Fútbol y cultura. O la cultura del fútbol. El el fútbol de la cultura. Algunos artículos magníficos, para entender la épica de un fenómeno global (Gascoigne jugando borracho), para comprender sus implicaciones políticas (el relato de la penetración de las empresas chinas en Etiopía a través de sus clubes de fútbol) y para analizar su historia (las ligas en la Francia ocupada). Son sólo algunos ejemplos, entre decenas de ellos...

Un lujo para estos tiempos que corren. 

No se la pierdan 

Lecturas (pendientes)

La vida se mide en las cosas que nos quedan por aprender. A mí me queda mucho, a dios gracias. Ahí van dos libros que (aún) no he leído y que me han asaltado desde la prensa estos días. Uno de Leontxo García, a vueltas con el ajedrez y la ciencia como pasiones mezcladas. Hay un misterio en el ajedrez al que nunca me he acercado en serio. A mí me enseñaron a jugar poco y mal, pero siempre me ha fascinado el mundo que se encierra en esos escaques. El otro lo recomendaba el otro día Manolo Lucena en el Cultural del ABC y eso son palabras mayores: Sujetos en la niebla, de Fernando Broncano. Un título que ya es en sí una invitación. La compleja relación que todos, hasta yo, tenemos con las identidades. Unas identidades que, desde la invitación amistosa, acaban convirtiéndose casi siempre en una cárcel.

Me haré con ambos. 

El caso (II)

El caso Bárcenas, y el papel de la prensa, decía. El papelón de abc y de la razón. No sé si los papeles son ciertos, aunque todo parece indicar que sí. Y parece que, de serlo, dejarían en muy mal lugar este gobierno de coalición que han formado los Abogados del Estado con los Registradores. En cualquier caso, lo que me llama la atención es cómo estos dos medios han optado por hacer lo que hizo en su día El País con la corrupción y los aterradores crímenes de Estado del felipismo: actuar como palanganeros del poder, acusando al Mundo de conspiración, a Pedro J de engreído... 

Ellos sabrán lo que hacen. Pero cuando la prensa no desconfía del poder, lo que hay que hacer es desconfiar de ella…

El caso (I)

 El caso Bárcenas. Hay varias reflexiones que hacer al respecto. Una en relación a la prensa. Sin prensa no hay libertad. No hay sociedad. El poder tiende a corromperse, tanto en las sociedades libres como en las que no lo son. No es fácil acotar la sensación de impunidad que se tiene cuando uno es fuerte. La prensa desde luego, no es perfecta. Pero un gobierno del PP sin el país, sin la sexta, o sin el mundo, sería más peligroso. Como lo sería un gobierno del PSOE sin el mundo, sin la cope o sin abc. 

En fin, como corolario, quizá uno de los dramas de Cataluña sea, en sentido estricto, el papel que lleva años jugando la vanguardia, como bien denuncia Sostres en sus artículos.

Mala educación...

Yo tengo un periódico. No es mío, entiéndame; pero es mi periódico. Se trata del Mundo, que leo desde principios de los noventa. Como toda relación, tenemos altibajos. Amores, odios, pequeñas mezquindades. En general la relación va bien. Creo  que es el periódico más libre de la prensa española y creo que el nivel de sus columnistas (Arcadi Espada, Cuartango, Enric González,  Del Pozo...) está muy por encima del resto. Soy suscriptor en papel y disfruto de orbyt. Pero hay cosas (pocas) que no soporto. Algunas de sus portadas, por ejemplo. O la opacidad con la que se tratan las bajas. Se ha ido David Gistau, y me he enterado por la radio. Y ya me jode. Es un magnífico cronista parlamentario. Como se ha ido Nieto, el autor de las deliciosas "fe de ratas" de la edición castellanoleonesa del periódico. Nadie informa al lector. Como si este fuera gilipollas; se limitan a desaparecer y ni siquiera te lo explican. No sabes si están enfermos o se han largado...

En fin, suerte a ambos, desde luego. Y enhorabuena a ABC.

Del arte como un invento europeo...

Citaba Juan Angel Juristo, en su interesante tercera del otro día en ABC (Arcadia de fin de semana), una reflexión de Chantal Maillard (tengo que buscar quién es): “Después de su revolución, los europeos necesitaron una nueva élite y, habiendo abolido la religión, una nueva espiritualidad. Así que inventaron el Arte. Cumplía ambos cometidos. El genio era el elegido, y los entendidos, los fieles. Los rituales tuvieron sus templos. Qué difícil nos resulta vivir desamparados […]

Prensa

Magnífica tercera de Jon Juaristi en el abc de hoy. Si los nacionalistas leyeran, quizá se les pasara el virus de considerar que todos los que no pensamos como ellos somos irredentos y rancios nacionalistas españoles.

En fin, un asesino se infiltra en un entierro, se hace estallar y mata a treinta personas que iban al entierro. Eso es terrorismo. Digo por si no está claro. Atacar a población civil desarmada con ánimo de matarla.