Fascinando con mi mundo

Siempre he pensado que El Mundo lo hace gente de izquierdas y lo lee gente del centro y la derecha. Me refiero a sus periodistas, no a sus jefes. Ahí estuvo en su momento Gala, Ortiz... ahí está Lucas, Quico Alsedo, ahí está Pedro Simón... no pasa nada. Somos gente poco sectaria. Pero a veces la cosa se sale de madre. Ahí está el tal Carvajal, hablando de la formación de extrema izquierda (liderada por Podemos) que se presentaba a la autonómicas extremeñas. Las definiciones del periodista para referirse a la formación son, en pocas líneas: "La otra izquierda", "La izquierda alternativa", "el espacio político."

Pero lo mejor es este párrafo, todo información y cero valorativo. Se trata de una candidatura que, según Carvajal "ha encontrado en la unidad, la paz interna, la estabilidad y el respeto mutuo las bases desde la que, después, ha construido un proyecto político que interpela al votante de izquierdas desde un discurso exigente, inconformista y comprensible."

Qué cosas.

Muro de pago

El Mundo estrena hoy muro de pago. Y bien que me parece. Los contenidos no son gratis y es tremendo haber acostumbrado al público a vivir de gorra. Vamos a ver qué tal les sale...

Esta sí, mi Coronel

Nos acercamos a ver El hombre de las mil caras:

La última película de Alberto Rodríguez, esta vez sí, el director de la magnífica isla mínima. Buen cine, con una música de vértigo, y un guion bien desarrollado para ver desde dentro la historia del hombre que hace veinte años engañó, en efecto, a todo el mundo. Es curioso esto de ver en los cines historias que uno vivió día a día en las portadas de los periódicos. Buen cine, este si, mi Coronel, así que no se la pierda!!

No se puede estar más de acuerdo

Tengo una relación ambivalente como lector con Pérez Reverte. Maneja muy bien el lenguaje y creo que es uno de los mejores novelistas españoles (irregular, pero de un nivel alto). Creo también que su Alatriste es impagable por su contribución a popularizar la historia de España. Aún así, estoy lejos de él en muchos de sus artículos periodísticos, con esa visión tan española de que aquí siempre lo peor es cierto.

En cualquier caso, justo premio el recibido de manos de El Mundo, y magníficas palabras en relación a la profesión. Ya lo dijo Orwell: periodismo es aquello que alguien no quiere que publiques... 

Verdades verdaderas

Una año sin Pedro J en El Mundo. Los que somos lectores del periódico desde hace décadas notamos los cambios. 

Sigue habiendo un buen nivel de columnistas, la mejor riqueza que siempre ha tenido este periódico. Ahí sigue Cuartango, Enric González, Santi González... Aún así, los cambios desde hace un año han sido a peor. Se ha ido Jabois y han llegado como columnistas Esperanza Aguirre (¿?) y el tal Aberasturi. Y sigue sin convencerme Raul del Pozo en la última. 

La idea de transformar el periódico en días señalados es buena. El día de la infancia, y o el día del Cáncer. Quedan periódicos muy finos. Prensa que supera la rutina diaria y queda para enmarcar. 

Espero que en unos años podamos configurarnos el periódico desde Orbyt o desde Kiosko y más. Las viñetas de Caín, Nieto y El Roto, los análisis sobre Siria de Alcoverro, las reflexiones de Naim, las crónicas del Madrid de Hughes, la información local sobre Castilla y León... Mi patria es la prensa.

¿Cómo pueden pasar desapercibidas entrevistas como estas?

El tal Junqueras. Una entrevista antológica el otro día en El Mundo. En un país normal, él solo sería una fabrica de españolistas. No se la pierdan y léanla despacio. Después de tirarse toda la entrevista manejando ensoñaciones sobre la base de hipótesis disparatadas (todo el mundo reconocerá la independencia de Cataluña, aunque digan lo contrario), acaba diciendo de manera solemne, cuando el entrevistador le pregunta qué pasaría si en una Cataluña independiente no se viviera mejor, lo siguiente: "La especulación sobre escenarios improbables corresponde a poetas y novelistas. Yo soy un político y no puedo permitírmelo"

Y se queda tan ancho el tal Junqueras, dizque profesor de la Universidad. El líder de un partido que lleva décadas especulando de manera cansina sobre escenarios improbables.

Hay antecedentes de esta forma de razonar. La más cercana es de 1933 y llevaba por título Duck Soap. Ya saben: ¿A quién va a creer usted, a mí o a sus propios ojos?

Lecturas que hay que hacer (fotografiar pensamientos)

La entrevista de hoy en El Mundo con Michio Kaku. No entiendo que el periódico la dé en abierto, pero allá ellos. Una lectura que hay que hacer, aunque sea para discrepar de ella. Y después de leerla, cante conmigo esa parte tan fascinante de esta hermosa canción cuando dice:

"En un momento comprendi / que el futuro ya está aquí..."

El atroz sectarismo que (a todos) nos invade

Es difícil explicarlo mejor. Aquella España de la que no es fácil sentirse orgulloso. Lo explica hoy, quién iba a ser, Arcadi Espada, en su artículo de El Mundo. Ahí va un literal:

"La supuesta madurez de la sociedad española fue el resultado del estremecedor sectarismo que la divide. Entre el 11 y el 14 de marzo de hace diez años la izquierda lanzó los cadáveres calientes de Atocha contra el gobierno. Y a partir del 14 la derecha insinuó de modo diverso y creativo que la izquierda había fabricado la matanza y que la legitimidad del presidente Zapatero se asentaba sobre 191 cadáveres".

En fin...

Sostiene Marina

Sostenía José Antonio Marina en una tribuna en El Mundo el pasado 26 de febrero que: "Se dice que en este momento está trabajando el 90% de los científicos que han existido en la historia de la humanidad. Tal vez el cálculo sea exagerado, pero lo cierto es que la ciencia y la tecnología avanzan vertiginosamente. Ray Kurzweil, inventor y jefe de ingenieros de Google, calcula que un cerebro humano realiza 10 elevado a 16 computaciones por segundo, y que, por lo tanto, una población de 10.000 millones de seres humanos produciría 10 elevado a 26 computaciones por segundo. Pues bien, antes del 2050 podremos comprar por menos de 1.000 dólares un ordenador personal con la capacidad de computación y con el conocimiento de la humanidad entera. Pongo este ejemplo para ilustrar la velocidad del cambio que vamos a tener que afrontar"

Todo el artículo, disponible aquí.

De nada. 

Asunciones de deudas

Tengo la sensación, apenas una intuición, de que escribimos como leemos. Escribimos como lo acaba haciendo la gente a la que leemos. Es innegable. Algo habrá de aportación propia pero, ¡quía! menos de lo que suponemos. 

Empecé hace muchos años a seguir los artículos de Gabriel Albiac. No sé si en el Diario 16 o ya en El Mundo. Y luego en ABC. Su escritura rápida. Cortante. Trufada de puntos y seguidos. Es quizá el autor en el que más me reconozco cuando lo leo. O por ser más modesto: el autor que creo que más ha influido en mi forma de articular el pensamiento. Sigo con La Sinagoga vacía. Aquella comunidad de españoles en el Amsterdam del Barrroco. 

Un mundo que se iba y en el que la (para mí) desconocida figura de Sebatai Zeví iba a impactar como un auténtico cisne negro... 

Periodismo, o lo que no quieren que se publique (II)

Otra visión de la caída de Pedro J. Con el enfoque dirigido, esta vez, hacia los lectores. Algunas de las cosas que son relevantes en la vida son de pago. Y lo demás es pura ilusión infantil. Con ustedes, la visión de Arcadi Espada, en su magnífico artículo Porco Governo!, con alguna reflexión para enmarcar:

"Cuántos de los que erigen a Pedro J. Ramírez como epítome del periodismo de verdad saben (y practican) que el único blindaje de un periodista ante el poder son sus lectores; y que el único blindaje de un periódico es la organización de una comunidad de lectores consciente, atenta y orgullosa de serlo. Twitter no sólo no produce pedrojotas. Como enseñan duramente sus 228.706 followers, ni siquiera puede mantenerlos".

Periodismo o lo que no quieren que se publique (I)

Parece que cesaron ayer a Pedro J Ramírez como director de El Mundo. Es una mala noticia. A ver si puedo reflexionar algo sobre ella. Entre tanto, recordaba la cita que César Antonio Molina (ya sé que me repito pero, a riesgo de ser cansino, cuanto más lo leo, menos me explico que fuera ministro con el presidente más inane de la historia de España) insertaba el otro día en su magnífico artículo en el Cultural de ABC sobre George Orwell:

"Periodismo es publicar lo que alguien no quiere que publiques. Todo lo demás son relaciones públicas".

En España sólo hay un periódico. Todo lo demás, son relaciones públicas y relaciones de poder. Y si no me creen, pregunten a La Casa Real, al Partido Popular, a Mariano Rajoy, a Ignacio González, a la UGT, a Rubalcaba, a la Munar, a los Pujol, y a todos los poderes llamados fácticos. A ver cuántos periódicos han publicado de manera sistemática cosas que alguien "no quiere que publiques"

Pedro J Ramírez se va y todos ellos están de enhorabuena. 

Nosotros, (seamos quienes seamos) no.

¿Y si lo fascinante fuera viajar al pasado?

Qué deliciosa la columna de Cuartango el pasado lunes en El Mundo. Y qué reflexión tan fascinante: 

"Hay mucha gente que desearía viajar al futuro, pero a mi a donde me gustaría volver es al pasado porque me interesa más revivir lo que se fue para siempre que conocer un futuro del que ya no formaré parte".

(Re-vivir todo aquello que se fue para siempre...)

Disfrútenla entera, hoy que es sábado y la nieve cubre La (mi) Raya, haciendo click en este enlace.

De nada. 

Batasunizando, que es gerundio...

La clave estaba en la foto. Lo tuve claro, como una intuición. Ahí está toda la patulea que ha convertido la vida pública catalana en un lodazal. Lo tuve claro, y me desayuno hoy con este párrafo luminoso de la carta de Arcadi Espada en El Mundo para confirmármelo:

"Sin embargo, para apreciar el fracaso de la iniciativa nacionalista ni siquiera es necesario aludir al engranaje del Estado que tiene enfrente. Es su propia debilidad interna la que resulta manifiesta. Observa bien esa foto que llaman histórica comme d’habitude, sin atender al juicio de la Historia. Observa el grupo que sustenta los planes de Mas: descorbatados, descamisados y descalzados: la batasunización estética de la política catalana avanza. Mas ha reunido en torno a su proyecto a toda la marginalidad catalana, incluido el puro lumpen político".

Si andan reivindicando la autodeterminación, un concepto de los años veinte del pasado siglo, es normal que las fuerzas que se vayan comiendo el espacio sean los que hicieron de Barcelona la rosa de fuego en aquella época. 

Enhorabuena machotes.

Esas palabras que hubiera escrito yo...

Don Mario ayer. En unos premios de El Mundo. Un discurso pleno. Redondo. Llamar a las cosas por su nombre. La claridad en el uso de la lengua. En la adjetivación. En el discurso. Avanzar más allá de la corrección política y recordar que si bien del tronco común del XVIII venimos los hunos y los otros, no somos iguales. Ellos se quedaron con el romanticismo y nosotros nos fuimos hacia lo universal. No, no somos lo mismo. Ni toda las ideas merecen el mismo respeto...

PS: Sositiene Don Mario que "el nacionalismo es una de las grandes aberraciones de la Historia, es un sobreviviente del estatismo y del colectivismo, es una doctrina que atribuye la importancia del individuo a su pertenencia a un colectivo, aberración absurda que niega la libertad individual, que niega la posibilidad de un ciudadano, de una ciudadana de elegir su propio destino y ser lo que quiere ser mediante una conducta determinada.

Es una aberración que convierte el pertenecer a una colectividad en un valor, en un valor cultural, en un valor político, en un valor ético. Las peores desgracias que ha vivido la humanidad en los tiempos modernos han sido el resultado de la ceguera de la obtusa visión y la violencia que forman la esencia misma del nacionalismo. Por eso tenemos que combatir el nacionalismo sin complejos de inferioridad, absolutamente convencidos de que el nacionalismo es la negación de la civilización, de la democracia, de todas las instituciones que han ido desbarbarizando la vida y humanizando al ser humano.

Es verdad que hay nacionalistas pacíficos, cultos, benignos y que parecen inofensivos. No nos engañemos, ésa es una apariencia, ésa es una postura fugaz, momentánea; basta escarbar lo que se esconde tras ella, y lo que se esconde tras ella es el prejuicio, es en última instancia la discriminación, el encono, la violencia".

Proyecto Panenka

A los que venimos de una cierta tradición futbolera, ya nos jode ver en qué se ha convertido el periodismo dizque deportivo. Los manolos estos, los de la tertulia del marca, los que retransmiten partidos en mediaset y no sé cuántas cosas más... Nos quedan pequeños reductos. Las magníficas crónicas de Gistau ahora en ABC, de Enric González o Manuel Jabois, ahora en El Mundo, o las de John Carlin en El País. El caso es que, el otro día, al volver de Valencia, me di un homenaje. El último número de la Revista de occidente, que en mi caso significa recuperar el placer de pagar ocho euros por una revista deliciosa. Hojeando, me encontré también con la revista Panenka. Ya había oído hablar de ella en Tuiter (el proyecto panenka). La compré. Todo un acierto. Fútbol y cultura. O la cultura del fútbol. El el fútbol de la cultura. Algunos artículos magníficos, para entender la épica de un fenómeno global (Gascoigne jugando borracho), para comprender sus implicaciones políticas (el relato de la penetración de las empresas chinas en Etiopía a través de sus clubes de fútbol) y para analizar su historia (las ligas en la Francia ocupada). Son sólo algunos ejemplos, entre decenas de ellos...

Un lujo para estos tiempos que corren. 

No se la pierdan 

Y si somos lo mejores bueno y que...

No digo que sean término sinónimos, pero está claro que se buscan el uno al otro. Es difícil ser nacionalista sin ser naricisista. Nadie se cree diferente porque se crea peor: la gente que se siente diferente a sus vecinos, se siente a la vez superior. Ya lo explicó, era otra vida, pero aún la recuerdo, Michael Ignatieff hace muchos años. En el caso español es de libro. Los nacionalistas vascos siempre se consideraron creyentes puros, wahabitas en realidad frente a los liberales ateos españoles, y los nacionalistas catalanes siempre se han visto a sí mismos como una isla europea en una península de barbarie africana. 

De vez en cuando les sale. De buen o del mal rollo. Pero acaba saliendo. La cabra y el monte. Recuerdo que aquella estafa del Fórum de 2004 tenía como leyenda aquello de que "vamos a cambiar el mundo desde Barcelona". Con dos cojones: todo el planeta pendiente, era lógico. Ahora le toca al tal "Pacto Nacional por el Derecho a Decidir", pomposo nombre sufragado imagino que por el erario, que presentó el otro día algo parecido a un manifiesto. La noticia la daba El Mundo el pasado martes 17, con el tal Rigol como maestro de ceremonias. Copio un párrafo de la noticia, firmada por Daniel G. Sastre. No tiene pérdida. Atentos:

"El mismo espíritu conciliador provocó que en el texto figure que una hipotética Cataluña independiente se integraría «en una Unión Europea revitalizada». El encargado de redactar el manifiesto, el ex presidente del Parlament Joan Rigol, explicó que esa precisión se debía a que no todos los diferentes grupos que participaron en la reunión fundacional del Pacto Nacional (hasta 55, entre partidos y sociedad civil) estaban comprometidos con la actual UE. Rigol incluso ofreció «reconducir la Unión Europea» desde Cataluña".

Repito, por si no se ha dado cuenta, desocupado lector: Rigol incluso ofreció «reconducir la Unión Europea» desde Cataluña".

"Y si somos los mejores bueno y qué..." cantaba la gente de mi pueblo en el campo de fútbol, aquellos veranos, en aquella Senabria. Eran los ochenta y éramos todos más jóvenes. Y más inocentes...

El caso (II)

El caso Bárcenas, y el papel de la prensa, decía. El papelón de abc y de la razón. No sé si los papeles son ciertos, aunque todo parece indicar que sí. Y parece que, de serlo, dejarían en muy mal lugar este gobierno de coalición que han formado los Abogados del Estado con los Registradores. En cualquier caso, lo que me llama la atención es cómo estos dos medios han optado por hacer lo que hizo en su día El País con la corrupción y los aterradores crímenes de Estado del felipismo: actuar como palanganeros del poder, acusando al Mundo de conspiración, a Pedro J de engreído... 

Ellos sabrán lo que hacen. Pero cuando la prensa no desconfía del poder, lo que hay que hacer es desconfiar de ella…

El caso (I)

 El caso Bárcenas. Hay varias reflexiones que hacer al respecto. Una en relación a la prensa. Sin prensa no hay libertad. No hay sociedad. El poder tiende a corromperse, tanto en las sociedades libres como en las que no lo son. No es fácil acotar la sensación de impunidad que se tiene cuando uno es fuerte. La prensa desde luego, no es perfecta. Pero un gobierno del PP sin el país, sin la sexta, o sin el mundo, sería más peligroso. Como lo sería un gobierno del PSOE sin el mundo, sin la cope o sin abc. 

En fin, como corolario, quizá uno de los dramas de Cataluña sea, en sentido estricto, el papel que lleva años jugando la vanguardia, como bien denuncia Sostres en sus artículos.

Cuando no pagas por algo, el producto acabas siendo tú...

Venía el otro día en El Mundo una entrevista con Eduardo Arriagada, un profesor de la chilena Universidad Pontificia, a vueltas con el metaperiodismo.

Un párrafo brillante, para todos aquellos incautos que aún no se han dado cuenta, y eso que estamos en 2013, de que "There Ain't NoSuch Thing As A Free Lunch":

"La gratuidad total no existe: es un cuento que nos vendieron en Google. Ahí o en Facebook venden nuestra privacidad. Cuando no pagas algo, el producto eres tú."

Siempre habrá alguien dispuesto a pagar por buena información. Y siempre habrá incautos que pensarán que se pueden informar gratis...

Creo que la entrevista puede verse entera haciendo click aquí.