Servicio europeo, pero de verdad

Interesante reflexión sobre lo que tenemos y de lo que carecemos en la política exterior europea, a cuenta de Sánchez Amor en Política Exterior. 

Un buen punto de partida para el debate. 

Las dos constantes

Abro en Bruselas el último número de Política Exterior, dedicado a la lejana Asia. Lo abre una reflexión de Josep Piqué, editor de la revista, con una idea fundamental: “La geografía siempre está, y la historia siempre vuelve”.

Por eso los elementos esenciales de nuestra política exterior son, y serán Europa, el mediterráneo (la geografía siempre está) e Iberoamérica (y la historia siempre vuelve).

No hay más preguntas. 

Fascinado por los diagonalistas

A mis años y me siguen sorprendiendo muchas páginas de las revistas. El número de primavera de Política Exterior. No había oído hablar de los diagonalistas. Me encuentro con ellos en un artículo de William Callison y Quinn Slobodian. Conceptos como Querfront y Querdenken. Su sello de identidad es que todo poder es conspirativo y por eso son tan modernos.

Son en el fondo las rebeliones de las clases medias, aunque Keir Milburn los llame “derecha cósmica”, en los países de habla alemana votan de manera mayoritaria a la izquierda, a los Verdes sobre todo, pero también a Die Linke, son las dos formaciones más votadas.

Podrán acabar yendo a una ronda de lo que Paolo Gerbaudo llama “partidos startup” que revuelven el panorama político europeo desde la crisis financiera. Éstos partidos se crean a imagen y semejanza de las empresas tecnológicas y se caracterizan por el rápido crecimiento, la gran escalabilidad y, también, la elevada tasa de fracaso.

Golpismo de fantasía, como el asalto al capitolio o el delirante referéndum del 1 de octubre. Richard Seymour habla de una “política de delirio” que puede terminar incluso triunfando en estas condiciones. Cuando sumas la frustración a las dinámicas tecnológicas el resultado es el que es.  

Irán, los militares

Algunas notas del número de primavera de Política Exterior que tengo aún en la mesilla. Un repaso al papel del ejército y a vueltas con la toma de posesión Ebrahim Raisi, nuevo capo iraní con una participación inferior al 50%, aunque se calcula que en Teherán participó algo menos del 25% del censo. Se calcula porque no se sabe. Así son las cosas, y algunos datos: más de 20 millones de iraníes viven por debajo del umbral de la pobreza. La inflación en 2020 fue del 48% y la clase media tiene cada vez menos poder adquisitivo. Las colas para conspirar productos básicos recuerda a las de la guerra. ¿Qué habría pasado con el Sha? ¿De verdad fue esta mierda de teocracia la mejor salida para la sociedad persa?

Provocadores

Llego a un historiador, Martin Conway y su libro Making Trump History, en el número de primavera de Política Exterior a través de un artículo de Andrew Bacevich.

La normalidad, tal y como la entendíamos, ha desaparecido. Sepultemos cuanto antes los grandes relatos del siglo XX. Tres vértices geodésicos nos pueden permitir cartografiar el “paisaje inexplorado” que nos espera. 

1. Se han derrumbado las represas que canalizaban la política a través de los medios de comunicación tradicionales. La política se ha desbordado y los que estaban al frente ya no lo están. 

2. El viejo contrato social (deberes individuales a cambio de beneficios colectivos) ha expirado, dando paso a una nueva política de bazar. 

3. Desaparecen las viejas fracturas y la política hoy se basa en la identidad y la reivindicación.  

Es lo que hay

Entrevista

El número de primavera de Política Exterior traía una entrevista de Aurea Moltó con la gran Anne Aplebaum. Algunas ideas muy interesantes. Sostiene la historiadora que nos gustan las explicaciones económicas porque eso implica que puede haber una solución a los problemas. En relación a cómo defender la democracia; aporta tres ideas: 1 la regulación y el diseño de Internet -¿un Defensor del Pueblo, una ley antimonopolio? 2. Los partidos institucionales han de aprender a competir en Internet porque sus rivales son nativos de allí. Y 3. Pensar alternativas de servicio público, como hay una tele o una radio pública, tienen sentido unas redes sociales de servicio público

En fin, y algo más que lenguaje. ¿Que podemos hacer? Preguntarnos  -y actuar en consecuencia- en relación a por qué nuestro sistema financiero permite operar con impunidad a la cleptocracia que gobierna países como Rusia, China o diferentes dictadores africanos. Estar a favor de los derechos humanos es también enfrentarse a estas cosas

Birmania y China

Sigo a ratos con el número de primavera de Política exterior. Los problemas de vecindad  entre Birmania y China no se ven bien desde aquí. Hay que entender que la dictadura china es el mayor socio comercial de la junta militar birmana. Y que el comercio ilícito  de piedras preciosas, maderas taladas de manera ilegal o especies protegiadas desde Birmania hasta China ha sido calificado como “el mayor saqueo de recursos naturales de la historia moderna”.

Ese es el futuro -socios de China- que nos quieren vender como deseable.

En fin... 

¿En diagonal?

Todo el verano con el -irregular- número de primavera de Política Exterior. Me topo con una reflexión interesante sobre el diagonalismo. La primera vez que leo el término, referido a los conspiranoicos que se mueven de manera diagonal a lo largo de tablero político. Como todo el poder es conspirativo, todo poder es peligroso, y eso es en el mundo del infoentretenimiento es una bicoca. Por cierto que, en Alemania, su primera opción de voto son los verdes y la segunda La Izquierda. 

Por aquello del cuñadismo y la superioridad moral del progresismo y tal... 

Qué cosas se escriben (II)

Estas cosas que sigo sin saber si son de pago o no. El tal Bregolat en Política Exterior, Bregolat fue embajador español ante la dictadura comunista china. Lo primero que lo delata es el lenguaje, calcado del que usan los nacionalistas chinos: “Siendo, como es, un protectorado de EEUU, Japón no tuvo otra opción que claudicar”. Compara en su artículo la amenaza que cada país supone para le otro, pero la ejecuta, la comparación, sin hacer ni una sola mención a la condición de dictadura del gobierno chino. Un país sin prensa libre, sin partidos políticos, sin escrutinio al gobierno, es comparado de igual a igual con el gobierno de los EEUU. Con una asepsia que asusta. ¿Está gente hubiera escrito lo mismo de la España de Franco comparándola con Italia en 1968, por ejemplo?.

Pues eso. ¿Quién paga esto?

Qué cosas se escriben (I)

Un tal Jesús Núñez, en el número de primavera de Política Exterior, hablando del fracaso de lo de Afganistán veinte años después. Un par de pensamientos que se van in poniendo. En primer lugar, la superioridad de los sistemas occidentales no es más que una “creencia” “paternalista”. En palabras literales del autor: 

“Más allá de la crítica a un sueño que cabe tildar de paternalista y neocolonialista, fundamentada en la creencia (¿?) de la superioridad del modelo de organización democrática occidental como si fuera de validez universal.” 

En segundo lugar, todo se vuelve asepsia cuando se analiza la actuación de la dictadura comunista china en la zona. Ni una sola mención al carácter depredador de ese interés y al nulo respeto a los derechos humanos que trae consigo. El interés chino en Afganistán es, para esta lumbrera del IECAH, una “legítima preocupación”. Punto y final

Mi única duda es si estas cosas son de pago, la verdad…