Cines varios. Nos pusimos con Bienvenidos al sur, varios años después de haber visto Bienvenidos al norte. Una buena adaptación que demuestra, con humor, que todas las comunidades nacionales son imaginadas. Esas tierras en las que uno llora dos veces: cuando llega y cuando se va.
Nos acercamos a ver La La Land. Me la habían vendido como una especie de Birdman dos. Cine sobre el cine. Nada eso. Bastante floja, y con una moralina de Paulo Coelho que tira para atrás. Solo lo salva el buen papel de Emma Stone, que en alguno momento te hace pensar que quizá estés en una película de Woody Allen y que todo va a cambiar. Pero no...
Nos
acercamos a ver La gran belleza de Paolo Sorrentino. Una película magnífica sobre la
decadencia, sobre la espuma que confunde nuestras vidas y nos impide centrarnos
en lo que de verdad es relevante. Una película que guarda una cierta semejanza
con La
dolce vita, marcando como en aquella, creo, el fin de una época. Los
diálogos y la fotografía son magníficos: la ética, la estética, las relaciones
de pareja, el papel de la Iglesia, los perroflautas, los moscones... Al
fondo Roma. Y, de frente, un cínico magnífico, Jepp Gambardella. Un hombre que
no consigue caer mal. Quizá porque, en su lucidez, habitan muchos
de nuestros temores. Y están ya previstos algunos de nuestros fracasos.
A ratos algo Hornuez; a ratos algo Oskarnello. Qué gran tipo este Gambardella
que, por momentos y parafraseando a Scott Fitzgerald,
parece decirle al espectador aquello de que “hablo con la autoridad que da
el fracaso”.
Buen
cine, con la única pega de la duración. Se hacen películas para echar,
literalmente, toda la tarde.
Le
tenía ganas al General de la Rovere desde que leí la anatomía
de un instante, de Cercas. En
su libro, el autor aproxima la figura de Suárez con la del farsante
interpretado por Vittorio de Sica en la película. Un farsante sometido a
chantaje que encuentra en la heroicidad una forma de redimir una vida de
sablazos y estafas a pequeña escala. La película es magnífica, se sale desde
luego De Sicca (quien también hizo algo de heroico en su vida), como se sale Messemer. Y esas
preguntas que quedan flotando en el aire: ¿Hasta dónde puede uno llegar a
creerse el papel que interpreta? ¿En qué medida no somos más que actores de
guiones que nunca llegaremos a comprender? ¿Cómo juzgar vidas por las que ha
pasado el tiempo y en la que nunca estamos seguros por completo de lo que sabemos?
De
fondo, las inquietantes tesis de la
neurobiología, cuyos avances quizá nos obliguen a reinterpretar nuestras
vidas y nuestros actos cuando seamos ya ancianos. Hicimos lo que pudimos. Eso fue todo.
PS: Decía
en Babelia el sábado Javier Sampedro a cuenta del último libro de Eagleman que: “En
un solo centímetro cúbico de nuestro cerebro hay tantas sinapsis —nexos entre
neuronas— como estrellas en nuestra galaxia, la Vía Láctea […]. El cerebro
humano es el objeto más complejo del que tenemos noticia en el universo”