Mostrando entradas con la etiqueta euroescepticismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta euroescepticismo. Mostrar todas las entradas

9.6.09

Las elecciones a Uropa

Es fascinante echarle un vistazo a los resultados electorales. Podría pasarme días haciéndolo. La gracia, como siempre, está en los matices.

- Los más de mil votos que obtiene la candidatura etarra en la provicia de Gerona o los casi cuatro mil que obtiene en la Comunidad de Madrid.

- Ver cómo la UPD supera el 5% en la provincia de Valladolid, cifra que casi alcanza en el Principado de Asturias.

- Ver al pepé consolidado como segunda fuerza política en la ciudad de Tarragona, y lo mismo en la de Lérida, mientras resiste nada menos como primera fuerza política en Viella.

- Observar los resultados en Navarra, con el pepé sin la competencia de upeene en unas elecciones. Ver, sin la mascarada de nabai, a qué queda reducido el partido guía en la Comunidad Foral: a menos del 2% de los votos.

- Ver el fantástico desplome blocarra en Galicia. A ver el rollo que nos mete De toro ahora con el tema.

- Observar lo ocurrido en Castilla La Mancha, donde quizá haya por fin alternancia en breve…

- Ver, en fin, cómo los escándalos de corrupción no hacen mella en los electorados, cada vez más polarizados en plan vivan los míos.

Mi comentario, por si alguien le interesa. Rajoy no termina de romper… con la que está cayendo, con una oposición normal, el pepé hubiera sacado 26 diputados y el pesoe se hubiera quedado en 19 ó 20, pero se ve que seguimos siendo diferentes. Buenas noticias la ausencia de eta y la entrada de la upd. En cualquier caso, a escala europea, parece que los eurócratas (y sus socios españoles, los entontencidos y acríticos europeistas) van teniendo un problema con la construcción de su modelo… cada vez menos interés ciudadano y cada vez más euroescépticos en el parlamento.

Se jodan.

PS: Esto sí que no tiene precio. Ahí va la tronera que publicó el tal Gala la semana pasada, el último día de campaña electoral. Y luego la gente se pregunta porqué le tengo tanta manía intelectual (nunca personal) a la izquierda. Se la pongo íntegra, desocupado lector: [El voto de izquierdas] es hoy más culto, mucho más generoso y progresista, más meticuloso y exigente. Hay razones no sólo culturales y económicas, sino sociológicas. La ciudad, con sus precios, su igualitarismo y su vulgarización impulsa a la derecha: el voto es ambiguo y tranquilizador, o sea, desentendido grupalmente del porvenir mejorable. La ciudad tiene menos jóvenes por razones de vivienda, una inmigración que se abstiene, y jubilados y viejos dependientes que votan por la persistencia del orden, aun del quebradizo: apuestan por la continuidad; huyen del riesgo, las novedades y el miedo. La derecha aquí se apoya en los que tienen qué conservar y en los que tienen sólo miedo. Es decir, en mujeres, viejos y desprovistos de fuerza y de cultura. El voto de izquierdas es más valioso en España: país de riqueza mal distribuida, edades provectas y no exagerada cultura. En fin.

No sé bien en qué categoría situarme. Como no soy (aún) viejo, ni soy (ni seré) mujer, supongo que soy ser desprovisto "de fuerza y de cultura". La fatal arrogancia, again.

30.4.09

Uropa

Menudo circo el comunitario. Europa creó la Unión para intentar seguir pintando algo en el mundo (y para que Alemania dejara de invadir Francia cada treinta años, como decía un profesor de la facultad). Como sonaba feo decirlo así, se vistió de retórica europeísta en plan pueblo europeo-valores-Estado de Bienestar bla bla bla.

El caso es que, gracias a dios, los protagonistas siguen siendo los Estados. Y ahora nos llaman a que votemos a unos vividores para que, como si fueran un parlamento, estén allí haciendo como que controlan a un gobierno al que, en realidad, no pueden derribar (ni falta que hace, añado), en plan soviético, vamos, donde los parlamentos eran hermosos cementerios de elefantes. Unos partidos, en fin, que mandan a lo que les sobra a Bruselas pero luego se les llena la boca hablando d´uropa...

En fin, que mi primera impresión fue no votar. Luego, viendo la talla de los candidatos de upyd, me pareció que les iba a votar a ellos. Total, si las elecciones no valen para nada, pues animemos el cotarro y ayudemos a que se consolide un grupo de una cierta izquierda más o menos culta. Me cae bien Sosa Wagner y me gusta lo que he leído de él.

El caso es que en las últimas dos semanas, visto la hostia monumental que se puede dar el gobierno en las elecciones, visto que es Jaime Mayor el cabeza de lista del pepé, y visto, también, que no repite el tal Galeote, me estoy replanteando de nuevo votarles, por aquello del voto útil. Aunque he de reconocer que desde que el PPE se ha sumado a toda esta morralla socialdemócrata del cambio climático y el desarrollo sostenible,  me veo un poco más lejos de este partido.

En estas meditaciones me hallo. Ya ven ustedes que preocupaciones para unas elecciones de chichinabo. Se admiten sugerencias

 

PS: [John Adams] tenía todo cuanto deseaba: fortuna, hijos, posición social y consideración, y se reía ante la idea de sacrificarse para integrar un gobierno en Cleveland o para obtener los aplausos de una turba irlandesa.

Tuchman, Barbara W.: La torre del orgullo. Península, Barcelona, 2007. Página 130.

 

PD1: Una magnífica noticia: lo que queda de izquierda unida en el país vasco se escinde en dos partes. Es en la oposición donde de verdad se pasa frío en política

 

PD2: está jodido Méjico, y no sólo por la gripe de los cerdos.

18.2.09

¡Cuánto comedor!

Desocupado lector. Le he hablado poco de mi padre en esta bitácora. El Perdíu, pese a lo que piensen muchos de los que le conocen, es tímido hasta el extremo y pudoroso a más no poder. Por eso habla poco de sí mismo y menos todavía de sus cosas más íntimas. En cualquier caso, no podía evitar hoy citarlo con el título de este post. Es un hombre conservador por naturaleza y por contexto. Cuando uno nace en la periferia de un provincia pobre no puede ser mucho más. Gente de bien y gente de orden. De ahí por cierto viene mi liberalismo, aunque eso se lo contaré otro día. 

Mi padre siempre ha desconfiado mucho de la política, y de los políticos. Como tantos otros españoles, vivió el cambio de régimen con inquietud, votando siempre a opciones de orden pero dentro de un orden, claro (de la ucedé a apé y de ahí al pepé). El caso es que siempre ha tenido una máxima al respecto, y viendo lo que sucede no puedo dejar de darle la razón.

Cuando uno ve a gente como López Viejo (todos los que hemos trabajado alguna vez para la Comunidad de Madrid sabíamos el inmenso poder que tenía como viceconsejero de presidencia), a gente como el tal Castellano este, que declara sin pudor que las obras son para sus amigos; a gente como el chulo de Bermejo o como el sultán Touriño uno no puede más que decir, ¡cuánto comedor!

Gentuza a la que se le llena la boca hablando del servicio público y del sacrificio y que nunca han entendido ni la ética ni la estética de la política. Pero, ya digo, quizá es que nuestros políticos son muy parecidos a nuestros conciudadanos.

En cualquier caso, ¡cuánto comedor!

 

PS: "El Conde de Romanones […] recomendaba desconfiar de quienes alardeaban de ocupar un alto cargo contra su voluntad y sólo en cumplimiento del deber. He visto muchos hombres –explicaba Romanones– conducidos a la cárcel entre dos guardias civiles; al Ministerio, a ninguno. Todos llegan en automóvil y algunos en cuarta velocidad".

Citado por Borràs Betriu, Rafael: La guerra de los Planetas. Memorias de un editor. Ediciones B, Barcelona, 2005. Página 524-525

 

PD: Por cierto, ¿Alguien sabe si puedo aprovechar las europeas para votar a Klaus? ¿Hay alguien, entre los socialistas españoles de todos los partidos que defienda todo lo que él defiende?