18.12.06

Este post ya lo he escrito...

Se titulaba "Ventajas de la maldita globalización" y lo escribí el 25 de enero de este año.
En este caso, estamos hablando de un libro titulado La victoria de Orwell, de Chirstopher Hitchens. En la casa del libro, lo venden a dieciséis cincuenta, más gastos de envío, el mismo precio que tiene en Unilibro y en otras páginas web.
Así que vuelvo a entrar en Ofertón de Libros, esa empresa canadiense con almacenes en Nueva York a la que se le ocurre vender libros a precios baratos, fíjate, como si fueran una vulgar mercancía. El caso es que encuentro el libro a 5,99 dólares. Si le sumo los gastos de envío, me sale por (al cambio), 14 euros. Lo pido. Me llega a las dos semanas, a mi casa, sin ningún problema. Esta vez el envío llega desde Nueva Celanda.
Me sale más barato comprar un libro en Canadá y que me lo envíen desde las antípodas que ir a comprarlo a la Gran Vía de Madrid.
Maldita globalización.
¿Me estaré convirtiendo en un consumidor irresponsable y alienado, fascinado por el libre mercado?.

17.12.06

La invención de la tradición (I)

"[Juan Castellá-Gassol] Es un antiguo falangista convencido y un futuro nacionalista catalán más convencido aún. Cuando llega [...] está mudando la piel y ha puesto un guión entre sus dos apellidos, al igual que Porter-Moix y otros catalanes, que los unen así porque no les dejan hacerlo mediante la i, y creen que ahí, en esa i, reside una de las esencias de la catalanidad -el implacable onomástico Enric Moreu-Rey, a quien tendré como profesor de filología francesa en la Universidad de Barcelona, demostrará que unir los dos apellidos mediante copulativa latina es copia de la tradición castellana que los unía mediante cópula griega: Ricado Méndez de la Dehesa y Álvarez de las Asturias."

Tubau, I.: Matar a Victor Hugo: memoria de periodista. Madrid: Espasa Calpe, 2002.
Página 215


PS: Periodismo, del bueno.



16.12.06

Sin complejos

Hay una cosa que, en rigor, no le podemos negar a la izquierda. Su falta de complejos. El otro día navegando por internet me encontré con un escrito en el que se analizaba la actuación de la Real Academia en relación al lenguaje.
Desde aquéllas chorradas de Para leer al pato Donald y tal, a la izquierda le ha quedado la mosca detrás de la oreja con la lengua (excepto cuando es una lengua minoritaria); un artificio reaccionario que, además, no se adapta a la corrección y al progreso con la rapidez necesaria. El caso es que Amparo Rubiales escribió en noviembre un artículo en el fancine de prisa que se titulaba algo así como "La RAE y el lenguaje".
El inicio del segundo párrafo, lejos de animarme a dejar de leer el artículo, me animó a ello, porque es una postura clásica de la izquierda. No tengo ni idea de economía, pero voy a opinar. No tengo ni idea de cómo funciona el mercado de trabajo, pero ahí van mis recetas. El caso es que este segundo párrafo lo principiaba la autora señalando: "Soy una absoluta ignorante en esta materia y, por lo tanto, pido disculpas por mi osadía a la hora de escribir estas breves reflexiones criticando [...].
No me digan que no es magnífico. Es como si yo empezara un artículo sobre física cuántica diciendo "no tengo ni idea del tema pero ahí voy".
Como no podía ser menos, el artículo es una cansina exhibición de ignorancia y necedad a partes iguales; los acádemicos son todos tíos y no se enteran de qué va la fiesta, estamos sojuzgadas por la falocracia dominante... Hay gente que exhibe su pobreza discursiva, pero lo hace al menos con cierto rubor (¿le han explicado a esta mujer el concepto de "economía del lenguaje"?, ¿le ha explicado alguien que la RAE no crea normas sino que las refleja?). En fin, un académico se molestó en contestarle, para explicarle lo que se suele aprender en primero de bachillerato.
Esta idea de que la política lo puede todo.
Esta idea, prometeica, de refundar la historia en cada generación.
Esta pobreza, en general, de ideas.

PS 1. nuevas definiciones para las tres tes del simplón. A la paz por la palabrería.
PS 2. Con dos años de retraso, el rey gaspar se da cuenta del peso que para la la socialdemocracia española (perdón, quería decir estatal) tiene su formación política. Cero zapatero.

15.12.06

El concepto del tiempo

Las más de las veces, la vida te complementa las lecturas. Quizá porque no hay una cosa sin la otra.

Ando leyendo, a salto de mata y en formato pedeefe, La dimensión social del tiempo, el discurso con el que Julio Iglesias de Ussel ingresó el invierno pasado en la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas. Una lúcida y atinada reflexión sobre la concepción que los modernos tenemos del tiempo, tan extraña y diferente de la de cualquier otro tiempo histórico.

El caso es que estaba el otro día comiendo con mis padres y hablaba con mi padre del mercado que se celebra los lunes en El Puente. Mi padre, que siempre ha estado muy orgulloso de su pueblo, enseguida empezó a hablarme de sus recuerdos del mercado en los años cuarenta y cincuenta. Me dijo que iban al Mercado (a unos diez quilómetros de su pueblo) andando, en burro o en caballo (cuando volvió de Bilbao, en bici). Yo le pregunté: joder, ¿y cuánto tardábais?. No lo sé, -me dijo-, no teníamos reloj, y tampoco nos preocupaba saberlo.

Una metáfora de la tardía llegada de la modernidad a nuestro país. Nuestros padres, en este caso literalmente, han tenido, durante su juventud, una concepción social del tiempo propia del Antiguo Régimen.

Haciendo de la necesidad virtud, podríamos decir que han tenido la fortuna de vivir dos mundos en una sola vida. Nosotros, sus hijos, sólo hemos visto el reflejo de aquel mundo que se escapaba en forma de fiestas en agosto, relaciones comunitarias con nuestros amigos y un respeto reverencial por la lectura.

Que no es poco.

PS. Siempre tuve buena opinión de Loyola de Palacio. Una mujer con ideas y con convicciones, en esta época de ministras del vogue que deben su cargo, las más de las veces, a las cuotas. Descanse en paz. Sit tibi terra levis.

14.12.06

La historia, que no es la maestra de la vida...

Lo que es la vida.

- A mediados del siglo XIX, los progresistas españoles se llamaban a sí mismos nacionales. Los progresistas catalanes eran nacionales, al igual que los vascos o los gallegos. Nacionales españoles, claro.

- A mediados del XIX, la fuerza armada de los progresistas se llamaba milicia nacional, y fue un espadón conservador, Narváez, el que la disolvió.

- A mediados del XIX, los conservadores españoles eran o bien carlistas, o bien realistas, o bien moderados, pero no nacionales.

Dos retos (paradójicos) para desocupados lectores:

1. ¿A que territorios representaban unos diputados que en las Cortes de Cádiz pidieron el establecimiento de provincias para una administración más racional de España?

2. ¿A qué circunscripción representaban los diputados que a mediados de los años treinta del siglo XIX pidieron al gobierno que aboliera los fueros de las provincias vascas?

13.12.06

El viajero

Ayer en Toledo. Hoy en Extremadura.

Ni al andar se hace camino
ni al volver la vista atrás
senda alguna otearás;
abrojos, cardos y espinos
que volverás a pisar.

PD: ¿Alzará alguien la voz para defender la propiedad privada? Me temo que no. ¿Es un burócrata el que ha de decidir por mí el uso que doy a mi piso?
Qué horror

11.12.06

Pídele cuentas a la ONU

Hay críticos incorregibles que dicen que la ONU no sirve para nada (útil).

Aunque estoy básicamente de acuerdo con ellos, hay que reconocer que, de vez en cuando, sale con algo que entretiene el patio. Como no es capaz de evitar matanzas en ningún lugar, se dedica a mandar vividores a los países para que echen la semana a cuenta del erario. Luego hacen informes que no valen para nada, pero eso es lo de menos. La última payasada de la organización ha sido considerar que en España hay presos políticos. Toma ya. Además, les pone identidad étnica, porque considera que son “presos políticos vascos”.

La estupidez la ha perpetrado un tal Manfred Nowak, que es algo así como “Relator Especial contra la Tortura”, en su Informe a la Comisión de Derechos Humanos sobre “Derechos Civiles y Políticos, incluidas las cuestiones de la detención y la tortura”, de 21 de marzo de 2006.

En este informe, según cuenta Basta Ya, en la página 63, párrafo 292, al referirse a los presos de ETA y en relación a España, los califica como “presos políticos vascos”.

Basta Ya ha denunciado la tropelía, más propia de los de portoalegre que de una organización seria, y recoge firmas para mandarle cartas a este tal Nowak y explicarle que, en España, no hay nadie en la cárcel por motivos políticos. Que lo que hay son asesinos que matan y que, cuando son detenidos, cumplen sus penas como cualquier otro delincuente.

La catadura moral de una organización también se mide por el lenguaje que usa. Y eso no va sólo por la ONU.


En la muerte de Pinochet

Ayer murió el ex-dictador chileno Augusto Pinochet. Mediocre militar, autoritario, asesino y, según parece, ladrón consumado. Aprovechándose de la dinámica de la guerra fría, se encumbró en el poder de modo violento y se mantuvo en él durante quince años, rompiendo además una larga tradición de constitucionalismo democrático en su país. Pertenece a esa estirpe de salvapatrias ladrones que tanto adornan la historia de Iberoamérica y que la recorren de izquierda a derecha o de derecha a izquierda.

Esperemos que el otro tirano ladrón que queda en el subcontinente no tarde en acompañarle y que, a ser posible, el día que muera, esté también fuera del poder, encausado y con su país convertido en una democracia. Pero quizá sea pedir demasiado. Al fin y al cabo, para mucha gente, Castro no es un dictador sino un revolucionario. Para que luego digan que nos diferenciamos en nada de la izquierda.

Gentuza

10.12.06

De las artes y las letras

Cada día tiene su afán. Los sábados, desde hace tiempo, son el día en que el abecé publica su suplemento cultural ABCD las artes y las letras. Una auténtica delicia, tanto por el formato como por la calidad de las firmas. En el de ayer, una serie de reflexiones sobre el uso de la mentira como historia, siendo especialmente lúcida la de Manuel Lucena. Críticas de libros como la que Mira Milosevich hace del libro de Buruma, o Julio Crespo del de Tony Judt. Comentarios como los de la exposición que está teniendo lugar en el MNAC de Barcelona de ciertos fondos de Metropolitan...
En fin, que me parece de un nivel superior al Cultural del mundo, o al babelia del fancine de prisa. A ambos se les ve mucho el plumero. En aquel, sitio preferente y buenas críticas aseguradas a los libros de la esfera de los libros, la editorial de unedisa, y en éste, pues qué contar, desde que despidieron a un crítico por haber hablado mal de una novela de alfaguara, toda su credibilidad están al mismo nivel que el del periódico en el que se publica.
Únicamente las críticas que aparecen los sábados en La Gaceta se acercan a las que publica el ABCD. Ahí sí que no tienen piedad.

PS: ayer, de nuevo al cine. Esta vez, Déjà vu. Buena interpretación de Denzel Washington y de Paula Patton. El argumento es entretenido, aunque no tiene mucho que ver con la sensación de déjà vu como tal. El guión, algo endeble, pero se sostiene.

9.12.06

Y narciso se hizo ley (II): Comunidad Valenciana

Ante el clamor de los valencianos, las cortes valencianas aprobaron una ley para reformar su estatuto, que fue enviada a las Cortes Generales y, tras algunos cambios, convertida en Ley Orgánica 1/2006, de 10 de abril, de Reforma de la Ley Orgánica 5/1982, de 1 de julio, de Estatuto de Autonomía de la Comunidad Valenciana.

El texto tiene también varias joyas que merecen ser destacadas adecuadamente.

- Incumpliendo no sólo el sentido común, sino la economía del lenguaje y las recomendaciones de la Real Academia, presenta sintagmas como “las valencianas y los valencianos”. No pierdo la fe en que, algún día, nuestros políticos lean algo. Y verán que en castellano hay una cosa que se llama nombres epicenos y que designan la categoría sin tener en cuenta el sexo. Gracias a eso, bebé incluye masculino y femenino, lo mismo que víctima, albañil, futbolista, dentista… en fin, en qué cosas pierden el tiempo nuestros políticos.

- Valencia también es una nacionalidad histórica. Ya veíamos en el caso aragonés que nacionalidad es un concepto indeterminado de origen leninista y que nuestros políticos interpretan como “más que La Rioja pero menos que Cataluña”. Y se quedan tan anchos.

- La Comunidad Valenciana tiene lengua propia. El valenciano. Si el valenciano es la lengua propia, ya sabemos lo que es allí el castellano.

- El artículo 7.1 del Estatuto queda como sigue. Atentos: “El desarrollo legislativo de las competencias de la Generalitat procurará la recuperación de los contenidos correspondientes de los Fueros del histórico Reino de Valencia”. Fascinante. Ardo en deseos de saber a qué contenidos se refiere. ¿Volverán a tener los valencianos que pagar portazgo? ¿Acaso habrá de nuevo presura para las tierras rústicas sin explotación?, ¿Tal vez tribunales especiales para los pecheros? A ver con qué nos sorprenden…

- No dejen de leer como queda el artículo 8.1 del nuevo Estatuto, perfectamente prescindible.

- Afortunadamente, hay ahora un artículo, el 17.1, que garantiza que los valencianos tendrán agua para beber. ¿Cómo se las habrán arreglado hasta ahora?

- El artículo 34.2 del Estatuto es otro ejemplo de retórica perfectamente prescindible. “El nombramiento de los Magistrados, Jueces y Secretarios del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana se efectuará en la forma prevista en la Ley Orgánica del Poder Judicial”. Y yo me pregunto, ¿Era posible que fuera de otra manera? ¿Para qué vale este artículo?

- Otro magnífico, en el articulado de un Estatuto de Autonomía se habla de la necesidad de proteger un monasterio por ser “templo espiritual, histórico y cultural del antiguo Reino de Valencia, y es, igualmente, símbolo de la grandeza del Pueblo Valenciano reconocido como Nacionalidad Histórica”. ¿?

- Como no podía ser de otra manera, comarcalización (artículo 65). Ya saben, hasta ahora nos ha ido mal porque teníamos provincias, pero ahora con las comarcas, el dinero brotará a mansalva y seremos todos más ricos e, incluso, más jóvenes.

- En fin, y una Adicional Segunda de Traca. Si los demás tienen más competencias, yo también. Me da igual sobre qué. Pero yo no voy a ser menos…

En todas estas cosas se han entretenido los diputados valencianos toda la legislatura…


PS 1: hace un frío respetable.

PS 2: menos mal que el gobierno va a revisar los juicios del franquismo. Cómo hemos podido llegar hasta aquí sin eso. Propongo que revise también los nombramientos. Joder lo que nos íbamos a reir: Cebrián, Samaranch, Polanco, Maragall...


8.12.06

Vicio

No tengo remedio. Voy camino de la biblioteca para devolver los últimos libros que saqué y voy jurándome a mí mismo que no voy a sacar ninguno más hasta que me lea los que tengo pendientes en casa. Imposible. Me encamino hacia donde están las bibliotecarias y por el camino me digo, "hombre, por echar un vistazo, no pasa nada, que voy bien de tiempo". Y ahí vuelvo a caer.
El primero que me asalta es Historia de un alemán, de Sebastian Haffner, del que ya había leído buenas críticas cuando lo publicaron. Me digo, "venga me llevo este".
Cuando estoy a cinco metros del puesto de devolución, es la monumental obra de Jose María Zavala En Busca de Andreu Nin la que me asalta.
Ya desde la facultad me ha llamado la atención la historia de Nin, igual que la de Robles y todos aquéllos que fueron doblemente perdedores, contra Franco y contra los suyos. Ya saben, la integridad del gobierno Negrín, la estricta legalidad republicana, la heroica lucha del PCE por la democracia ante el abandono de ls democracias burguesas... (las calles de Barcelona llenas de pintadas: "Negrín, ¿Dónde está nin?", "En Salamanca o en Berlín"). Lo que no sabía, pero lo he leído ya en las cien páginas que he leído entre la noche de ayer y de hoy es que Orlov, el asesino de Nin con la complicidad de la Pasionaria y otros santones de la izquierda, optó por desertar a los Estados Unidos cuando le llegó la hora de volver a Moscú, donde sabía lo que le esperaba. Imagino que en la recuperación de la memoria histórica, el partido comunista pedirá que se busquen las fosas comunes en las que están enterrados tanto Nin como Robles. Cuarenta años antes que los militares argentinos, los comunistas españoles también hacían desaparecer, alehop, gente de la noche a la mañana.
Ahí va una tarea que propongo para la coordinadora del Programa para la creación del Memorial Democrático de la Generalidad, que depende de Joan Saura: un dinerito para buscar la tumba de Nin y condenar, ahora que está tan de moda, a los que lo asesinaron
Total, a lo que iba, que dejé tres libros y cogí otros dos. No tengo remedio.

PS: Rome anda luchando por algo tan etereo como la democracia interna en los partidos políticos. Ánimo desde aquí.

7.12.06

Globalización y nacionalismo

Manuel Giménez Abad era un jurista riguroso y un hombre bueno que fue asesinado por ETA (esa organización política, en palabras de Pedro Picapiedra) un domingo de primavera mientras se dirigía, como siempre desarmado, a La Romareda con su hijo para ver al Zaragoza. Para honrar su memoria, las Cortes de Aragón crearon la Fundación Manuel Giménez Abad, especializada en diversos temas (parlamentarismo, terrorismo…) de interés.

Como, además, cuelga los resultados de sus encuentros en Internet, es siempre una fuente muy recomendable de información para los ciudadanos curiosos e inquietos. Hace unos días tropecé, en su web y casi por casualidad, con una ponencia de Benigno Pendás de título sugerente: Globalización sin cosmopolitas, nacionalismos sin ciudadanos. Es un texto bien construido, muy sugerente y tremendamente interesante.

Muy recomendable para desocupados lectores.

¿Alguna opinión al respecto? Por apuntar algunas cosas: la ONU como primera víctima de la gobernanza global, las tesis identitarias desplazando los conflictos ideológicos, la historia como un fetiche...


PS: almuerzo con Jesús e intercambio gastronómico. Vino de Toro a cambio de queso de Fuerteventura. El comercio, que hace libre al hombre

6.12.06

Celebrando el día seis

Sol de invierno suave, cantaba el último de la fila.
Para celebrar el festivo, principio La España de los pingüinos. Como a Jimena y a mi nos gusta leer, estamos un buen rato de la mañana en silencio, devorando literatura. Ella, que además lee portugués, está a punto de acabar O mar de Madrid, de Joao de Melo.
Respecto a La España de los pingüinos, es un ensayo escrito por el periodista catalán Enric Juliana, delegado de la vanguardia en Madrid y habitual tertuliano en Onda Cero. El libro me parece bien escrito, entretenido e interesante. Aunque no estoy de acuerdo con algunas de las cosas que plantea, está bien argumentado. Si hay que ponerle algún pero, es esa tendencia que tienen algunos catalanes, al menos desde Pla, cuando vienen a Madrid, a tirar de tópicos (los castellanos sueñan con ser funcionarios, Madrid es una ciudad casposa...).
Por la tarde, y para demostrar lo alienados que estamos, optamos por ir a ver Casino Royale, la última (y primera) de 007. En fin, podríamos haber optado por Va a ser que nadie es perfecto, o ¿Por qué se frotan las patitas?, que financiamos generosamente con nuestros impuestos, pero se ve que ha sido más fuerte el márquetin norteamericano sobre nuestros pobres cerebros y hemos optado por basura yanqui frente a la excelencia patria. La película está bien y se sigue con interés, aunque Bond queda demasiado musculoso para mi gusto.

5.12.06

Del cumplimiento de la ley considerado como una de las bellas artes

PROEMIO

“Los gobiernos siempre tienen la obligación de hacer cumplir la ley, que para eso está”

Josep Lluis Carod Rovira, explicando los expedientes abiertos por la Generalidad a cuatro líneas aéreas por no emitir sus billetes en catalán. Noviembre de 2003.

NUDO

Ley 39/1981 de 28 de octubre por la que se regula el uso de la Bandera de España y el de otras banderas y enseñas:


Artículo 3.1

1. La Bandera de España deberá ondear en el exterior y ocupar el lugar preferente en el interior de todos los edificios y establecimientos de la administración central, institucional, autonómica, provincial o insular y municipal del Estado.

2. La bandera de España será la única que ondee y se exhiba en las sedes de los órganos constitucionales del Estado y en la de los órganos centrales de la administración del Estado.

3. La Bandera de España será la única que ondee en el asta de los edificios públicos militares y en los acuartelamientos, buques, aeronaves, y cualesquiera otros establecimientos de las Fuerzas Armadas y de las Fuerzas de Seguridad del Estado.

Artículo 4

En las Comunidades Autónomas, cuyos estatutos reconozcan una bandera propia, esta se utilizará juntamente con la bandera de España en todos los edificios públicos civiles del ámbito territorial de aquella, en los términos que dispone el artículo sexto de la presente ley.

DESENLACE

Las consejerías gestionadas por Esquerra retiran la bandera española de sus fachadas.

Ayuntamientos catalanes gestionados por ERC o por CiU retiran la bandera española.

COROLARIO

Para los nacionalistas, el concepto de "cumplir la ley" es de una elasticidad pasmosa.

4.12.06

Y narciso se hizo ley (I): Aragón

Como he descansado poco el fin de semana, vengo guerrero el lunes.

Me cansa un poco todo este narcisismo desbordado que se puede leer en los proyectos de reforma de Estatuto que están llegando a las Cortes Generales. Ya no es el secesionismo o cosas por el estilo. Es la pura estupidez.

El muy constitucional, consensuado y aplaudido proyecto de Estatuto aprobado por las Cortes de Aragón tiene varias cosas que me dejan pasmado:

Un preámbulo para enmarcar.

- Resulta que Aragón es una nacionalidad, término de origen leninista que nuestros políticos interpretan como más que región pero menos que nación. Como nuestros políticos son, en líneas generales, analfabetos funcionales, exhiben sin rubor su ignorancia, con esa seguridad que da el ser ágrafo declarado. Qué paletos son, dios mío.

- Resulta que el autogobierno de Aragón se fundamenta, además de en la Constitución, en algo que llaman “derechos históricos del pueblo aragonés”. Así, como si estuviésemos en el Antiguo Régimen. Territorios o personas que tienen derechos no en función de sus méritos o de su trabajo, sino en función de sus antepasados muertos. Viaje, sin frenos, hacia 1.648. No se explica bien cuáles son esos derechos, pero ahí queda el tema. He buscado, pero se ve que sus señorías aragonesas no se han atrevido a dar el siguiente paso: declarar que las personas que tengan título nobiliario no pagarán impuestos “en función de sus derechos históricos”. Es el siguiente paso e imagino que todo se andará, ya lo verán.

- Resulta, no me lo estoy inventando, que aquéllos derechos históricos “dan origen en este Estatuto al reconocimiento de una posición singular de nuestra Comunidad Autónoma en España. Según el diccionario de la RAE, singular tiene, para este caso, dos acepciones. O es algo único en su especie (lo que no parece que sea Aragón), o es “extraordinario, raro, excelente”, que tampoco parece. Es decir, no parece que Aragón tenga una posición singular en España. Constitucionalmente, esa posición únicamente la tienen la Comunidad Foral de Navarra y el País Vasco. Pero Aragón no va a ser menos. El narcisismo de la diferencia menor, de la que habla Ignatieff.

- Resulta, que tiene 115 artículos. En la mejor tradición del Estatuto que no fueron a votar ni la mitad de los catalanes. Legislar todo sobre todos los asuntos. Si no aparece en el Estatuto, los políticos creen que no se protege. Artículos redundantes, derechos redundantes que ya están asegurados en otros lugares, ¿o es qué hasta ahora no tenían derecho a la salud los aragoneses, tal y como se recoge en el artículo 14?. Pero hay que hacer una constitución en pequeñito.

- En fin, dos Adicionales de traca.

La Comunidad se queda con 6.550 hectómetros cúbicos del ebro, como si fuera suyo. ¿De dónde habrán sacado la cifra exacta?, ¿Cómo lo van a repartir?, pero, ¿no habíamos quedado que no se podía coger agua del ebro porque se morían los peces?. ¿Lo sacarán por bombeo del río o usarán cubos?

Otrosí, la Comunidad le dice al Estado los criterios con los que ha de invertir en la Comunidad en materia de infraestructuras.

Y yo me pregunto. ¿Qué hace el pepé votando a favor de estas cosas?

3.12.06

Urbanismo

Si es verdad lo que dice la prensa, es una vergüenza lo del alcalde pepero de Andrach

- Si es verdad lo que dice la prensa, es una vergüenza lo del piso a mitad de precio del alcalde socialista de Guadalajara.

- Si es verdad lo que dice la prensa, es una vergüenza lo del concejal pepero de Navalcarnero

- Si es verdad lo que dice la prensa, es una vergüenza lo del alcalde socialista de Elche

- Si es verdad lo que dice la prensa, es una vergüenza lo del director general de ordenación del territorio del gobierno balear.

Si es verdad lo que dice la prensa, todos los corruptos deberían acabar en la cárcel, indemnizar a los vecinos con el lucro conseguido, y ser, desde luego, expulsados de sus partidos.

1.12.06

Hoy se presenta El Noroeste

Hoy viernes, a las 20.30 horas en la Casa de Zamora en Madrid, se presenta El Noroeste, el periódico para Sanabria, La Carballeda y los Vallles de Benavente. Un periódico hecho desde el medio rural y para el medio rural.

Y luego, un vino.

De Toro, claro.

Suerte a las promotoras.



PS: El Perdíu, como tiene una relación, digamos, estrecha, con uno de los asistentes, intentará acudir a la cita, si el AVE se lo permite.

30.11.06

Bosquejo guipuzcoano

En la política vasca, escenario complejo y apasionante, hay diversos personajes que darían para escribir un libro. Uno de los más siniestros, sin duda, es esa versión de Pedro Picapiedra en versión local que se llama Joseba Egibar, un guipuzcoano iletrado y chulesco, que vive de la política desde joven y que, por trabajo conocido, es funcionario del ayuntamiento de Andoain.

Desde hace años nos suelta, de vez en cuando, unas frases que, habitualmente, son una mezcla de estulticia, maldad y profunda ignorancia. No da para más quien considera que el mundo termina en su provincia natal. Ahí van algunas:

- “ETA es una organización política”. Ya se sabe que las organizaciones políticas, desde siempre, se han dedicado a matar a todo el mundo que no piensa como ellos.

- El Estatuto de Autonomía es “una Carta otorgada”, como si estuviéramos en la Francia de 1814…

- “Me da más miedo España que ETA”. Toma ya.

- Esta semana nos ha sorprenido con otra nueva: “ETA tendrá razones para volver a matar si el PSOE no da garantías”. Cómo se nota que si vuelve a matar, no estará él entre las víctimas.

Sólo se puede hablar con esa frialdad de la muerte cuando uno sabe que no le va a tocar a él.

Este tipo preside el partido nacionalista vasco en Guipúzcoa. Estos son los nacionalistas moderados.

Ahora bien, en una cosa estamos de acuerdo. Él no se siente compatriota mío. Yo tampoco me siento compatriota suyo.

Es lo que tienen las identidades.

PS: la Audiencia Nacional empezó a juzgar ayer al asesino en serie maqueto Francisco Javier García, por el asesinato, por la espalda, de Gregorio Ordóñez. El asesinato de Ordóñez, no sé bien porqué, marcó un antes y un después en mi forma de ver algunos aspectos relevantes de la política vasca. María San Gil, que lo vio morir, y Ana Iríbar, su viuda, declararon en el juicio contra un mierda que, sin pistola, no es capaz ni de mantener la mirada. Dos mujeres valientes. Un asesino en serie.

Claro que tiene que haber vencedores.

Y vencidos.

29.11.06

Prensa libre.

Aviso para los (improbables) lectores catalanes.

No esperen encontrar un aviso mañana en la portada del fancine de zeta, aclarando que, dado que Joaquim Nadal, el consejero de política territorial y obras públicas del gobierno tripartito es hermano del director del periódico, intentarán ser especialmente veraces e imparciales en las noticias que afecten a éste, para que ningún lector pueda dudar de su imparcialidad cuando tengan que denunciar, por ejemplo, escándalos que afecten al departamento que dirige el hermano del director.

Digo que no lo esperen porque no lo sacaron cuando lo nombraron la otra vez, no lo van a hacer ahora.

Pero luego no digan que no se lo hemos avisado.

Literatura y conspiradores

Finalizado Contramundo. Está bien escrito, es cierto, pero no acabo yo de cogerle el tono a Vidal Folch. Me ha resultado más flojo que Turistas del ideal.

Gracias a Jose Chato, surtidor de libros ocasionales, tengo en mis manos Aviraneta o la vida de un conspirador, de Pío Baroja. No me desagrada lo que he leído de Don Pío, aunque no es mi estilo, y me interesa la vida de Aviraneta.

En general, he de confesar que me fascina el XIX español. Especialmente, esa época que va desde la vuelta de Fernando VIII hasta la Restauración precipitada por Martínez Campos. Y, afinando más, esos años que transcurren desde 1823 y hasta la mayoría de edad de la reina Isabel. Hace tiempo leí Trayectoria y testimonio de José Manuel del Regato, un turbio personaje de la época que desapareció en Filipinas tras haber sido espía, alternativamente, de liberales y carlistas. He seguido también, a ratos, que uno no tiene todo el tiempo disponible que quisiera, la trayectoria de Sebastián de Miñano, otro confuso personaje público de la época.

He de reconocer que mi perspectiva cambió tras devorar el monumental, en todos los sentidos, estudio que Alejandro Nieto publicó con el título de Los primeros pasos del Estado constitucional: historia administrativa de la regencia de María Cristina de Borbón. Quizá sea así, en esos veinte años, donde muere el antiguo régimen y España (perdón, el Estado español) empieza a transitar hacia algo que, si bien aún no es la modernidad, se le empieza a parecer.

PD. Ayer fuimos a ver el Circo del Sol. Jimena, que me cuida.

28.11.06

Cinismo. Lección I

Cinismo (RAE): 1. Desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables. 2. Impudencia, obscenidad descarada.


José Luis Rodríguez Zapatero: Presidente del gobierno de España. Declaraciones realizadas el 26 de noviembre de 2006:

“Los socialistas, como hemos hecho siempre, sólo vamos a manifestarnos al lado de los demócratas, al lado del PP, contra la violencia y el terrorismo. Nos hemos manifestado en contra del terrorismo en muchas ocasiones, siempre al lado del PP, nunca enfrente del PP, estuviera en el Gobierno o en la oposición. Eso es lo que hemos hecho siempre y lo que haremos en el futuro”.

- Alfredo Pérez Rubalcaba. 13 de marzo de 2004. España merece un gobierno que no mienta.

- Cargos públicos socialistas violando la jornada de reflexión y las más elementales normas de la ética democrática, manifestándose contra el pepé en las puertas de sus sedes en toda España

- Eduardo Madina, manifestándose el 13 de marzo frente a la sede del pepé en Bilbao.

- Natalia Rojo, concejala socialista en Vitoria y actual diputada autonómica por parte de padre, manifestándose contra el pepé el 13 de marzo, día de reflexión, ante la sede de este partido en Vitoria.

“Nos hemos manifestado en contra del terrorismo en muchas ocasiones, siempre al lado del PP, nunca enfrente del PP, estuviera en el Gobierno o en la oposición.”

¿Este tío se cree que somos idiotas?

27.11.06

Cuestión de matiz

François Furet distinguía a las revoluciones anglosajonas de la francesa en que ésta tenía la “ambición de regenerar al hombre mediante un nuevo contrato social”, mientras que los británicos en el XVII y los norteamericanos en el XVIII, les movía la intención de “reecontrarse con la auténtica tradición”.

Franceses y rusos buscaban, en este sentido, un comienzo adánico, que rompiera del todo con el pasado. En ambos lugares, lo político aspiraba a absorber y reemplazar lo religioso en nombre del hombre nuevo.

Los resultados saltan a la vista. Una democracia, imperfecta como todas, en el caso anglosajón, una de las dictaduras más espeluznantes de la historia en el caso ruso. Un fracaso, bañando en sangre, en el caso francés, que no logró obtener lo que buscaba hasta casi cien años después de la propia revolución.

Parece claro de qué fuente bebe la izquierda, y de qué fuente el liberalismo.

Y parece claro de dónde vienen los éxitos continuados de unos y los fracasos, sistemáticos y repetidos, de otros.

PS: ¿por qué nos llaman neos lo que hace veinte años defendían el gasto público y la nacionalización de los medios de producción y ahora abogan por la desregulación y el control del gasto público?

¿Por qué nos llaman neos los que decían que el planeta se enfriaba y ahora dicen que se calienta?

¿Por qué nos llaman neos los que hace veinte o treinta años abogaban por la autodeterminación y ahora defienden la España unida?

¿Por qué nos llaman a nosotros neos, en fin, los que estaban contra la OTAN y ahora están a favor de esta organización?

¿Quién se ha quedado aquí sin discurso?

26.11.06

El mundo según Rome

(con cariño, respeto y, a qué negarlo, una cierta admiración)

Siempre he tenido un profundo respeto a la izquierda democrática. A diferencia de los comunistas y de los diversos grupúsculos de extrema izquierda, he podido debatir, confrontar y, a veces, hasta llegar a acuerdos. Pero eso ya no pasa. Es muy difícil debatir con quien está permanentemente creyendo que el debate es una batalla y el contrario un enemigo.


Mi amigo Rome es un izquierdista convencido. A veces se separa del rebufo del discurso políticamente correcto, pero otras parece un discípulo más. Lo respeto porque lo conozco, que si sólo leyese su blog pensaría que es otro dogmático más enfurecido porque las cosas no van del todo en la dirección que le gustaría. Es evidente que en los tiempos que corren en este país estamos lejos de debatir serenamente: es más fácil ignorar, despreciar, etiquetar e insultar. Yo trato en cada párrafo de no caer en eso, de reconocer en el otro argumentos para contrarrestarlos e intentar llegar a acuerdos.

Pero Rome cayó en eso el otro día. Y de bruces. Léanlo un ratito y luego, si quieren, sigan aquí...

En el mundo según Rome (y lo hago extensible a la oleada de neizquierdistas al estilo de las ideas o el plural), el neoliberalismo (que no sé porqué insisten en llamar así, cuando los que han cambiado de discurso son ellos) es hegemónico. El Globo lo domina el pensamiento neoliberal y Cuba y Venezuela son únicamente dos reductos en los que soñar con otro mundo que aún es posible. Aseguran que, si vas a cualquier librería, lo único que hay son libros como El Ecologista escéptico, que se dedican a quitarle hierro a las jeremiadas del calentamiento del planeta; o libros elogiando a la democracia liberal capitalista, como En defensa del capitalismo global, de Norberg; ese capitalismo que, como todo el mundo sabe, fomenta que los niños sean devorados crudos por siniestras multinaciones escondidas tras el biombo de la democracia burguesa. También, incluso libros como El Libro negro del comunismo... no, este lo censuran antes de publicarlo y los que se publican corren la suerte de los de Fahrenheit 451.

El Comité Mundial de la Gran Banca, sección Hombres de Negro (CMGB-HN) obliga, a punta de pistola, a que todos estos libros se lean y sean sistemáticamente comentados en prensa, radio y televisión. Incluso parece que los tiros van por ahí en la asignatura de adoctrinamiento para la ciudadanía, que realizará campaña contra las impuestos. Menos mal que existe una cosa que se llama las ideas que, de la misma forma que los Hombres Libro de Fahrenheit 451, se aprenden de memoria el contenido de libros vitales para la evolución de la humanidad del tipo "Para leer al pato Donald. Comunicación de masa y colonialismo", “La Gran extinción” o "El problema de la transición al socialismo".... pero siempre en la clandestinidad, que no se entere el CMGB-HN...

Un consejo. Existen otras sociedades secretas alternativas a las ideas a la que acuden trabajadores a comprar toda clase de productos alienadores, como alcampo y carrefour... pásese por la zona de libros y dígame, Rome, si no es verdad lo que yo señalaba en el post.

Sigamos...

En el Mundo de Rome, los que promueven la resistencia iraquí son luchadores por la libertad frente al tirano ocupante. En sus acciones es cierto que mueren civiles, pero que quieren, no se puede hacer una tortilla sin romper los huevos.

En el Mundo de Rome, una persona como N. Chomsky que justificó el gobierno comunista de Pol Pot en el que fueron exterminados casi el 20% de los camboyanos (alguno de ellos por lleva gafas), es un valiente intelectual que se atreve a cantarle las verdades del barquero a la opulenta sociedad en la que vive.

En el Mundo de Rome, es saludable escribir una hagiografía sobre un dictador que ha convertido su país en una cárcel. Para él, hay que distinguir entre tiranos malos de la muerte, como Franco, y revolucionarios, quizá algo excesivos, pero que, al fin y al cabo, sueñan con un mundo mejor.

En fin, tanto hablar de intelectualidad y lo que jode es que haya libros críticos con la izquierda... ¿no había acaso en las sociedades comunistas, en pleno siglo XX, índices de libros prohibidos, como en la España del XVII?

Pero hay más... la tele.

En el Mundo de Rome, la tele es un instrumento manipulador de conciencias para impedir que la gente se haga de izquierdas... ¡¡ahí tienen ustedes toda la bazofia norteamericana que no nos deja pensar!!! Menos mal que, ahora que están sus primos, con el dinero de todos perpetran un programa para adoctrinar a la gente sin ninguna sutileza. Así se planta cara a esos programas de defensa de la libertad y la economía de mercado que ponen a todas horas en telecinco, cuatro, la sexta (ya sé que parecen una, pero son tres), canal sur, tevestrés, la dos, la uno…Menos mal que de vez en cuando, la dos con sus ballenitas y las televisiones públicas donde gobierna la izquierda, que ahí sí hay libertad, contrarresta las peligrosas directrices de Carlos Rodríguez Braun, que como todo el mundo sabe presenta todos los telediarios o de Xavier Sala con programas serios de los que sí le gustan a Rome y a la gente del honrado y sano pueblo trabajador del Estado español... Ahí no hay ni pensamiento único, ni nada... esos son de los buenos, esos no adoctrinan... esos sólo dan una opinión, pero los otros, ay los otros como manipulan!

Y eso que a Rome y sus colegas no les gusta como está montado este Mundo, que si no...!

25.11.06

¿Qué han hecho los romanos por nosotros?

Recoge Santiago González en su muy recomendable bitácora algunos diálogos de la magnfíca película británica La vida de Brian.

A veces, cuando oigo hablar a nacionalistas vascos catalanes o de cualquier otro lugar, me viene a la memoria una conversación que sale en la película, que he comentado cientos de veces con Joao, y que transcribe un lector en las respuestas al post:


Reunión de los dirigentes del Frente Popular de Judea con sus militantes de base. Están planeando el secuestro de la mujer de Pilatos. Reg preside la asamblea.


-Y una vez llevado a cabo el secuestro plantearemos nuestras reivindicaciones.

Una mano se levanta en medio de la asamblea:

-¿Cuáles son las reivindicaciones?


-Les daremos dos días para desmantelar todo el aparato del Estado imperialista romano. Y si se niegan la ejecutaremos inmediatamente.

-¿Cortándole la cabeza?

-La cortaremos en partes y se los iremos mandando de hora en hora. ¡Con nosotros no se juega! (Francis)


-Y por supuesto le haremos ver que él es el responsable del descuartizamiento, y que de ninguna manera nos someteremos al chantaje. (Reg)

-¡No al chantaje, no al chantaje! (corean todos).


-Nos han desangrado los muy cabrones, nos han quitado todo lo que teníamos, y no sólo a nosotros, sino a nuestros padres, y a los padres de nuestros padres. (arenga Reg exacerbado)

-Y a los padres de los padres de nuestros padres, y a los padres de los padres de los padres de nuestros padres... (añade Stan)


-Y a cambio, los romanos ¿qué nos han dado? (lo corta Reg)

(Se levanta una mano):

-El acueducto.

-¿Qué?

-El acueducto.

-Ah, sí, sí, eso nos lo han dado, eso es cierto.

-Y el alcantarillado.

-¡Ah, sí! El alcantarillado, ¿te acuerdas cómo olía antes la ciudad? (Francis a Reg)

-Sí, de acuerdo, reconozco que el acueducto y el alcantarillado nos los han dado los romanos.

-Y las carreteras.

-Evidentemente, las carreteras. Eso no hay ni que mencionarlo, hombre. Pero aparte del alcantarillado, el acueducto y las carreteras...

-La irrigación.

-La sanidad.

-La enseñanza.

-Sí, de acuerdo, de acuerdo.

-Y el vino.

-Y los baños públicos.

-Y ahora se puede salir de noche sin peligro.

- Sí, saben cómo imponer la ley y el orden. La verdad es que son los únicos que han sabido imponerlo (apuntilla Francis).

-Bueno, pero aparte del acueducto, el alcantarillado, las carreteras, la irrigación, la sanidad, la enseñanza, el vino, el orden público, y los baños públicos, ¿qué han hecho los romanos por nosotros?


No me digan que no es genial.

24.11.06

Trece historias

Trece historias.

Entre más de mil

- El nacionalismo vasco declarando hijos predilectos de Echarri-Aranaz a los asesinos de Salvador Ulayar.

- Una joven que muere porqué está en la cafetería Rolando tomando un café.

- Un candidato de Alianza Popular de Santurce asesinado en un caserío. De rodillas.

- El hombre que salva a un niño de morir en un accidente es asesinado por ese niño dieciocho años después.

Sólo trece historias.

Hay muchas más.

- Ese joven, del pepé, que va a trabajar y es asaltado en el tren y ejecutado, dos días después. También de rodillas.

- Ese joven, ahora del peseé, que va a trabajar y siente como su pierna es arrancada. Y se hace la noche a su alrededor.

- Aquel farmacéutico secuestrado y asesinado dos días después. Atado contra un árbol. Como un perro.

- Ese jubilado, concejal, socialista, que está tomando un café en el bar de su pueblo. Dos tiros en la cabeza.

- Ese concejal, ahora popular, que es asesinado junto con su mujer, cuando vuelven a casa.

Hay muchas víctimas del terrorismo. Todas merecen, creo yo, nuestro respeto. Sean de donde sean, y votaran a quien votaran. También merecen nuestra memoria. Olvidarlos es volver a matarlos.

PS: mañana, a las cinco de la tarde. A las cinco en punto de la tarde. Un clamor contra la negociación.

No se puede conceder por dejar de matar lo que se ha perseguido matando.

23.11.06

Más sobre los medios

Telemadrid emite hoy, a las 22.00 horas, el magnífico documental de Iñaki Arteta Trece entre mil. Algo de valores en este mundo postmoderno y pasado de vueltas. No le vendría nada mal al presidente de gobierno verlo. Pero claro, no dándolo cuatro, no creo que lo vea. Muy recomendable, en cualquier caso.

Entre ayer y hoy es fácil comprobar dos cosas a la vez echando un vistazo al fancine de zeta: por un lado, hasta dónde llega la ética del boletín oficial del pesecé, por otro, el daño que Ciudadanos ha hecho a los socialistas catalanes.
Parece ser que Rivera fue militante del PP. En el fancine de zeta sale en portada y luego a varias columnas. Además, acusaciones de que intentó "medrar" en le partido. Toma ya.
Los que no tenían nada que comentar ante el desembarco de ex-terroristas en el gobierno de la Generalidad, ahora presentan en tono inquistivo el que Rivera militara en el pepé.
¿Y qué?
¿Es acaso un delito en Cataluña haber militado en el pepé?
En el artículo, además, se cita como damnificado al pepé, ocultando que dos tercios de sus votos vienen del pesecé.
Para que los lectores del pesecé vean lo malvados que son los lerrouxistas de Ciudadanos. Y no caigan en la tentación de cara a las municipales.
Hay que ver qué mal ha sentado en el oasis el que tres diputados se atrevieran a no cantar el himno de la tribu. Pues espero que eso sólo sea el principio.

Preguntas y rabia en relación al asesinato de Pierre Gemayel

  • ¿Dónde están ahora todos los lanas que clamaban hace meses contra la intolerable ingerencia israelí en el Líbano?

- PS. Siria es un Estado terrorista gobernando por un dictador hereditario que asesina a los políticos libaneses que no se pliegan a sus deseos. Ya lo hicieron con Hariri y lo han vuelto a hacer ahora. El Líbano y los libaneses le importan un pimiento a los gobernantes sirios e iraníes. Si el país acaba en una guerra civil, mejor para ellos.

- Adenda. El Estado terrorista sirio y el Estado teocrático iraní siguen armando al Partido de Dios, con la sónrisa cómplice de la izquierda europea, para que ataque, desde el sur del Líbano, a Israel.

- Corolario. Qué más le gustaría a Israel que tener un Estado vecino al norte fuerte, libre de la tutela siria y que vigilara adecuadamente su territorio. Para evitar, entre otras cosas, que los terroristas del Partido de Dios le lancen misiles desde sus posiciones en el sur del Líbano.

22.11.06

Yo también estoy contra el pensamiento único

Cada vez me entra más la risa cuando oigo hablar a la izquierda del pensamiento único neoliberal. El otro día voy por la Casa del Libro y, en la sección de ensayo y política, no falta de nada: alegatos a favor de un dictador, ataques directos a la democracia representativa, justificaciones de la matanza de civiles en Irac, viajes al desván de historia para defender a Marx, jeremiadas sobre el futuro…

En fin, que creo que por cada libro que se atreve a apuntar, en voz baja y en pequeño, que quizá el capitalismo no sea Satán, hay treinta o cuarenta que opinan lo contrario.


Lo de la tele va por el mismo camino. Es cierto que no la veo mucho, pero aún no he conseguido ver un programa en el que se defienda el capitalismo y la economía de libre mercado.

Un ejemplo. Con el dinero que pagamos todos, la dos ha perpetrado un programa en el que intelectuales de la talla de Manu Chao o José Bové se dedican a mentir descarada y sistemáticamente sobre la historia y las relaciones económicas. Y se quedan tan anchos. Ni una voz discrepa. Nada de ofrecer alternativas para que el público juzgue. Eso es mentalidad burguesa, amigo perdíu. Hay que adoctrinar. El título del programa ya es toda una declaración de intenciones: Voces contra la globalización. Joder, si esto no es pensamiento único de la izquierda, que venga dios (perdón, quería decir Alá) y lo vea.

Hablando de tele, el otro día, zapeando, me topé con el sexto sentido, un programa que hacen las periodistas de ¿informativos? de la sexta. Sentí vergüenza ajena. Mi jefa dice que cuando en una reunión dos opinan lo mismo, uno de ellos sobra. Pues aquí eran tres. Jabón por aquí, y jabón por allá a la vicepresidenta, en un ejercicio que causaba un cierto sonrojo por lo pelotero y rastrero del mismo. Y sin ningún rubor. Que si qué dignas estuvieron las diputadas de izquierdas cuando plantaron a Zaplana, (ni una pregunta a cómo se siente teniendo a un maltratador en la Ejecutiva federal) que si qué bueno era el padre de la vicepresidenta, que si hay que ver lo ijoputa que es Acebes… ni una pregunta comprometida en el rato que lo vi. Estos programas deberían figurar como publicidad.

Curiosas las tres periodistas, que luego van de comprometidas. De Villanueva ya me lo imaginaba, tantos años hablando de ballenas y de cambio climático en la dos debe marcar. De Resano tenía otra imagen. De la becaria de Gabilondo me lo suponía. Para eso viene de donde viene.

21.11.06

Exilios

Cita también Rafael Rojas, en Tumbas sin sosiego (páginas 26 y ss.), la distinción que estableció Claudio Guillén entre exilio ovidiano “que insiste en el vínculo inquebrantable entre devenir personal y destino nacional” y el plutarquiano “que diluye el extrañamiento de la emigración en un cosmopolitismo reparador”.

Qué interesante




Historia y literatura

Principió ayer en Madrid, organizado por el Instituto de Cultura de la Fundación MAPFRE, un ciclo titulado Los Secretos de la Escritura: Historia, literatura y novela histórica.

El programa y los ponentes confeccionados por los directores, (Manuel Lucena Giraldo e Ignacio González Casasnovas) son de primer nivel: desde Nélida Piñón hasta José Enrique Ruiz-Domènec, pasando por Fernando R. Lafuente o Anna Caballé, se trata de abordar la relación entre la historia y la literatura.

El ciclo dura hasta enero, y es a las siete de la tarde. El programa se puede consultar pinchando aquí.

Suerte a los autores y suerte al ciclo (al que espero poder acudir en alguna de las conferencias). Aunque tengo dos temores, que ya he experimentado alguna vez en carne propia.

- Uno lo explicó Lope de Vega cuando hablaba, en El arte nuevo de hacer comedias, de “la cólera del español sentado”.

- El otro lo explicó Ortega cuando dijo aquello de que “en Madrid, a partir de las ocho de la tarde, es más fácil encontrar gente dispuesta a impartir una conferencia que a escucharla”.