Mostrando entradas con la etiqueta Iraq. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Iraq. Mostrar todas las entradas

5.2.26

El azar: la industria noruega

Un iraquí estudiando en Londres conoce a una chica noruega. Son los años cincuenta, Iraq todavía no es un desastre y la pareja vuelve al país. Allí ve como queman el gas y como eso es un desastre. Y ve la corrupción que todo se lo come. Al final, se van a Noruega y allí descubre, él, que hay petróleo en el país. Y entiende cómo hay que gestionarlo: es un iraquí el padre de la industria moderna del petróleo...

Una historia fascinante, la de Farouk Al Kasim, y la contaban el otro día en XL Semanal.

23.7.15

Desplazados, también en el nombre

Ni nos imaginamos lo que debe ser. Salir un día corriendo de tu casa, con lo puesto, e irte andando y humillado decenas de quilómetros. Todo porque alguien que se imagina con una identidad diferente a la tuya quiere matarte. Tu vida ha de empezar de nuevo. Y a veces hasta has de cambiar el nombre porque no eres bien visto en tu propio país. Muy interesante la crónica de Ángeles Espinosa a cuenta de los Omar y de los Osmar iraquíes en El País de ayer. Y muy reveladora del concepto de región fallida (se lo escuché el otro día al gran Rogelio Alonso) en la que se ha convertido gran parte del margen occidental del creciente fértil.

La prensa es aquella que te cuenta cosas por las que no habías preguntado. Y aún dicen que el periódico es caro... 

15.7.15

Su fusil

Volví a la biblioteca, ya digo. Le selecciono las lecturas a mis padres. Entra dentro de mi obligación como hijo. Mi padre devoró, en anagrama, El fusil de mi padre, y yo aproveché para leerlo casi de un tirón antes de devolverlo. Es un relato breve, escrito con los ojos de un niño, en el que el ciudadano iraquí de identidad kurda Hiner Saleem desgrana gran parte del desastroso siglo XX para su pueblo, desde las andanzas de su padre en los años cincuenta y sesenta, hasta la persecución encarnizada que el sátrapa Hussein acometió contra ellos durante décadas. Con un padre que fue asistente del general Barzani, los ojos del protagonista nos hablan de generaciones perdidas, de infancias destrozadas, de familias deshechas. El mayor pueblo sin Estado del planeta. Un simple peón en manos soviéticas o yanquis durante gran parte de la segunda mitad del siglo XX.

Buena literatura, ideal para acercarnos a mundos que nosotros, cómodos occidentales del siglo XXI, no lleguemos tal vez  nunca a imaginar. 

PS: al sur

30.10.14

Kaplan y el monzón (II)

Algunos comentarios, siempre apresurados, sobre el Monzón de Robert D. Kaplan. Una de sus tesis, repetida en muchas de sus obras, es que son más importantes las instituciones que su legitimidad. Y eso es algo que cuesta ver desde occidente. Es decir, un país con instituciones que funcionen, ilegítimas, es mejor que un país con instituciones democráticas que no funcionen. Y no hay más que irse a Irak, o la a Siria de los Assad para entenderlo. El caso de Omán es quizá paradigmático: un sultanato absolutista hoy constreñido a una esquina de la península arábiga pero que en tiempos gobernó en Zanzibar y cuyo influjo llegó hasta las islas que hoy componen Indonesia. No es una democracia, pero es un régimen que funciona, y que poco a poco va garantizando escenarios de libertad a sus súbditos que quizá algún día sean ciudadanos. Porque la mejora de las condiciones de vida, en países volcados al mar, es una condición necesaria para pasar el autoritarismo a la democracia. Quizá uno se hace mayor cuando empieza a pensar que, en efecto, no todas las sociedades están preparadas para la democracia porque la democracia, como describió poéticamente Yves Bonnefoy, es hacer sitio a la realidad de los otros. Y para eso se necesita madurez. Mucha madurez. Que se lo digan, si eso, a los europeos de los años treinta...  

28.6.14

Caza (a la espía)

Me puse con Caza a la espía.  Buen cine sobre un tema espinoso. Un asunto que aún no tengo claro cómo tratará la posteridad. Si en Iraq no había armas de destrucción masiva, ¿qué justificaba la intervención militar? ¿La existencia de un tirano? 

Y si miramos más lejos y somos capaces de quitarnos de encima la espuma demagógica del no a la guerra y todo eso, otra pregunta terrible: ¿Era preferible la dictadura del Baaz frente a lo que ha venido después? Es un tema, el del Iraq de los últimos diez años, en el que aplicar esa sabia sentencia del Times en los años de los troubles: "aquí el que no esté confundido es que no se está enterando de nada..."

Buen cine, en cualquier caso.

26.4.13

Los cádaveres con armadura del próximo oriente...


Robert Kaplan vuelve a Iraq. Siempre vuelve a Iraq. Supongo que para los norteamericanos de su generación, es un lugar de retorno como lo fue Vietnam o antes Okinawa. Y de cada viaje de vuelta sacamos alguna lección. Por ejemplo, el concepto de Ciudad-Estado del creciente fértil. Mosul o Aleppo: ciudades construidas sobre el comercio para las que nombres como Iraq o Siria eran solo referencias lejanas. Y artificiales. Kaplan mira con los ojos de la historia, por eso nos recuerda que Siria, y el libro está escrito antes de las revueltas, es  más parecido a un “cadáver con armadura” que a un Estado, como hubiera escrito Toynbee.

También reflexiona sobre el concepto de transición repentina, otro de los grandes errores de la política en Iraq. Y ahí están los ejemplos extremos de España y de Rusia para demostrarlo: aunque los adolescentes de la generación de zapatero piensen que fue un error, no había otra forma de hacerlo mejor. De fondo, una tesis clásica en ciencia política: la verdadera diferencia entre los sistemas políticos no es que unos sean democráticos y otros no, sino que unos posean instituciones fuertes y otros posean instituciones débiles. Lo cual no supone, en ningún caso, una legitimación de una dictadura, en tanto que, como señala Kaplan, los sistemas autoritarios no generan un contrato social sino que generan simplemente obediencia. Y de esto en España, niño, en la mesa no se habla de política, sabemos mucho...

13.7.05

Ahí quiero yo verlos

A los que no paran de confundir ocupación con terrorismo, a los que no dejan de separar cuidadosamente resistencia con terrorismo. Que me expliquen qué es matar a más de veinte niños. Que hablen claro, que digan algo. Que expliquen si eso les parece un gloriosa acción contra la vil ocupación americana.

Que nos expliquen qué les parece la noticia que da El Mundo: Al menos 24 niños mueren en un atentado suicida en Bagdad
Descansen en paz