¿Y si entontecemos?

 De hace muchos meses en La Lectura, por Daniel Arjona a vueltas con la Inteligencia Artificial:

"Piensen en esto comparándolo con los patrones de consumo de comida basura", escribe Harrington. "A medida que los snacks ultraprocesados se han vuelto más accesibles y creativamente adictivos, las sociedades desarrolladas han visto surgir una grieta entre quienes tienen los recursos sociales y económicos para mantener un estilo de vida saludable y quienes son más vulnerables a la cultura alimentaria obesogénica. Esta bifurcación está fuertemente influida por la clase social: en todo el Occidente desarrollado, la obesidad se ha correlacionado fuertemente con la pobreza. Me temo que también lo hará la ola de postalfabetización".

La pregunta: ¿Vamos hacia un mundo en el que pensar será un lujo, dividido entre una pequeña élite gobernante que almorzará comida orgánica y leerá libros largos y una mayoría adepta al fast food y a ChatGPT incapaz de reflexionar? O, por decirlo con todavía más concisión: ¿está la masa condenada a ser pobre, gorda y, además, idiota?

De puzle a misterio (el mapa no es el territorio)

Voy con retraso siempre con el periódico. Llego a lo del martes pasado, la entrevista a John Kay y su referencia a que los problemas de las ciencias sociales es querer parecerse a la física. Y todo porque la vida no es un puzle, es un misterio. Toda la entrevista es fantástica, no somos maximizadores del beneficio,  y su libro, Incertidumbre radical, ya lo he encargado...

PS: las finanzas modernas como ciencia ficción escrita en excel. Brillante

A vueltas con la IA

Cerraba el periódico 2025 con la idea del año, en este caso la Inteligencia Artificial General. Un magnífico enfoque de Arjona, con varios expertos, imposible de resumir aquí. Pero me quedo con un par de ideas:

De François Chollet, la IA como «bases de datos de conocimiento cristalizado en lugar de motores de inteligencia fluida».

La metáfora de las escaleras: "La conclusión de nuestros expertos es que Silicon Valley intenta llegar a la Luna construyendo escaleras cada vez más altas. Puede seguir añadiendo peldaños (más GPUs, más datos), pero llegará un momento en que la estructura colapse bajo su propio peso. Para llegar a la Luna no se necesita una escalera más alta; se necesitas un cohete. Y, por ahora, lo que tenemos es una escalera muy cara."

La Habitación china, de John Searle: los LLM manipulan símbolos sintácticos con una destreza sobrehumana, pero no tienen ni la más remota idea de qué significan esos símbolos. Son bibliotecarios ciegos organizando libros por el olor del pegamento, simulando una sabiduría que no poseen.

Las caras del Cid

Esto de La Lectura, por Daniel Arjona, al hilo del libro de Nora Berent sobre el Cid y de todos estos héroes politizados en el XIX, cuando nacen las historias nacionales. Y el papel de los monjes que lo lanzaron a la fama y luego Menéndez Pidal en toda esta creación, la vida de Alvar Fáñez y su fama...

Muy interesante

Un golfo, y poco más

Le tengo bastante manía a Juan Benet, lo reconozco. Nuca pude remontar aquellas declaraciones de señorito payaso sobre el gulag. Volverás a región es un coñazo y nunca pude pasar de la quinta página. Así que coincido del todo con Alberto Olmos -"porque Juan Benet, para el que esto escribe, representa sobre todo una antipatía. Me cae mal todo entero, desde su físico a su modo de vida y hasta la última coma que pusiera en un papel. Es la versión acrisolada y punible del señorito madrileño, y todos sus fanáticos y valedores son o señoritos madrileños o intelectos repelentes. Nadie feliz lee a Juan Benet.". Ahora, siguiendo la magnífica serie veraniega de Arjona en El Mundo, negro sobre rojo, descubro que era un golfo, que maltrató a su mujer y que, de remate, era un puto envidioso.

Con estos antecedentes, era un rojeras, lógicamente...