Pinceladas

Financiación de los partidos. Los políticos, sobre todo los progres, confunden hacer pedagogía, que según ellos es sacarnos del error a los que no somos de izquierdas, con dar pedagogía, es decir, con dar ejemplo. Ahí está otra vez la financiación. Todos los saben, pero no por ello es menos escandaloso. A nadie se le perdona más de mil millones de pesetas a cambio de nada. Así son las Cajas, todas, con el pepé, con el pesoe y con quien sea. Un ex presidente de valencia preside Bancaja, un ex ministro socialista la Caixa de Cataluña. ¿Alguien cree de verdad que cuando se juntan a comer con sus antiguos compañeros de partido aplican criterios estrictamente empresariales? Es una vergüenza.

También lo es la táctica de un tal Zaragoza, en el PSC: acusa sin pruebas al adversario (reconoce que no las tiene) de que ha hecho algo legal (recibir donaciones anónimas) y le reta a que demuestre que no es verdad lo que dice. Magnifíca argumentación. Esta lumbrera es la que exigía hace poco que ningún partido pactara con el PP de Cataluña.

• El director de Egunkaria fue seleccionado directamente por la organización terrorista ETA, asegura el juez en su auto. Este Otamendi chulesco y retador, que es recibido allá donde va como un mártir, y que habló en el forum de las culturas de las torturas a los presos políticos vascos, pues este alma cándida es considerado por el juez parte importante de la trama civil de la ETA. Llenándose de dignidad, la muy noble Bilbao, presidenta del Parlamento vasco, los recibe hoy, mientras el PNV dice que hay que archivar el caso porque "es de la época de Aznar". Así son nuestros políticos; la justicia, cuando convenga. Qué lejos queda ya lo decía el digesto de Justiniano: Dura lex, sed lex.
• El artículo 186 del proyecto de Estatuto para Cataluña tiene aspectos muy clarificadores. Tiene cuatro puntos, cito algunos. El primer punto dice "La Generalidad participa en la formación de las posiciones del Estado ante la Unión Europea, especialmente ante el Consejo de Ministros, en los asuntos relativos a las competencias o a los intereses de Cataluña, [...]". Es decir, la voluntad general del Estado es participada por Cataluña. El concepto brutal es el de intereses de Cataluña, fórmula ambigua que puede permitir a la élite política catalana dirigir una parte de la formación de la voluntad estatal. El punto tercero, magnífico, dice"La posición expresada por la generalidad es determinante para la formación de la posición estatal si afecta a sus competencias exclusivas y compartidas y si de la propuesta o iniciativa europeas pueden derivar consecuencias financieras o administrativas para Cataluña. En los demás casos, dicha posición debe ser oída por el Estado." Esta última frase es clave. En los demás casos, es decir, en el resto, al generalidad ha de ser oída por el Estado. Dos cosas, ¿Por qué no Murcia o Extremadura?. Otra, el objetivo es convertir al Estado en un frío artificio jurídico y confederal dinamitado desde dentro. Simpre lo he pensado. Hablan de la monarquía de los Habsburgo y sobre el Imperio Austro-Húngaro, pero lo que les gusta de este Imperio, a los nacionalistas catalanes, es cómo acabó, no cómo funcionaba.

Buena noticia

Las diputadas y diputado del Partido Comunista de las Bestias Vascas, PCTV, han anunciado solemnemente, por boca de su portavoz (¿?) Itziar Bazterrika que 'no ocultamos que las víctimas sufren y que necesitan un reconocimiento público, pero las de los dos lados, todas las víctimas, no un sector'. Por ello, dado que la ponencia 'nace sesgada', no participarán en la misma. Es una gran noticia. Para todos. No deberían estar en el parlamento, así que al menos que no participen. Que sigan a lo suyo. Comparan casi mil muertos de la ETA con los etarras muertos cuando preparaban atentados. Tanta desfachatez ahoga el sentido común. Han heredado, lógicamente, la palabrería hueca del nacionalismo vasco de izquierdas (conflicto, escenario, momento político, estretegia, tensión...). En fin.

Sigue haciendo frío. Es noviembre.

Vinos varios y un artículo.

Como no quiero aburrir a mis desocupados lectores, hoy toca hablar de vinos, al menos de momento.

• Estuve catando ayer el Summa Varietalis, una buena mezcla de Syrah, cabernet sauvignon y petit verdot. Del Marqués de Griñón y de la zona de Malpica en Toledo. Muy bueno y de precio en la gama media. Se están haciendo muy buenos vinos en Castilla La Mancha, pese a la mala fama que les acompaña.
• Vinos de covitoro. Cooperativa toresana que intenta hacerse paso en el segmento medio. Creo que aún deben depurarse un poco. Me gustó el Cermeño, el tinto del año, y está bien de precio. El crianza (Gran Cermeño) creo que flojea un poco. Están haciendo una cosa maja y bien de precio, con viñas viejas que se llama Cañus Verus.
• Me regala Jesús, amigo toledano, socialista, crítico y lúcido al que pueden ustedes leer también de modo digital para que lo cate el Blas Muñoz Blanco que se hace en Noblejas con chardonnay. Aunque no me gusta el blanco, lo probaré y contaré. Por cierto, me habla muy bien del alcalde del municipio. Se ve que hay políticos que, gracias a dios, usan el urbanismo para algo más que para enriquecerse. Allí se está diseñando un modelo de ciudad. Alcalde socialista por cierto.

Me atrevo a recomendar a mis lectores el artículo de Aurelio Arteta en el país de hoy. Magnífico, como casi todos los suyos.

Una bestia

A los apóstoles bien pensantes que sólo creen que hay crispación cuando gobierna el pesoe, me gustaría preguntarles su opinión sobre una bestia en forma de juez que se permite escribir, creyéndose simpático, que: "Los de Terra Lluire te tirotearon. Fueron crueles al herirte en la pierna. De haber apuntado al corazón, nada te hubiesen lesionado porque careces de él."

Que simpático haciendo juegos con el terrorismo. Qué divertido. 

Qué equidistante. Si el periodista fuera de izquierdas y lo hubiera tiroteado, digamos, un grupo ultra, ¿te parecería tan simpático Fanlo? Y que conste, ya lo he explicado, que no soy oyente de FJLS

Qué podridos estamos. Qué loco estás, Fanlo. Qué sociedad esta, que te lee indiferente. Díos mío.

Qué solos se quedan los muertos (Quevedo y después Becquer)

Saber hacer

• José Montilla. Viviendo de la política desde los 24 años. Alcalde desde los treinta. Lo que dice su página de que Tiene estudios de Económicas y Derecho ya sabemos que significa que no pasó de primero de carrera en ninguna de las dos. Ni una publicación reseñable, ni una idea. Oh banalidad.
• Jesús Caldera.Viviendo de la política, como diputado, desde los 24 años. Ni un solo trabajo vinculado al mercado laboral. Licenciado en Ciencias Políticas y Sociología (que no es ser licenciado en ciencias políticas y licenciado en sociología) y licenciado en derecho. ¿ha firmado este hombre alguna vez un contrato de trabajo?
• Pero la estrella es, sin duda, José Blanco López. Ahí va su ficha en el congreso de los diputados la legislatura anterior, "Diputado en las legislaturas VI y VIII. Casado. Cursando estudios de Derecho que continúa por la UNED. Administrativo. Senador en las Legislaturas IV y V. Miembro del Comité Nacional PS de G-PSOE. Miembro del Comité Federal del PSOE." Pues eso, administrativo y ¿estudiando? derecho por la UNED. Este es el que nos va a explicar a todos si el estatuto catalán es constitucional o no.

El postre es sobre Rodríguez Zapatero. Debuta como diputado en las Cortes durante la tercera legislatura (1986/1989) y todo lo que hace es dos preguntas orales. Ni una pregunta escrita, ni una solicitud de comparecencia, ni una solicitud de informes, ni una solicitud de creación de comisiones, subcomisiones y ponencias. En total, diez intervenciones ante la Cámara. ¿A qué se dedicaba este hombre?

El tirano que viene

Todos felices y alborozados. La razón de Estado lo exige. Nos vista el tirano presidente de la mayor dictadura de la tierra. Hu Jintao, que así se llama la joyita, firmará acuerdos, alianzas estratégicas e intentará ser fotografiado por cualquiera que crea ser importante en la España de hoy. Este ZP, tan quijote para unas cosas, tan cínico para otras. Sigo creyendo que a los liberales nos diferencia una cosa básica de las izquierdas (digo de las democráticas, de las de llamazares o carod nos separa, gracias a dios, un abismo). Para nosotros las dictaduras son, genéricamente, malas, sean de derechas o de izquierdas. Así, podemos decir que Pinochet fue un tirano y un asesino y que Castro es un tirano y un asesino. Que Salazar fue una bestia, y que Chavez lo es. A la izquierda, empero, una parte de las dictaduras le parecen simpáticas. Seguro que a este Jintao a quien nadie le pregunta por los derechos humanos en su país, les parece un gran estadista.

En China Internet está censurado. No se elige a los gobernantes. Hasta hace seis meses, los universitarios no podían casarse entre sí. La iglesia católica es perseguida. Los sindicatos están prohibidos. Sí, sí, directamente prohibidos.

Y sigue habiendo, cuando pensábamos que los campos de concentración o los gulags eran parte del pasado, Laogais.

Busquen, busquen por Internet si quieren saber lo que es un laogai. A ver si alguno de nuestros periodistas críticos e independientes (qué gran oportunidad, chicos) le pregunta a algún dignatario chino sobre los laogais.

Aquí va un aperitivo, por Harry Wu, uno de los líderes de la disidencia china.

En el centro del actual problema de derechos humanos en China está la maquinaria china para aplastar los seres humanos física, psicológica y espiritualmente: el sistema de campos laogai. Hemos identificado 1,100 de ellos. Es también una parte integral de la economía nacional.
Algunos hechos básicos lo ilustran claramente. Una tercera parte del té chino es producido en campos laogai. El 60 por ciento de los productos químicos de vulcanización es producido en un solo campo laogai ubicado en Shangai. Las principales fábricas de montacargas del país en recibir autoridad para exportar son campos laogai en la provincia de Zenjian. Uno de los mayores y más tempranos exportadores de herramientas de mano es un camionero de Shangai. Y una parte desconocida pero significativa de la cosecha china de algodón es cultivada por presos. Podría seguir indefinidamente. El alcance del negocio de los laogai revelado recientemente cuando se hizo publico que la empresa conjunta Beijing Jeep Company; a Chrysler utilizaba componentes automovilísticos de los campos laogai de Pekín.

Hace frío

Trece entre mil

Éramos pocos en el cine, no más de veinte. Una sala de las pequeñas en los princesa de Madrid. Acabé llorando. Trece historias de maldad, la de los asesinos; trece historias de cobardía, la de los que callan. Esos contenedores en el lugar donde fue salvajamente asesinado Jesús Ulayar. Esa chica muerta por la bomba de ETA en la cafetería rolando, cuya madre mira a la cámara sin comprender. Las niñas muertas en Vic, que según el sádico de Xirinacs eran usadas como escudos por los guardias. Esos guardias civiles ya olvidados, aquellos concejales de Alianza Popular o de la UCD. Ese insepector de policía. Ese padre que recoge a su hijo de dos años en pequeños cachos; aquellos muertos en hipercor.

Muy recomendable, sobre todo para los equidistantes, aquellos que quieren ponerse entre medias de las víctimas y de los verdugos. Está claro. ETA asesina, gobierno vasco, culpable.

PD: las grandes voces del cante español no quisieron participar de modo testimonial en la película. Grandeza moral.

Cursilerías

Tanto el gobierno como su prensa afín son bastante cursis. Lo veíamos con la vicepresidenta y lo vemos hoy en su boletín. El simplón va a París no a hablar de civilizaciones sino a avalar la mano dura. Es lo bueno de no tener criterio sobre nada, allá donde vayas, di lo que los otros quieran oir. Pero me detengo en el editorial del boletín. Ya estamos en el círculo de confianza de Francia. Para esta izquierda acomplejada supongo que eso es señal de que ya vamos siendo un país un poco más normal. Además del despropósito del texto, quiero detenerme en la última ocurrencia de Chirac, ese político que ya era ministro cuando yo nací, y que no fue juzgado por un tribunal por corrupto por la inmunidad de su cargo, bueno, pues eso, que Chirac ha decidido que vamos a crear con él un "Foro de Diálogo de la Sociedad Civil". Me da pereza imaginármelo y me llevo la mano a la cartera. Estos "grupos-expertos-de-nivel-estelar" no valen para nada y cuestan mucho dinero. Ya lo estoy viendo, grandes reuniones, debates (a 900 euros la hora míimo), hoteles de cinco estrellas, pubilcaciones, más debates, viajes, aire solemne de sus protagonistas, conciertos subvencionados...

Díos mío, qué vacía está la política.

Comentarios y magnificencias

Mi problema con las balanzas fiscales no es sólo metodológico, es, sobre todo, conceptual. Creo que ya lo he dejado claro. ¿Por qué publicarlas por comunidades autónomas y no por provincias o municipios? Y sobre todo, tras publicar la balanza, ¿Qué?.

En fin, en cualquier caso, como Pedro me insiste en hablar de países con más tradición democrática, me permito reproducir aquí el artículo 21.2 de la Ley Fundamental de Bonn de 1949 (Constitución alemana):

"21.2.Serán anticonstitucionales los partidos que en virtud de sus objetivos o del comportamiento de sus afiliados se propongan menoscabar o eliminar el orden básico demoliberal o poner en peligro la existencia de la República Federal Alemana. El Tribunal Constitucional Federal se pronunciará sobre la cuestión de anticonstitucionalidad". Con este modelo de calidad democrática en España serían ilegales al menos ERC, EA, Aralar, el BNG... No confudamos, a Batasuna se la ilegalizó por ser parte de una organización terrorista, no por ser un partido independentista...

Pero sigamos con países con larga tradición democrática, el artículo 3 de la vigente constitución de la República Francesa establece respecto de la soberanía que "Ningún sector del pueblo ni ningún individuo podrán arrogarse su ejercicio". El siguiente artículo, el 4, establece que los partidos desarrollan su actuación "dentro del respeto a los principios de la soberanía nacional".

Y así podríamos seguir...

No se puede justificar una inmoralidad (tener un director de televisión que ha sido ministro) con otra (el pepé tuvo uno que era hijo de uno que había sido ministro de...). Y el ex franquismo ya se sabe, casi todos lo son...

Ayer hacía frío.

Ese hombre

Lo entrevista el ABC el domingo y, cuando uno lo lee, no sabe si reir o si llorar. Quien está empeñado en definirnos a los demás (España es un Estado plurinacional, asegura), nos define ahora el número de naciones que hay, pero, oh sorpresa, el demiurgo no está seguro de cuántas naciones componen este frío artificio jurídico que es el Estado español, ya que cuando le preguntan responde: "Tres seguras, y alguna probable." ¿? A veces creo que el problema es que nos toma, o quizá se toma a sí mismo, por imbéciles. ¿Qué es alguna nación probable?. Sus problemas con la sintaxis son conocidos. Aún no se ha superado esa frase suya en el parlamento de cataluña cuando aseguraba que "es posible que nos hayamos equivocados seguramente".

Me replica pedro varias cosas, dice que, pese a todo, TV3 "está mucho menos manipulada y es de mucha mas calidad." Discrepo de lo primero y creo que lo segundo esconde una trampa. Cuando estoy allí y la veo dan ganas de llorar de lo políticamente correcta que es; de lo sesgado que es su lenguaje (Estado español, Cataluña norte...). Su director, un ex ministro socialista. Un aval de pluralidad. Respecto a lo segundo, no sé si mi respetado lector sabe que la Corporación Catalana de Radio y Televisión es la televisión autonómica más endeudada de España, el propio Joan Majó reconoce unas pérdidas diarias de 712.000 euros. Con ese grifo de gastar dinero hacer buena televisión no es mérito, es una obligación...

Respecto a la falta de respeto a la ley en el parlamento catalán, en el que no se puede usar una de las dos lenguas oficiales en la región, me argumenta la famosa frase de Pujol. Es un argumento tramposo, como suelen serlo los de Pujol, y si no mire: como antes se cometía un atropello (persecución del catalán por catalanes franquistas durante la dictadura), ahora yo cometo otro y usted no proteste porque estamos en paz... Es decir, no me haga comulgar con ruedas de molino, D. Pedro. Mal estaba aquello, y mal está esto...

Dos apuntes finales que me apetece comentar:

• "Tampoco en el parlamento español se puede hablar catalán si no se traduce, ni las otras 3 lenguas oficiales." En fin, tengo escrito por ahí que Lodares lo explica bien. En las Cortes Generales no debe hablarse otra lengua que la común por varios motivos, no sólo prácticos (todos los diputados entienden el castellano, pero sólo unos pocos el catalán o el gallego), sino de concepto. El catalán no es oficial en toda España, es cooficial en Cataluña, pero el Castellano si es oficial (o cooficial) en todo el territorio estatal, de ahí que sea la lengua que ha de usarse en las Cortes. Además, creo que detrás de esta reivindicación hay una demanda poco inocente y bastante oscura. Acabar de convertir a las cortes en una especie de dieta confederal a la que enviar delegados los países miembros de la confederación.
• "¿Para cuando la publicación de las balanzas fiscales como se publican en EEUU o Alemania?" en fin, ya he hablado de esto. Además, no sé porqué ese empeño en hablar de países de más calidad democrática que el nuestro. Seguro que D. Pedro sabe que en Alemania el Partido Comunista ha estado prohibido, sí, directamente prohibido durante varios años, o que en Francia no pueden actuar partidos que vayan contra la esencia de la nación republicana (básicamente movimientos secesionistas...), pero bueno, insisto en lo de las balanzas. Es un concepto complejo y peligroso. Complejo porque no es tan simple como medir cuánto pagan los catalanes y cuánto invierte allí el Estado. Si lo hacemos, ¿Año a año o contamos los años de la autarquía y el proteccionismo?, ¿consideramos los productos que entran por el puerto de Barcelona pero cuyo destino no es Cataluña?, ¿reflejamos en la balanza las obras públicas ya hechas o sólo las que quedan por hacer?. También es peligroso (que tenga yo que hablar de esto, que soy liberal), porque si nos ajustamos a eso, las regiones ricas serán cada vez más ricas y las pobres cada vez más pobres. Argumentalmente, además, es insostenible. Pedro toma como referencia Cataluña, y es legítimo, porque en el imaginario colectivo tiene forma de región/nación, pero imaginémos que en una Cataluña independiente hacen lo mismo los de Barcelona respecto a los de Lérida, o, aún mejor, lo del barrio de Sarriá o Las Cortes frente a los de la mina. El argumento es el mismo: pagamos demasiado para los servicios que recibimos. Porque, ya puestos, para déficit fiscal, el de la Moraleja con el resto del Estado, o, mejor aún, el de Emilio Botín, con el resto de los españoles.

Esta tarde, en Toledo.

Cursilerías

Dice la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, durante una visita a Castilla La Mancha que "La Mancha es ya el universo de los hombres y las mujeres que luchan por dignificar la vida, que no se conforman con una mediocridad que ahogue existencias, que se revelan contra la tradición que recorta libertades, que saben que otro mundo es posible aunque quienes no han leído el Quijote sigan llamándolos locos".

Además de cursi, en la línea de este gobierno, las ideas son sofismas y aliteraciones vanas en prosa. No dicen nada en realidad (o es que ¿un manchego que no luche por dignificar la vida no es manchego?, ¿qué significa dignificar la vida? ¿cómo se combate la mediocridad que ahoga existencias?) para señalar aquello de que "la tradición recorta libertades", magnífico argumento contra el nacionalismo, especialmente el catalán o el vasco. Finalmente, la imbecilidad de que otro mundo es posible. Así razona ahora la izquierda, ha sustituido la razón por el eslógan, el sustantivo por el adjetivo.

En fin, supongo que cuando ya no te queda ética, es un imperativo moral que te aferres a la estética.

Algunos comentarios de lectores

Comenta un lector que "los catalanes estamos obligados a concretar mucho porque quien ha icumpliero sistemáticamente el estatuto de 1980 han sido los gobiernos de Madrid, ignorando a quién pertenecían la competencias." No es cierto, y razono porqué digo lo que digo. Tras la transferencia de la gestión del empleo, la sanidad y la educación (por cierto, bajo gobiernos del pérfido Aznar, apenas quedan ya materias para transferir a las Comunidades Autónomas. En cualquier caso, y aunque quedaran más, no se puede plantear esta partida como un juego que sólo vale cuando las competencias van para un lado y no para otro. La única competencia recortada por el PP fue la de puertos, y aquello se vio como un ataque a Cataluña desde la prensa catalana. Es mentira. La lógica dice que las competencias ha de tenerlas quien mejor pueda gestionarlas, pero aquí el nacionalismo nos ha convencido de que sólo se puede actuar cediendo competencias y no recuperándolas ¿por qué?, ¿dónde está escrito esto?. El Estatuto de 1980 se ha incumplido por ambas partes, no sólo por ese "Madrid" al que con tanto desprecio aluden los nacionalistas. Es más, mayoritariamente su espíritu ha sido contravenido por los sucesivos gobiernos nacionalistas catalanes.

Y niego la mayor, si el estatuto se reforma no es por su incumplimiento, sino porque es un problema de la agenda de los políticos catalanes (no de los ciudadanos catalanes) y por la necesidad de disponer de más recursos para gastar... como por ejemplo subvencionar al Omnium Cultural para que boicotee productos españoles. Pero mejor no seguir, igual me acusan de "sembrar odio". En fin, que haya explicar todo esto da pereza, francamente.

La COPE

Al hilo de los boicots, pregunta un lector si no oigo la COPE. La oigo, aunque la verdad es que la oía más antes que ahora (me estoy pasando a Onda Cero). Al respecto se me ocurren varias reflexiones.

• FJLosantos es una persona muy culta, y muy inteligente. Tengo la sensación de que está interpretando un papel, el papel de chico malo de la derecha para ganar oyentes. Algunos de sus comentarios son demasiado zafios para decirlos alguien tan inteligente. Lo del boicot es impresentable, y además le hace el juego a los independentistas, me da la sensación.
• Creo que FJL ha aprendido de las tácticas de agit-prop de la SER, desarrolladas con maestría por Gabiliondo y su gente durante los últimos tres años de gobierno de Aznar. Sinceramente, creo que tenemos derechos a quejarnos los que nos quejábamos de lo que hacía la SER. Aquellos a los que lo de la SER les parecía divertido, están probando su propia medicina de ridiculizar y satanizar al adversario sin darle oportunidad de defenderse. Ya saben, tipos como el tal Estrella que luego comparan a un expresidente con el socialista Milosevic.
• En cualquier caso, actitudes como la de Montilla son profundamente erróneas y demuestran poca fe en la democracia. No vale defender la libertad de prensa cuando me gusta lo que la prensa dice. Hay que defenderla cuando no me gusta lo que dice. Pero quizá es mucho pedirle a otro miembro del gobierno que no tiene estudios superiores. Suponqo que tampoco debe tener muy claro quien era Montesquieu.

PD: El Mundo está realizando un análisis diario en la página 3 del proyecto de Estatuto de Cataluña. Es un análisis bastante sesgado y superficial. Los "Consejos de Estado" que critica están ya en todas las regiones, lo mismo que los tribunales de cuentas autonómicos. Creo que es más criticable su deriva intervencionista en general que algunos de los aspectos que critica el periódico.

Funcion social de la propiedad

A la palabra social le pasa lo que le pasaba al nacionalismo, que se ha convertido desde hace tiempo en el último refugio de los canallas.  El problema no es que el gobierno pueda o no expropiar porque la casa está vacía, el problema es que un gobierno se atreva a plantear eso. ¿Qué será lo siguiente?. ¿Dónde queda el derecho de propiedad? Si construyo una vivienda con mis manos en medio del campo y la dejo vacía... ¿exactamente qué función social estoy incumpliendo? Flojito el gobierno, flojitos los ministros. Desde Valladolid hoy. Ayer en Burgos

Boicots

No me gustan los boicots, pero tengo sensaciones encontradas.  Hay gente que se los ha tomado en serio, y eso es probablemente lo que más le agradaría a la tropa de la Esquerra; que puedan decir en Cataluña que el resto de España los odia. Eso está claro. También es cierto que a mi lado morboso le hace gracia. Tanto reírle las gracias a la clase política catalana los empresarios y siempre sin sufrir ninguna merma en su cuenta de beneficios. En fin, epsero que impere la cordura.

Cobardes

Tengo ya escrito que la universidad pública es el gran fracaso colectivo de los españoles de los últimos veinticinco años. Para nada sirve y nada enseña. Pero, además, lejos de funcionar como un faro de libertad y respeto, hace tiempo que se convirtió en una cuadra donde cada uno se busca las habichuelas aunque para ello tenga que estar callado más de la cuenta. 

La noticia que todos sospechábamos, sobre los etarras matriculados en la Universidad Pública del País Vasco, daría asco si no fuese porque es cansina y repetitiva. Lo que da es tristeza, de ver tanta miseria. Y todos callan. Porque todos lo saben. Como todos callaron cuando los socialfascistas vinculados a la izquierda independentista en Cataluña atacaron a Paco Caja o a Jon Juaristi, o a Savater. En fin.

Respuesta a un lector

Me recrimina un improbable lector que no hable de tres asuntos:

1. En España no se publican balanzas fiscales al igual que "se hace en países de talante más democrático como Alemania o EEUU".
2. En Cataluña hay más autopistas de peaje.
3. Tras redistribuir la renta, en Castilla y León hay más PIC (imagino PIB) pero capita que en Cataluña.

Agradezco sus palabras e intento comentarlas.

Las balanzas fiscales son más complejas de lo que puede parecer a primera vista. Me explico, no es únicamente realizar un listado de la inversión pública per cápita. Si lo hacemos así, o con flujos temporales cortos, podemos no entender nada. Un territorio menos desarrollado recibe más dinero público, por ejemplo en infraestructuras, que uno más desarrollado. Este no es un pensamiento mío, es socialdemócrata, y está bastante aceptado. De ahí que en los últimos años pueda recibir más dinero Galicia en infraestructuras que Cataluña. En cualquier caso, impugno la mayor. Mi desconocido lector pone como marco de referencia una región (o una nación, da igual) y la compara con otras. Si lo acepto, también podría aceptar que el marco de referencia fuera una provincia o incluso una ciudad. O es más, una persona, ¿por qué no?. Entonces, para déficit fiscal, el de Sarria o San Gervasio respecto al total de la ciudad de Barcelona, o el de La Moraleja respecto a Madrid. En fin, qué tenga yo que explicar todo esto, que nunca he sido socialdemócrata...

Tampoco entro en lo relativo a la justicia de dichas balanzas. Durante muchos años en el resto de España la gente hubo de comprar textiles más caros y peores porque eran catalanes y estaban protegidos, frente a los ingleses. Esto, ¿lo contamos o no?

Lo de las autopistas va por ahí también. Cuando en Madrid hace veinte años las autovías acababan en el quilómetro diez, en Cataluña ya había autopistas. Las hubo antes que nadie, aunque fueran de peaje...

Y en fin, no comprendo bien el último comentario. La renta per cápita en CyL es muy inferior a la catalana, según Eurostat. En 1995 el PIB per cápita en CyL era de un 83.4 % el comunitario, mientras que el de Cataluña era 106.9. Diez años después el de CyL es del 87.8 y el de Cataluña es 112.3. No veo bien la pregunta.

Finura

Esta mañana, comprando el periódico en Sant Cugat del Vallés. El tipo que entra delante de mí pide "El periódico en polaco". Le dice la dependienta, ¿Cómo en polaco? Dice el tío, "sí es como nos dicen esos hijos de puta, así que no quiero nada más en español en la vida." Descerebrados hay en todos los lados, aquí y allí. Hay que hacer una oposición fina al Estatuto y al socialismo nacional catalán. En política moderna, y lo hemos visto, muchas veces las cosas no son lo que son sino lo que parece que son.

Siete veces España

En todo el larguísimo, farragoso e intervencionista texto del proyecto del Estatuto de Cataluña aparece siete veces la palabra España. Ninguna tiene pérdida.

1. Preámbulo. "el presente Estatuto define las instituciones de la nación catalana y sus relaciones con los pueblos de España en un marco de libre solidaridad". Es decir, los pueblos de España, no España.
2. Preámbulo (Quinto). Cataluña considera que España es un Estado plurinacional. Es decir, España no es una nación, es un Estado compuesto por varias naciones.
3. Preámbulo (Sexto). Cataluña convive fraternalmente con los pueblos de España y también es solidaria con el resto del mundo.
4. Artículo 37 "convenios internacionales ratificados por España." (aquí se les ha colado, sin duda).
5. Artículo 120.4 Banco de España. Se ve que no podían poner Banco del Estado español.
6. Artículo 182.1 Banco de España. Se ve que no podían poner Banco del Estado español.
7. Artículo 197.5, "convenios internacionales ratificados por España." (aquí se les ha colado, sin duda).

En fin, la Disposición Adicional Primera dice, toma ya. "La aceptación del régimen de autonomía establecido por el presente Estatuto no implica la renuncia del pueblo catalán a los derechos que, como tal, le correspondan en virtud de su historia, que pueden ser actualizados de acuerdo con lo establecido por la disposición adicional primera de la Constitución."

227 artículos nada más y nada menos. La de los Estados Unidos tiene siete artículos y 17 enmiendas.

Nepotismo y miseria

Seguimos siendo un país primario. La izquierda, que traía el discurso de la regeneración, se ha convertido en lo mismo. El otro día estaba en un feudo del psoe. Ahora los señoritos son en realidad los altos cargos del gobierno regional o de los sindicatos. Sin reparo. Sin rubor. Oye, méteme al niño en ese curso, contrátalo en esa fundación pública... y no pasa nada. Nunca pasa nada. Quizá porque la izquierda tiene más que echarse en cara de lo que imagina.

Y luego, la indigencia intelectual del presidente. "Soy rojo, la derecha no me ha enseñado nunca nada". Tanta pobreza mental asusta. Tanto afán por exhibir incultura, por mostrarse como una mezcla Kennedy y Mitterand quien no hubiera sido capaz ni de gestionar el área de medio ambiente de la diputación de León.

Los medios callan. ¿Qué hizo el presidente Rodríguez entre 1986 y 2002? Nada, pero nada, de nada.

Rajoy, fino. Correcto. Nada tampoco.