Todos bebían

No comenté mucho en su momento el libro que los de Panenka publicaron sobre Strelstov, un  libro que retrata el horror de la vida bajo la dictadura soviética. Ahora encuentro unas notas dispersas y les doy forma. El autor se hace un hueco en la vida soviética, una vida gris para todos en la que los jugadores, es verdad, podían aspirar a un apartamento para ellos solos. Un lujo en aquel mundo de mierda, pero en el que los jugadores de los equipos grandes podían escapar de las estreches de las viviendas comunales a las que el régimen condenaba a la sociedad. 

Eduard tuvo un vida triste, empapada por el alcohol. Campeón olímpico en 1956 al derrotar a Yugoslavia, se convirtió en una estrella, y estaba destinado a ser el líder del combinado en el mundial de 1958 en Suecia. El problema es que, incluso muerto Stalin, el país seguía siendo un Estado autoritario. Aquel triunfo despertó los recélelos de la dictadura, que veía a Eduard veía demasiado alegre, demasiado occidentalizado en su forma de jugar: un candidato potencial a desertor. Por eso, no llegó a jugar la final contra Yugoslavia, pese a que era la estrella del equipo. 

Pero hay un olor y un sabor recorren el libro. El del alcohol. En esa época, todo el mundo lo hacía. "Nadie veía el alcoholismo como una enfermedad", sostiene el autor. Los futbolistas bebían, todos. Kuzma bebía, Neto bebía, Simonian bebía incluso Yashin lo hacía. Las relaciones personales eran endebles y el alcohol ayudaba a socializar. 

"El chico maravilla se ha vuelto un consentido" titulaba el diario oficial Pravda, tras una pelea que acabó Eddi en comisaría siendo analizado a su vez por la policía, meses antes del escándalo que acabó con él en la cárcel. 

Insisto en el momento, ya había muerto Stalin pero el jugador conoció la crueldad del sistema penal soviético, y ahí comenzaron sus problemas pulmonares. Tras la condena y penar cinco años en un gulag, poco más que mano de obra esclava, volvió a trabajar en la fábrica ZIL, como obrero y poco a poco retomó una actividad futbolística que no había abandonando nunca, ni en los campos. Pero ya no era el mismo y su carrera tampoco, claro. 

Murió joven, con poco más de cincuenta años, víctima de un sistema terrorífico que no consentía la desviación y que fomentaba el alcoholismo...

Viejos chistes. Chistes viejos

Un viejo chiste soviético: “Comunista es el que ha leído a Marx. Anticomunista es el que lo ha entendido...”

Otras vidas

Acabada la vida de Eduard Streltsov, editada por los de Panenka. La durísima vida de los ciudadanos bajo el dominio soviético, las penalidades de una vida desperdiciada entre alcohol y abusos desde que eran niños. Vidas de mierda fruto del horror del comunismo.

Para echar el rato

Canarias neutral

La de Sovhispan es una historia fascinante.es una historia fascinante. De arriba a abajo: la miseria de la élite soviética, rectora de un mundo en el que todo era mentira, un mundo en el que no había ni pañales disponibles. Al fondo, las andanzas de marineros rusos borrachos por Las Palmas. Muy interesante la historia de  

 

Mundos que se fueron

 Aquel mundo soviético, el otro día en La Lectura. Un mundo soviético tardío que, al final, "devino una suerte de universo posmoderno en el que la realidad quedó reducida a un simulacro discursivo". Tiene una pinta fascinante el libro de Alexei Yurchak, aquel mundo en el que todo era para siempre... 

La luz que se apaga

De nuevo con el Letras Libres del 20. Voy lento, pero no puedo hacer mucho más. Está entrevista a Ivan Krastev, sobre la democracia. Y para los vagos que nunca han leído a Fukuyama: "A menudo la gente critica o ridiculiza a Fukuyama. Pero acierta con algo y se olvida que su artículo se escribió en abril de 1989. Nadie esperaba que la Unión Soviética fuera a desaparecer. Fukuyama dijo: vale, los partidos comunistas pueden seguir en el poder pero el comunismo ha muerto. Han perdido su proyecto y nos intentarán imitar, porque la democracia liberal se ha hecho sinónimo de modernidad."

Y, en efecto, no hubo ninguna colonización.

El hombre soviético

Lo cuenta Marta Rebón en La Lectura; no se lo pierdan. La generación del deshielo soviético decía de manera sarcástica: “Nacimos para hace realidad a Kafka”.

Esto fue el comunismo...

Momento Petrov o el incidente del equinocio

Apenas lo conoce nadie. Pero casi todos le debemos todo. Si hubiera sido un disciplinado combatiente soviético, la guerra hubiera estallado. Pero era un hombre consciente del orín, de la ferralla y de la mugre en la que tuvo la desgracia de nacer. Y por eso sabía que sus sistemas fallaban. 

La historia de Stanislav Petrov, el hombre que a finales de septiembre de 1983 evitó el holocausto nuclear mientras nosotros nos preguntábamos qué harías tú en un ataque preventivo de la URSS.

No se lo pierda, lector 

Tres de Arcadi (I)

 Hace un par de semanas, en la carta del maestro Espada. Una primera reflexión sobre la ausencia de ciencia y de medicina bajo el (yugo del) comunismo: “Porque desde luego no podían hacerlo en la Unión Soviética. Nunca hubo medicina en la Urss.

-Nada. Nunca. Ni en la Urss ni en ningún país comunista. Atraso total. Cero. Todo una farsa.”.

Brillante

¿Y si fuera la nueva Unión Soviética?

Esto que venía un día en Expansión, muy interesante: igual estamos mirando a la dictadura china con admiración e igual no es más que la nueva URSS. Y el suelo tendrá mucho que ver en este tema, ya lo verán...

PS: "La estructura del «totalitarismo con características chinas». Uno de sus pilares clave es el totalitarismo con descentralización regional (TDR), que combina un control totalitario muy centralizado de la política, la ideología y el personal con la descentralización de los asuntos administrativos y económicos." 

Los soviéticos y (el uso de) la historia

No había oído hablar del ISTPART hasta que se me cruzó el nombre en el número de Letras Libres dedicado al comunismo soviético. El "enfoque correcto" de la historia (¿les suena, lector, cuando aquí se habla de la "República luminosa") frente a las calumnias burguesas. el proyecto fracasó, claro (¿hay algo en el comunismo que haya salido bien?), sobre todo porque varios de sus miembros fueron purgados (es decir, secuestrados, torturados con brutalidad y luego asesinados) durante el terror estalinista...

Veremos si, como dice el autor, acaba llegando el 1953 de Putin... 

Rusia y la historia

Pocos como Orlando Figes para entender la historia rusa. Y pocos como él conocen este mundo tan marcado por el estalinismo. El otro día en La Lectura una entrevista muy interesante, y esta guinda: "En ruso, la palabra Estado (gosudartsvo) viene de la palabra zar (gosudar), porque éste gobernaba Rusia como si fuera su casa, su tierra".

En fin...

Las primeras impresiones

Un artículo de opinión publicado por el Instituto Español de Estudios Estratégicos, a vueltas con las lecciones aprendidas en la guerra de Ucrania:

• La doctrina actual del ejército ruso es una evolución de la vieja doctrina soviética: batallas en profundidad y de manera simultánea, usando los soldados como si fueran morralla. Es una doctrina que, en el fondo, requiere de jefes con capacidad de iniciativa, algo que nunca tuvo el ejército rojo ni tiene ahora el ruso, basado en una cultura de ejecución sin preguntar, no vaya a ser que pase algo si preguntas… La conclusión brillante del autor es que en Ucrania “los rusos han hecho un plan a escala soviética pero han olvidado que ahora tienen un ejército ruso, pequeño y pobre”. Por eso no está claro que puedan aguantar mucho tiempo el ritmo de batalla actual. 

• Ya Chechenia mostró las limitaciones del ejército ruso, un ejército que en realidad nunca se han enfrentado a un ejército “de verdad” (ni el georgiano ni las milicias sirias lo son).

• Otro elemento, no hay suboficiales en el sentido occidental del término, por lo que tareas que en España hacen los cabos, en el ejército ruso lo llevan a cabo los tenientes. 

• El ejército ruso, en fin, es demasiado pequeño para invadir y ocupar Ucrania. 

La caída del Tirano

Vimos La muerte de Stalin, una amarga sátira sobre los últimos días del "padrecito de los pueblos", como lo llamaba Pablo Neruda. En una dictadura no hay amigos y la película lo muestra bien, en clave de sátira. El problema es que las muertes fueron reales, el hambre fue real. 1937 fue real. Interesante para conocer aquellas semanas:

Revisar el pasado

Esto de Sofi Oksanen, en El Mundo ayer: "Tras la caída de la Unión Soviética, Rusia nunca rindió cuentas con su pasado como hizo Alemania, por lo que las viejas ideas seguían vigentes."

Seguir reivindicando la Unión Soviética y el horror de aquel pasado es una de las claves de la tremenda situación rusa actual. Y esto vale también para nuestra patética izquierda. 

Consumismo y vivienda. Qué cosas

Seguía de viaje con las Letras libres de noviembre y me puse también con Ricardo Duda, quien entrevistaba a Karl Schlogel a vueltas con El siglo soviético (y a vueltas también con su anterior Terror y utopía. Moscú en 1937).

Algunos datos de la entrevista que me llaman la atención:

• Mas de dos millones de personas abandonaron el Imperio después del triunfo del golpe bolchevique. Dos millones de burócratas, industriales, militares, diplomáticos parte de la élite de la sociedad. ¡dos millones!. 
• La hiperurbanización de la Unión Soviética de los años treinta es, en realidad, la ruralización de la ciudad. El resultado fue la aldea de varios pisos, la aldea vertical a la que traen costumbres, rituales y culturas de sus pueblos. 
• La vivienda. No hay apenas monografías sobre ella en la época soviética, ni sobre lo que supone vivir sin intimidad durante tres o cuatro generaciones. Cuatro familias en un apartamento, sin privacidad, durante décadas. Creerte que eso es lo normal. Hasta mediados de los cincuenta, con el plan de vivienda de Nikita Kruschev, no volverá a haber viviendas en verdad para familias. 
• Esa fue la verdadera desestalinización ya que, como dice el autor “no se puede imaginar el surgimiento  de una sociedad civil sin una esfera privada.”
• El año 1937 fue realmente excesivo; incluso para los estándares estalinistas. Hubo dos millones de perseguidos, de las que casi un millón fueron asesinadas por orden del Estado -criminal- soviético. ¡Un Estado que asesina a un millón de sus ciudadanos en un año!

Una cita, al final: el psicoanálisis es en sí mismo la enfermedad que se propone curar.

¿Dónde está Nin? ¿y los embajadores?

Llego, no sé cómo, a la Operación Nilokai, un documental (¿?) de la televisión pública y nacionalista catalana, la tal TV3, rodado en los noventa sobre el asesinato de Andrés Nin. El tono del documental es hagiográfico y buscando una relación de Nin con el nacionalismo que nunca existió. El tono grandilocuente -el golpe bolchevique como La Revolución, el ideario comunista son "los ideales de octubre"- imbrica con el retrato que se hace de Nin como de un hombre valiente, coherente, íntegro; la Seguridad Social fue, en fin, prácticamente "un invento de octubre".

En fin, Pla lo consideró siempre un dogmático y Nin se echaba unas risas hablando de violencia política ejercida contra otros: "Nosotros hemos resuelto la cuestión religiosa, hemos suprimido los sacerdotes, las iglesias y el culto". Su asesinato a manos de los asesinos de Stalin no mejora ni su vida, ni su obra ni, desde luego, su legado. Quien cree que en política es lícito torturar y matar no debería de sorprenderse cuando la víctima es él. 

PS: los embajadores de la dictadura soviética durante la guerra fueron ejecutados por el partido-guía tras ser llamados de vuelta a Moscú. Justicia poética, desde luego. Marcel Rosemberg fue el primero, si la memoria no me falla: nombrado en agosto de 1936 y cesado en febrero de 1937. Fue ejecutado parece que en marzo de 1938. Su sucesor en la legación fue Leon Gaykis, que duró poco. En mayo del 37 fue llamado también a Moscú y parece que también fue ejecutado en agosto de ese año en Moscú. hasta el final de la guerra el embajador de facto fue el armenio Marchenko, arrestado en agosto de 1939 en Moscú y fusilado en el verano de 1941. En fin, el cónsul general en Barcelona Vladimir Antonov-Ovseyenko fue cesado en agosto del 37, arrestado en octubre, condenado a muerte en febrero del 38 y ejecutado año siguiente...

Tan hermoso como poético todo...

El horror

Es fascinante que formaciones como el Partido Comunista sigan siendo legales en Europa occidental. Abrieron una brecha entre la Europa oriental y el resto que está costando décadas cerrar. Cada detalle que recordamos nos reverla lo que fue aquella cárcel. El otro día en El País, a vueltas con la política en los juegos olímpicos. Y este párrafo, desolador: "La URSS se negó a participar en los Juegos Olímpicos hasta 1952. Aceptó participar a cambio de que hubiese una villa olímpica específica para sus deportistas para que no pudiesen huir a Occidente. Así que había una villa olímpica para hombres, otra para mujeres y otra para los atletas soviéticos o de países comunistas”"   

El mal en una foto

Ayer se cumplieron ochenta años del principio del fin de la guerra mundial. Unas de las potencias totalitarias, la Alemania nazi, atacó a la otra, la Unión Soviética comunista, y comenzó a cavar su tumba. Lo recordaba Altares en El País, con una foto de un asesinato en Letonia que sigue estremeciendo, tantos años después. ¿Qué se tiene en la cabeza para matar así a unos civiles, compatriotas, desarmados, cazándolos como si fueran conejos? 

Fusilamientos, en masa

Por cierto, una nota leída en Un espía en la trinchera, el libro de Enrique Bocanegra. Una nota al pie en la que se difuminan las caras y las vidas de casi tres mil doscientas personas, para las que la vida se paró aquel sábado: "El 12 de noviembre de 1938, Stalin y Molotov alcanzar una marca que seguramente no ha sido superada ni antes, ni después: firmar 3.167 sentencias de muerte en un solo día". 

Más sentencias de muerte en tiempos de paz y un solo día que todas las que firmó en su vida Nicolás II. 

Esto fue el comunismo.