El viajero

El lunes todo el día en Logroño. Llegué tan cansado que ni siquiera vi el debate.

Ayer toda la mañana en Santiago ciudad sana, ruta jacobea y todo eso.

Hoy, en Palma de Mallorca.

Al menos puedo leer.

El jueves y viernes me atrincheraré en la oficina para no salir de allí.

Tengo reflexiones que contarles pero no soy capaz de sacar ni cinco minutos. Una interesante conversación sobre el papel del mundo local en España. El pesimismo de las encuestas. La insustancialidad del presidente. Los datos del paro.

Y una realidad. Obejtiva. Quizá me vaya a China en mayo.

Ya les contaré

De libros, programas y almuerzos

Leído de un tirón Paradero desconocido. Ambientado en los primeros años treinta, narra la historia de dos amigos, un judío norteamericano y un alemán, que son socios en un negocio de arte en los Estados Unidos. El alemán decide volver a su patria y, en el intercambio epistolar, vamos viendo su progresiva transformación y se nos va mostrando, como en un espejo, el ascenso de la tiaranía nacionalsocialista sobre Alemania.
El libro se lee en un par de horas, y no está mal, pero tenía más expectativas cuando me hablaron de él. Simplemente correcto.

PS: ¿Quieren saber qué opinan los partidos que se presentan a las elecciones a Cortes Generales sobre política exterior? Lo han contado en Elcano y podemos verlo aquí. Echen un vistazo. Es interesante.

PD: Almuerzo en casa de Joao. Joder qué sobremesa. Nos levantamos de comer a las 22.30 horas. Y mañana todo el día en errioxa bai.

del Estado de derecho como concepto

Un grupo de salvajes se paseó ayer por el centro de Madrid. ¿La excusa? Que otro grupo de salvajes había anunciado con anterioridad que se pasearía por la misma zona. Son salvajes. Las etiquetas políticas, con las que intentan dar forma a su bestialidad no son sino pantallas para esconder su inanidad. Nada de antifascitas; sólo salvajes.

Dice una de las bestias, hablando en nombre de una supuesta plataforma supuestamente política que "No podemos ni vamos a permitir que grupos fascistas, nazis o xenófobos se manifiesten tranquilamente en el centro de nuestra ciudad, en nuestra Plaza de Tirso de Molina". Lo que este niñato asilvestrado no sabe es que, en un Estado de Derecho, él no es nadie para impedir que nadie se manifieste en ningún sitio. Eso es cosa de los jueces en última instancia y en primera la delegación del gobierno.

Cuando grupúsculos de idiotas, ya se reivindiquen de la derecha o de la izquierda, intentan dictar sus leyes y sus propias normas, crendo espacios liberados, siquiera simbólicamente y se enfrentan con la autoridad del Estado en la calle, a éste, para seguir siéndolo, sólo le queda una salida.

Los antidisturbios.

PS: Chateaubriand escribió en algún sitio que "el poder que se degrada y empieza a regatear con sus enemigos nunca obtendrá clemencia". Pues eso

Que estaba allí...

A veces, la historia se comprende mejor a ras de suelo que desde el púlpito de las explicaciones científicas. Acabo de terminar El maestro Juan Martínez, que estaba allí, de Chaves Nogales. Una prosa seca, certera. Juan Martínez era un maestro flamenco, de cante, guitarra y castañuelas, al que la Gran Guerra (para lectores de la logse, me refiero a la primera guerra mundial) pilla en Constantinopla y que, tras varios avatares, acaba en Rusia. Y allí le sorprende tanto la revolución de febrero como el golpe de estado bolchevique de octubre. San Petersburgo, Moscú y Kiev son los tres destinos que recorre durante años. Va y viene, con Sole, su pareja. Son artistas. Feriantes. Desgraciados. Y conocerán de primera mano lo que supone estar en el lugar equivocado en el momento equivocado. Un fantasma recorre todo el libro: el hambre. A cada momento, tanto con los rojos como con los blancos. Las bestialidades parecen no acabar nunca, y las cometen todos. Las cometen los rojos, las cometen los polacos que invaden Ucrania y las cometen los blancos cuando recuperan alguna población. La civilización parece evaporarse a cada paso; el dinero no vale, y por un mendrugo de pan pueden matarte al doblar una esquina. Ya digo que el libro explica bien el ambiente ruso en la guerra civil. La brutal ineficacia bolchivique, cuyo acceso al poder no se explica sin el terror y sin las checas. La decadencia del mundo aristrático ruso, que será exterminado por los comunistas. La indiferencia de los obreros y campesinos ante la propaganda bolchevique. El factor hambre como expliación del desenlace de la guerra. La pugna de los nacionalistas ucranianos. Los salteadores de caminos. La terrible odisea, en fin, de Juan Martínez, que estaba allí, por conseguir no sólo que no los maten, sino por conseguir huir de aquel infierno. Recordaba, mientras leía el libro, una frase profética escrita por Ramiro de Maeztu unas semanas antes de su asesinato al inicio de la terrible guerra civil española: “La civilización no hay que darla nunca por supuesta; siempre está amenazada”.

PS: Si Kámenev, Bujarin, Zinóviev y muchos otros hicieron causa común con Stalin en 1923, fue principalmente porque temían a Trotski y sus ambiciones. Si por un accidente histórico se hubiese visto dueño del poder en la Unión Soviética, su régimen habría sido dictatorial y duro, de acuerdo con la tradición jacobina leninista.
Laqueur, W: Stalin. La estrategia del terror. Ediciones B, Barcelona, 2003. Página 70.

Debate sobre matices (a ver quien gasta más)

El debate de ayer, imagino, habrá dejado satisfechos a los socialistas españoles. Tienen un par de candidatos entre los que elegir. No se puede pedir el voto en España desde unos principios liberales porque ahí están los socialistas de todos los partidos para llamarlo a uno genocida. Ya lo vimos venir con Pizarro, cuando no tuvo la gallardía de defender el modelo privado de pensiones, o cuando no fue capaz de decirle a solbes que queremos que haya menos impuestos no para recaudar más, sino precisamente para recaudar menos y que el Estado, ese Ogro filantrópico, se dedique a lo que tiene que dedicarse y nos deje en paz a los ciudadanos.
Ayer Rajoy estuvo bien. Mejor que el simplón, pero eso no es difícil. Lo peor fue que su discurso fue de un tibio democristianismo que asusta. No me refiero sólo al papelón lacrimógeno de la niña al final. Hablo de conceptos. De pelearse por ver quien hace más viviendas denominadas sociales, que no son sino viviendas que la clase media le pagamos al resto del mundo; de pelearse por ver, en fin, que gastará no menos sino mejor que el simplón.
Pero no quiero ser injusto. Estuvo bien Rajoy. Su defensa de la nación de ciudadanos libres e iguales. Su ataque a la estrafalaria política de ¿Estado? del simplón fue brillante.
En fin, estoy es lo que hay. A elegir entre socialismo en grandes dosis y bastante analfabeto, representado en España por el simplón y su banda; o entre socialismo democristiano y cierto nivel intelectual, que es lo que representa Rajoy.
Y luego hablan de neoliberalismo. Pues ya me dirán dónde.

PS: qué magnífica noticia para los que leemos El Mundo. Uno de los tres mejores columnistas, en mi opinión, de la prensa española, se incorpora al periódico. Qué gozada poder leer tres veces a la semana a Santiago González, a quien vocento tenía infrautilizado en el País Vasco.

Finde zamorano

Fin de semana zamorano. Un paréntesis en el plan de contención de gastos. Almuerzo en La Bóveda. Visita a Semuret y claro, imposible irse de vacío. Ahí va la relación: Revolución y municipio. Tránsito local al liberalismo en Castilla y León, Benavente, 1800-1900, de Eduardo Fuentes. Me interesa conocer cómo se generó el Estado contemporáneo en España, y la historia local es una buena forma de enfocar el problema. La madre de Jimena me regaló Oh Jerusalén, de Lapierre y Collins. Dos autores muy queridos por mí. Con doce años, devoré Esta noche, la libertad, sobre la independencia de la India, y, un poco después, Más grandes que el amor, sobre el descubrimiento en occidente del virus del sida. Así que ha sido, en realidad, como una vuelta al pasado. Ya les contaré qué tal. Para un tío de Jimena compramos una edición en varios idiomas de algunos de los mejores poemas de Claudio Rodríguez. De paso por una vinoteca, un par de Toros modernos y deslumbrantes, según me convenció el dueño, ya que yo iba buscando un par de Albares. Ya les contaré también qué tal.
A la tarde, al cine. No es país para viejos. Película correcta, en mi opinión, pero tal y como me ha ocurrido con otras películas de los Cohen (Fargo, Lady Killers) me deja bastante indiferente, la verdad. En fin, y para que no faltara de nada, el domingo al fútbol.
Alguna cosa más interesante. El trabajo que la UNED de Zamora está llevando a cabo para recopilar la memoria de los emigrantes castellanoleoneses (qué placer escribirlo así) por el mundo. Algún día les hablaré de ello.

PS. Obtenido del artículo de Juaristi en el abecé de este domingo: El rencor es el principal proveedor de la memoria colectiva, Yasmina Khadra

De la sociedad civil y de la participación cívica

De vuelta a los clásicos. Benjamin Constant escribió en la libertad de los modernos que, a diferencia de los antiguos, nosotros votamos representantes para que elijan por nosotros, pero eso no agota nuestro papel político en el mundo moderno. Hay algo más. Algo que ya intuyó Tocqueville en los años treinta del XIX. Nuestra responsabilidad es controlar a los gobiernos, sean del color que sean. Y una de las formas de hacerlo es articulando una sociedad civil fuerte que esté siempre en guardia ante los excesos del poder.

Viene esto a cuento no sólo de que ayer empezar la campaña sino, sobre todo, por una agradable charla que mantuvimos Jimena y yo con un par de paisanos y, sin embargo amigos. El caso es que nuestros anfitriones apostaban por un modelo de cada uno en su casa y dios en la de todos, de manera que, por ejemplo la semana de una persona normal ha de ser de casa al trabajo y del trabajo a casa. Y las vacaciones, pues lo mismo pero sin el trabajo.

Y pensaba el perdíu que ese es el sueño de todo gobernante, sea de izquierda o de derechas. Que los ciudadanos no se asocien, que no participen, que no reivindiquen. Hay que asociarse. Por lo que sea. Vale una asociación de vecinos, pero también un club de futbol. Vale una asociación cultural, pero también una casa regional. Esos espacios de libertad suponen contrapesos frente al poder, que sueña con un escenario kafkiano de toda la burocracia contra el ciudadano indefenso.
Imagino a algún despistado e izquierdista lector pensando: “vaya, el perdíu ha visto la luz”. No se equivoquen. La izquierda habla de participación ciudadana, con sus concejalías y sus presupuestos, y yo hablo de participación cívica, sin lo uno y sin lo otro. No creo en la participación como la entiende la izquierda; es decir, crítica con el poder cuando el poder lo ocupa la derecha y de vacaciones cuando lo ocupa la izquierda; y dependiente de los presupuestos en todo momento. Interesante nunca mais, pero pierde toda credibilidad cuando el chapapote le salpica al pesoe y miran para otro lado. No gracias. Tampoco quiero una participación en la que hay liberados, gente que viva de ello. No gracias, no es mi modelo.
Yo creo que en la participación crítica con todos los poderes y poco o nada dependiente del presupuesto público.
Recuerdo una conversación, hace años, con el padre de Jimena. Se acababa de apuntar a un peña perica y me dijo: "hay gente que no valemos para estar todo el día en casa viendo la tele".

Por eso a veces me desespera un poco este país.

Porque parece que la gente que no nos resignamos a vivir frente a la tele y a pastar aborregados en el limbo de la semana de cinco días y el fin de semana de centros comerciales somos los raros.

PS. Las cosas como son. Ganó Solbes. Hay que joderse, con la fácil que es arrearle a este ¿gobierno? con los datos económicos en la mano…

Mi facultad

Lo de la facultad de políticas de la complutense no es algo nuevo. Cuando yo estudiaba allí, no se dejó hablar a Gallardón, por entonces candidato del pepé a la Comunidad de Madrid y, a cambio, el presunto terrorista Carmelo Landa dio una conferencia con total impunidad. Han sido años de dejadez, de ausencia de cualquier atisbo de autoridad y de reírle las gracias, todas y una detrás de otra, a las presuntas asociaciones de extrema izquierda que pueblan aquellos martilllos. Y todo eso se acaba pagando.
Así que como egresado de aquella facultad no puedo sino expresarle a upd en general y a Rosa Díez en particular mi bochorno y profunda vergüenza no sólo por lo sucedido sino por la lamentable reacción del presunto equipo rectoral. Se ve que en la ucm, para que le aplaudan a uno, ha de ser caudillo bananero o dictador decrépito.
En cualquier caso, sorprendente editorial del fancine de prisa de hoy que suscribo punto por punto. Especialmente el tercer párrafo. Y también la última frase.
Pero no nos engañemos. No son hechos aislados. La consideración del adversario como enemigo la lleva utilizando la izquierda (la cruenta y la incruenta) desde hace años. Y ahí están las hemerotecas para recordar los actos más repugnantes de los últimos años. Y no hay que irse tan lejos. Antes eran enemigos del pueblo. Ahora son mafiosos. De ahí a que algunos descerebrados se crean el mensaje no hay más que un paso.

PS: Diario El País, editorial, 20 de febrero de 2008: "Por supuesto que son pocos, pero su pretensión de actuar en nombre de una patria o de una causa obliga a los partidos democráticos que se identifican con esas patrias y esas causas no sólo a condenar sin matices las agresiones, sino a defender a los agredidos: a decir claramente que no les consideran fascistas, ni enemigos de Cataluña, ni neofranquistas, ni asesinos".

¿Cómo se dirá abajofirmantes en inglés?

China. Los laogais. La hipocresía de occidente. Unos juegos construidos por esclavos. Quien cambia valores por dinero acaba perdiendo lo uno y lo otro. Ochenta intelectuales de todo el mundo han escrito al presidente de la feroz dictadura comunista china, el tal Hu Jintao, afeándole el papel que la feroz cárcel está jugando en la crisis de Darfur. ¿Saben cuántos españoles firman la misiva? Les doy alguna pista, en la carta no se critica a los Estados Unidos ni al ex presidente Aznar.
Nuestra universal intelecutalidad está pendiente más pendiente del canon, se conoce.

PS: diluvia.

Un mal día

Es evidente que la historia no es la maestra de la vida. Nunca nadie aprende nada.
Europa no ha aprendido que los Estados étnicamente puros son cárceles identitarias en los que las minorías están habitualmente más desprotegidas que en los Estados complejos.
Europa no ha aprendido, tampoco, que su mapa se va pareciendo, en la parte central y oriental, al que soñó Adolf Hitler.
Estados Unidos no ha aprendido que sus ensoñaciones idealistas casan más con la complejidad del tablero europeo. Otra vez el desconocimiento de la Casa Blanca jugando malas pasadas en Europa.
La comunidad internacional, esa entelequia, no pinta nada, en general. Ahora una provincia, gobernada por mafias se salta a la torera la legalidad internacional y ahí está la onu, mirando al tendido. Que nos expliquen ahora los progres de qué vale una organización en la que algunos tienen derecho de veto y otros no.
Una provincia convertida en Estado. Sin ninguna legalidad. Premiando las actividades terroristas de un grupo terrorista. Un mensaje demoledor para las democracias, en cualquier lugar del mundo.
Y España, pues en su sitio, una vez recuperada la anomalía de los gobiernos de Aznar. Es decir, en ningún sitio. Ni voz, ni voto.

PS: en Zaragoza

De la postmodernidad como alternativa a la gestión pública

Hay noticias que sólo pueden venir de Cataluña. Y que radiografían bien el estado de un país. Cuando la prensa habla de algún organismo público “pionero n´uropa”, es casi seguro que lo han generado en el principado. Cómo no recordar aquel Forum que iba a “cambiar el mundo desde Barcelona”.
El pasado martes, doce de febrero, el vocero del gobierno catalán (ya saben el periódico que dirige Rafael Nadal, el hermano del consejero de política territorial) anunciaba, a tres columnas, más dos de foto en su página veintisiete, la primera reunión de un Consejo de Seguridad, “pionero en Europa”.
De entre la martingala de políticas públicas con las que los socialistas de todos los partidos nos asetean a diario, la seguridad es una de las más serias. Y de las más complejas. Y de las que menos tolera la frivolidad.
Pues prepárense para la palabrería vana y hueca. En Cataluña, el ecologeta Saura, con el objetivo de “corresponsabilizar a la sociedad en el complejo mundo de la seguridad pública” ha montado un chiringuito que se reunirá cada tres meses. El periodista, quizá consciente de la inutilidad de estos organismos parafascistas que buscan suplantar la base de la democracia representativa, nos avisa que el chiringuito elaborará informes que si bien no tendrán carácter vinculante, sí tendrán “gran relevancia”. No se atreve a explicarnos para qué, pero ahí lo deja. Apuesto con ustedes a que la mitad de estos informes van a la basura sin que se los haya leído nadie.
Lo más aterrador llega cuando el sorprendido lector sigue leyendo. Uno imagina a sesudos expertos mundiales en materia de lucha contra el terrorismo salafista o tráfico de drogas como miembros de la cosa. Pero no. Cataluña, y en esto es terriblemente española, es diferente. Participarán en este Consejo, entre otros, los sindicatos, siempre atentos cuando se reparten canonjías, el Consejo Nacional de Lesbianas, Gays, Hombres y Mujeres bisexuales y Transexuales y la Confederación de Asociaciones de Vecinos. Para que no nos falte de nada, también el Decano del supuesto Colegio de Periodistas de Cataluña. Y yo me pregunto: ¿qué tiene que ver la orientación sexual para poder opinar con criterio sobre seguridad ciudadana? ¿qué pintan las asociaciones de vecinos debatiendo sobre la estrategia para combatir el crimen organizado? Y no se crea, lector, que hablo del crimen organizado a humo de pajas. El propio consejero dijo, y así lo recoge el periódico, que el Consejo “discutiría sobre estrategias para hacer frente al crimen organizado”.
Catalanes, no tenéis un gobierno. Tenéis un circo.


PS. Lo escribió Octavio Paz en algún sitio: “Cuando en un lugar todos piensan igual, lo más probable es que sea porque nadie piensa demasiado”.

De universidades y voces

Distinguidos lectores me han afeado, por vía particular, el uso de expresiones malsonantes en algunos post. Agradezco las críticas, aunque no comparto el fondo: la palabra escrita vinculada a la vida diaria, como es este caso, ha de ir, a veces, aderezada de algo de mala leche y de un cierto espíritu provocador que ayude a agitar la conciencia del desocupado lector.
Viene esto a cuento de que no sé bien como definir a la gentuza que el otro día se atrevió a insultar y amenazar a María San Gil. En la Universidad, dónde si no. La mujer que decidió hacer política el día que eta mató a su amigo Gregorio Ordóñez mientras almorzaban en San Sebastián. Ves desplomarse muerta a la persona con la que conversas y ahí decides recoger su antorcha. Caben pocas noblezas mayores que esta.
Frente a ese gesto, tenemos el de unos mierdas, no puedo evitarlo, que se llaman a sí mismos AGIR, (y que supongo que para la gentuza de la upg representan “la trayectoria democrática del nacionalismo gallego). No creen en la libertad de expresión. No creen en el respeto. Son analfabetos. Parece que la policía ha detenido a uno de ellos. Caiga el peso de la ley sobre él. Pero un favor. No les llamen fascistas, ni nazis. No. Son la extrema izquierda. Y como tal hay que llamarlos. Y tratarlos.

PS: Acepté así con naturalidad, como un hecho justificable e inevitable de la vida, que mi compañero se construyera [...] con una faceta pública de progresismo insurgente, de reivindicación de los desposeídos, mientras en lo privado se comportaba con los habituales rasgos de homófobo, misógino y hasta racista diluido que caracterizan al reaccionario civilizado. Méndez, Sabino: Corre rocker. Crónica personal de los ochenta. Booket, Madrid, 2004. Página 92.

PD: hoy tocan los peperos en La Casa. Presencia de lujo, la de Gustavo de Arístegui. Si puedo acercarme, mañana les cuento.

Psicoanalizando la memoria histórica

(Al hilo de una interesante reflexión de Lescure en este mismo blog, llegado de errioxa y de camino a caceré)

Volverán banderas victoriosas
al paso alegre de la paz
y traerán prendidas cinco rosas
las flechas de mi haz.

PS: Repudiamos el sistema capitalista, que se desentiende de las necesidades populares, deshumaniza la propiedad privada y aglomera a los trabajadores en masas informes, propicias a la miseria y a la desesperación. “Nueva España, órgano de Falange Española de las JONS”. Benavente, 6 de setiembre de 1936. Año I, número 1.Página 5

¿Una fábula?

Una Universidad pública cualquiera. En España. Exámenes de febrero. Año 2008. Tercero de carrera. La profesora, titular, reparte el examen y se va. La ayudante, quizá un fpi, dice a los alumnos “bueno, yo también he sido alumna, así que si queréis copiar pero no arméis escándalo”.
Hay varios puntos sobre los que reflexionar de manera digamos general en relación a esta fábula. ¿En qué situación queda el esfuerzo en esta historia? ¿Qué aliciente tiene el alumno para estudiar?, ¿Sabe la profesor titular lo que hace su fpi?, ¿Se mejora así la calidad de la Universidad?
Hay otra reflexión más particular. Y mucho más dura.
Actitudes como esta demuestran que no es ese ogro llamado “la derecha” quien está impulsando el crecimiento de las universidades privadas en España. No, es la propia Universidad pública la que pide, a gritos, la llegada de las universidades privadas.
La Universidad.
El gran fracaso colectivo de la sociedad española.

Campaña 2.0

Interesante canal electoral montado por youtube. Los partidos aún no se lo toman muy en serio, pero se pueden ir viendo cosas. Pueden verse los videos del pesoe, del pepé y del resto de partidos. Interesante y currado el de los ecologetas de Cataluña. Buen escenario, en fin, para conocer las propuestas de los partidos con menos presencia mediática, como la upyd y los ciudadanos.

Aunque aún estamos lejos de otras democracias más metidas en 2.0 (no hay más que ver la presencia de grupos en facebook de apoyo a los candidatos norteamericanos y compararlos con lo que hay en España), este es el camino que hay que andar.

PS: no me negarán que lo de la canción de la alegría del pesoe no es revelador de su forma de entender la gestión. Con la que está cayendo, caudillismo (creer en el lider) y alegría y buen rollo. Imagino que, tras anunciar los datos de paro en febrero, que serán malos, Caldera dirá a todos los parados que no se crispen con los datos y que "a colocarse y al loro..."

Estos no dan para más.

Seguro que es posible otra izquierda

Rendición de cuentas...

Ayer tocó la presentación de los candidatos socialistas por Zamora. Acudió Jesús Cuadrado, actual diputado y número uno de la candidatura al Congreso. Estuvo bien, nobleza obliga. Ha madurado como parlamentario durante toda la legislatura. Y se llevaba los deberes hechos. Datos y más datos. Es verdad que algunos de ellos presentados de manera demagógica (lo de la pensión mínima) y es verdad que pasó de puntillas sobre algunos asuntos incómodos (ni una palabra de su promesa hace cuatro años dela autovía entre Montamarta y Mombuey). También es verdad que es fácil decir que has gastado más que el pepé pero no tiene nada que ver la despensa que encontró Aznar en 1996 que la que ha encontrado el simplón en 2004. Atacó a la Diputación y ahí no le faltaba razón: las carreteras que dependen de ella hechas unos zorros y el presupuesto de la Diputación destinándonse al Ramos Carrión. Luego debate, que adquirió tono surrealista por el tipo de preguntas, y para acabar un vinito de Toro.

Pero hay algo mentiroso en el fondo de estos discursos. Es mentira que el pesoe tenga más sensibilidad que el pepé para con zamora. Como es mentira que el pepé defienda mejor los intereses de los zamoranos. Es una provincia pobre, y periférica. Y todos ellos, de eso no me cabe duda, hacen lo que pueden. Con mayor o menor fortuna, pero lo intentan. Pero al final son tres diputados, dos para el pepé y un para el pesoe. Y eso lo saben los aparatos centrales de los partidos, y por eso dan a la provincia la importancia que le dan. Es decir, ninguna.

En fin.

De la literatura como gozo.

Cierro, de momento, mi ciclo de literatura hebrea con Una pantera en el sótano, de Amos Oz. Un libro hermoso. Y recomendable. Un verano cuando uno tiene doce años. Y en su país están los británicos. Y acaba de pasar el holocausto. Y tus padres han perdido a sus padres. Y, más allá de las fantasías infantiles, descubrir que la traición es un término ambiguo y que, en ocasiones, no hay nada más honrado que convertirse en un enemigo del pueblo. La amistad que surge entre un joven judío de apenas doce años y un soldado británico de las fuerzas que ocupan Palestina en 1947. El joven aprende inglés y el soldado hebreo. No vean, empero, los antisemitas de todos los partidos en el libro una novela política o sionista. Nada más lejos de la realidad. Es una novela delicada en la se habla más de amistad, de nostalgia y del despertar a la vida, que de la situación política de la época.
Un libro hermoso, ya lo dije, y recomendable.
Un consejo. Apaguen la tele. Y el ordenador. Y lean.

PS. Siguiendo las recomendaciones tanto de mis libreras de cabecera como de Arcadi Espada me lanzo ahora con El maestro Juan Martínez que estaba allí. El inicio de la Gran Guerra y la revolución rusa contada por un maestro flamenco de Burgos. Promete. Ya les contaré.

Internet en las elecciones

Ventajas de internet. Los viciosos de la política tenemos acceso rápido a información que, de otra manera, sería complejo conseguir y gestionar. Ayer se publicaron en el BOE las listas completas de las formaciones políticas que concurren a los comicios a Cortes Generales del próximo día nueve de marzo. Es una buena ocasión para ver quién va en cada sitio y dónde se presenta cada uno. Si luego además metes el nombre de algún candidato en google, puedes ver de dónde viene y qué ha hecho hasta ahora. Interesante.
También es interesante ir consultando la web de las elecciones, así como los canales que se han ido generando al respecto.
A ver si tengo un rato y les cuento mi opinión sobre algunas de estas cosas y es que, fíjense, me estoy planteando repartir mis tres votos al senado entre un par de candidaturas.

PS: ¿Cómo se genera riqueza? No es tan difícil, aquí tienen una clave en cinco páginas.

Sobrefinanciados SA

Hay un poso brutalmente totalitario en algunas de las actitudes de la izquierda. Tenemos el caso de la Iglesia. Los obispos hacen un manifiesto, bastante comedido y de contenido irreprochable, y como el gobierno lo ve como una crítica, arde Roma: se les insta a no hacer política e incluso, en un tono manifiestamente mafioso, se les amenaza con revisarles la financiación.
Vayamos por partes. Lo único que me parece objetable al manifiesto es que fue, efectivamente, un obispo una de las personas que dialogó (que no negoció) con terroristas durante la penúltima tregua trampa. A partir de ahí, todo son fuegos de artificio. Porque la Iglesia tiene el mismo derecho que cualquier otro actor de los que actúan en la esfera pública a hacer público su pensamiento de cara a unas elecciones. Al menos lo hace con respeto. No se le ha ocurrido montar una película con el dinero de todos diciendo que “hay motivos” para echar a Zapatero. Tampoco se le ha ocurrido exigirle al pp que en los puestos de salida por Madrid vaya un obispo, como han hecho los de la ugeté.
Pero lo fascinante es la amenaza. Como no te calles te corto el grifo. El dinero no es tuyo pepiño, y es bastante feo usar el presupuesto para limitar la libertad de expresión. Bastante feo y en la mejor tradición de gobiernos bananeros como el que se sufrimos. Porque puestos a estar sobrefinanciados, que es la expresión de moda entre la progresía estatal, los obispos están en la zona media de la tabla, teniendo por delante, al menos, a los sindicatos, las asociaciones empresariales, las cámaras de comercio, los cineastas, los agricultores, los productores, los actores, los guionistas, las asociaciones ecologistas, las asociaciones de vecinos, los pequeños comerciantes, los clubes de fútbol, las televisiones públicas, los del gasoil profesional, los pescadores y las asociaciones feministas.
Así que menos lloros y más acostumbrarse a la pluralidad de actores de un país complejo. Y el día que uno de esos actores te critica, pues te jodes, como se jodió el pepé en 2004 y como ocurre en cualquier país civilizado.

Pero España en esto también es diferente.

Aquí la libertad para criticar al poder acaba cuando el poder lo ocupa la izquierda

PS: “El sindicato socialista [UGT] justificó su apoyo a la ONC con los argumentos de que la nueva estructura de las relaciones laborales no restringía el derecho de huelga […]. El balance de este apoyo fue muy favorable: en 1928 la discriminación positiva del sindicato socialista por parte del gobierno le permitió controlar alrededor del 60% de los representantes de los trabajadores en los Comités Paritarios […]".
González Calleja, Eduardo: La España de Primo de Rivera. La modernización autoritaria 1923-1930. Alianza Editorial, Madrid, 2005. Página 160

Rioja, por si acaso

Todo el día en La Rioja.

Atravesando los campos de Castilla, Al llegar al limes que separa Vasconia de Castilla, uno no puede dejar de pensar en el canto a los míos, de Gabriel Celaya un poeta cruelmente olvidado hoy por los suyos.

Antes de España, ya estábamos los vascos
Trabajando entre piedras, trabajados
– aizkora, aitzur, azkon, aizto –
sufriendo y golpeando
para salvar las formas posibles de la nada,
para ser simplemente frente al inmenso caos,
para llorar espeso como suda la carne,
y alzarnosaún cuadrados,
no por naturaleza, sino porque luchando
nos hicimos quien somos tan santamente sanos.
Antes de España, ya estábamos los vascos
Alzados, siempre alzados.
Dentro de España seguimos trabajando,,
Metiendo el hombro, calldos.
No invoco aquellos nombres que ya están en la Historia,
Ni a Elcano el de Guetaria, ni a Ignacio el de Loyola,
Y olvido a secretarios que un día fueron hombres de eficacia y de rango.
Yo nombro a los sin nombre,
Nombro a los arrantzales y nombro a los ferrones,
Nombro al oscuro vasco
Que fue y volvió, callando, que insistió dando y dando.
Dentro de España, seguimos trabajando
A pesar de los fracasos, por si acaso.

Manifiesta tu rechazo

Todo empezó, como tantas otras cosas en la postmodernidad, en Internet. A una estudiante, nos informan desde Juventudes Liberales, se le ocurrió convocar una marcha mundial contra los terroristas de las farc para hoy, cuatro de febrero. Hay ya un grupo en Facebook con más de doscientos mil miembros (un millón de voces contra las farc).

130 ciudades de cinco continentes se han unido y hoy dirán basta no sólo a los traficantes esclavistas de las farc, sino también a todos los siniestros payasos que los apoyan.
En España las protestas tendrá lugar hoy a las 18.00 horas. En Madrid en la Plaza Mayor, en Barcelona en la de San Jaime, en Bilbao en la Plaza del Arriaga. Para ver el resto de lugares, pinchen aquí.

PS. Rogelio Alonso wrote (again): Paul Wilkinson, precursor de los estudios sobre terrorismo, identificaba la militancia como un decisivo factor diferencial entre el terrorista y sus víctimas, o sea, la sociedad y el Estado. Mientras el terrorista fanatizado se convierte en un comprometido militante, la respuesta antiterrorista adolece a menudo de un activismo tan entregado, quedando en situación de desventaja.

El Lago de los Cisnes

El regalo era una invitación para ver El Lago de los Cisnes, de Chaikosvki, interpretado por el Ballet Estatal del Palacio de la Música de Kiev, aprovechando uno de los tres días en los que dicho Ballet actúa en Madrid. Qué contarles. No había ido nunca al ballet, así que lo vi todo con los ojos de un niño. No me gustó que la música salga de un altavoz. La pieza se compuso para ser interpretada por una orquesta; queda muy frío oir toda la pieza cayendo desde arriba a través de un equipo de música. La historia no se sigue ni a tiros. Si no te cuentan de qué va, sales igual que has entrado. Ahora bien, la danza es espectacular. Impresionan las bailarinas, (mucho más que ellos), y casi ponen los pelos de punta. La precisión. Su ritmo. El equilibrio. Su fragilidad. La imbricación con la música. Lo liviano de lo perfecto

Una gozada.

Así que, contra pronóstico no sólo no ronqué sino que ni siquiera me dormí.

Y Jimena disfrutó, que era de lo que se trataba...

De Estonia a Zamora

Desocupado lector, como lo imagino ocioso en sábado, le invito a leer un artículo muy esclarecedor sobre cómo se sale de la pobreza. Publicado en La Ilustración Liberal, muestra cómo estaba Estonia cuando cayó la tiranía comunista, y cómo está ahora. Y qué ha hecho por el camino.

Por cierto que ayer tuvo lugar la presentación de los candidatos de Izquierda Unida por Zamora en la Casa de Zamora en Madrid. El Perdíu, respetuoso a fuer de liberal, se pasó por allí de incógnito y disfrutó de lo lindo. Democracia en estado puro. En Zamora hace falta izquierda unida. Como en Gerona hace falta el pepé. Como en Melilla hace falta el pesoe. Un contrapeso contra los abusos del poder. Lo que se contó ayer sobre las plazas en la Diputación era de Berlanga. Ya les contaré la semana que viene que tal con el pesoe.

PS: UPyD en Zamora.

PS2: esta tarde se hace efectivo un regalo que los Reyes le trajeron a Jimena. Ya les contaré su tuvo éxito o no

Nunca

No condenan el nazismo si en la misma condena no hay una condena a Israel por la ocupación de Palestina.
Como si fueran la misma cosa.
Como si pudiera ponerse en el mismo plano moral la muerte de seis millones de personas enviadas a la muerte en tren, con la guerra que libra Israel, setenta años después, con grupos terroristas para defender a sus civiles. Su planteamiento, necio, es algo así como “vale, con los abuelos se nos fue la mano, pero miras lo que están haciendo los nietos y…”
Nada tienen que ver, lo señalaba con brillantez Arcadi Espada en el mundo de hoy, los judíos de la Galitzia ejecutados por los nazis con los ciudadanos del Estado de Israel de hoy. Sólo la raza. Y los del Bloque, que además de ser unos mierdas, son racistas, nos lo recuerdan. Esta es una parte de la izquierda en España. Antisemita. Xenófoba. Racista y totalitaria. No tengo claro que otra izquierda sea posible, porque tengo la sensación de que no hay más cera que la que arde. Simplismo, demagogia, anticlericalismo y antisemitismo.


PS: Nunca (Elie Wiesel)

Nunca olvidaré esa noche,
la primera noche en el campo,
que convirtió mi vida en una sola larga noche,
siete veces maldita y siete veces sellada.
Nunca olvidaré ese humo.

Nunca olvidaré las pequeñas caras de los niños,
cuyos cuerpos vi convertidos en volutas de humo
bajo un silencioso cielo azul.
Nunca olvidaré esas llamas que consumieron mi fe para siempre.
Nunca olvidaré ese silencio nocturno que me privó, por toda la eternidad,
del deseo de vivir.
Nunca olvidaré esos momentos
que asesinaron a mi Dios y a mi alma
y convirtieron mis sueños en polvo.
Nunca olvidaré esas cosas, aunque estuviera condenado a vivir
tanto como Dios mismo.
Nunca.

A vueltas con PISA

Hablábamos el otro día de PISA y del estado de la educación en España.

Ayer traía Expansión un artículo a página entera sobre un informe realizado por McKinsey en el que la consultora analizaba cómo consiguen los países llegar a la cima de la educación. Las respuestas, imagino que sorprendentes para la progresía, tienen cierto interés.
El dinero no es la clave. Singapur, que año tras año está entre los que mejores resultados obtienen en PISA, es el vigésimo séptimo país de la OCDE en inversión en materia educativa. No es gastar más por gastar más. Es saber en qué se gasta. Tampoco es tener menos alumnos por clase.
El Informe apunta cuatro claves, bastante interesantes:
1. La importancia de la valoración social del profesorado. En Finlandia hay que formar parte del 10% de mejores alumnos para poder estudiar la carrera de magisterio. En Corea del Sur, hay que estar entre el 5% de los mejores. Igualito que en España, ¿eh?. Con ello se consigue formar auténticas élites y líderes sólidos lo que revierte en una valoración muy positiva por parte de la sociedad.
2. La segunda clave es mejorar, año a año, la formación del profesorado, de manera que no dejen nunca de aprender (vg. profesores recibiendo clases de gestión). Igualito que en España, ¿eh?
3. La tercera clave, tener claros los estándares de calidad. Saber dónde hay que intervenir y porqué. Clases de apoyo obligatorias para los estudiantes más atrasados. En España, innovando, vamos a por el aprobado automático, porque pa´cojones los míos y a mí el pelotón sabino que los arroyo. ¿Qué cosa fascista es esta de discriminar a los estudiantes en función de su rendimiento?
4. En fin, la última clave pasa por contar con líderes en la comunidad educativa. Aquí nos quedamos en delegados sindicales, pero ya se sabe que de donde no hay, no se puede sacar.

Con todo esto, ya verán como las propuestas de los socialistas de todos los partidos (PSOE, PP e IU) de cara a marzo pasan por incrementar el dinero que se destina a educación. ¿Se juegan algo conmigo?


PS: Lo de los políticos catalanes es una kermés sin fin. ¿Tan floja es la menestra de cuota Chacón que necesita apuntarse en la mano sus ideas? ¿No es capaz siquiera de memorizar sus profundísimas ideas de campaña, ya saben aquello de que el pp utilizará tu voto contra Cataluña y mensajes de tufillo neofranquista por el estilo? ¿No da para más?

¿No dan para más?

Del hebreo como lengua literaria

Son los libros los que nos eligen. Es un secreto que los no lectores desconocen y se pierden. La literatura en hebreo ha sido siempre una literatura desconocida para mí. Ahora, por azares del destino, toca entrar en ese mundo. Acabé Badenheim 1939, el primer libro que leo de un autor que se expresa habitualmente en una de las lenguas de los judíos. Un libro áspero y complejo. Algo kafkaino incluso. El libro se abre con un diálogo entre Joseph Roth y el autor, que recomiendo al lector que aborde al final, cuando haya terminado de leer la novela. Aharon Appelfeld, el autor, nació en el seno de una familia asimilada de lengua alemana. Es quinto de mi padre. Con menos de diez años, los nazis asesinaron a su familia, y sobrevivió, un niño, vagando por los bosques de Ucrania y Rumanía. Como tantos otros, viajó a Israel y se estableció allí.
El libro es árido. Un balneario en Austria. 1939. La burguesía judía acude allí a pasar el verano, como han hecho tantas otras veces. Los personajes se van perfilando. El pastelero, el director del hotel, el encargado de organizar el festival. Empiezan a pasar cosas raras, que el lector comprende en seguida pero que los protagonistas no son capaces de entender. El departamento de Sanidad obliga a los judíos a inscribirse en un censo. El absurdo del totalitarismo moderno se muestra mucho más en un orden ministerial que en las armas de los ejércitos. Se registran. Se empiezan a construir barracones. Se declara una cuarentena. Vamos a Polonia, dicen. Es normal, volvemos a nuestro lugar de origen, razonan. Llegan más judíos. No pasa nada, es verano. Ninguno se rebela porque, en realidad no hay contra qué rebelarse. La última escena del libro es desgarradora. Suben al tren. Es un tren de ganado, y está sucio. El viaje será breve, razona uno de los protagonistas, porque si no, no iríamos en un tren tan sucio. Ellos no saben donde termina el viaje. Nosotros sí.

Mi recorrido por la literatura en hebreo continúa con Una pantera en el sótano, de Amos Oz. Llevo apenas un tercio. Ya les contaré.

Corolario: Carta que Claudio Sánchez Albornoz envía a Ortega en diciembre de 1941: "Mi vida en este fin del mundo es una cadena de tristes jornadas, de soledad y de angustia. Me asfixio en Mendoza [...] El Rector es un tiranuelo ridículo. Era Ministro de Hacienda... Con una inmensa náusea he escuchado al Rector: "Ortega vendrá porque está muy pobre". Son unos miserables y el calificativo es suave. Es dura la emigración en estas condiciones [...]. Morán, Gregorio: El maestro en el erial. Ortega y Gasset y la cultura del franquismo. Tusquets, Barcelona, 2002. Páginas 80 y 81

PS. Confirmado. El viaje al corazón de Europa era, en realidad, el viaje a ninguna parte.

PD. Un artículo magnífico que les invito a leer. Extraño mundo en el que lo evidente adquiere tintas de revolucionario.

Cosas sin importancia

Hoy voy a hablarle, lector, de un par de cosas sin importancia.

El viernes pasado, en un curso de postgrado en el que el perdíu da clase, organicé una mesa redonda y a ella me llevé, privilegio de la amistad, a tres profesionales que están o han estado ligados a cada uno de los tres partidos de ámbito nacional que quedan. Fue una delicia. De conocimiento. Y de buenas maneras. Es sorprendente ver como el personal, en cuanto apaga la radio y expresa sus propias ideas tiene cosas que contar que van mucho más allá de la consigna o, por expresarlo por boca de uno de los ponentes, más allá de las “pepiñadas y acebadas”. Para celebrarlo, nos fuimos a cenar a barandales, donde pudimos degustar, por fin en Madrid, el Albar Excelencia de los hermanos Lurton. Allí, entre shishos y bacalao desgranamos la actualidad política. Un placer oiga.

Llevo también tiempo queriendo hablarle, desocupado lector, de una bitácora que sigo con cierta regularidad y que me permite ir llenando poco a poco esa vasta laguna que supone mi incultura en materia científica. Apuntes Científicos desde el MIT, lleva por título la bitácora. Está alojada en el fancine de prisa y su dueño y conductor es Pere Estupinyá (¿un neoliberal leyendo el blog de un catalán alojado en el país? Nunca dejaremos de sorprender a los lanas. Se llama sectarismo, y hay ideologías políticas que lo propician y otras que no). Permite al lector asomarse a un lugar puntero en el mundo; el MIT, y hacerlo además con la visión de una persona que vive el día a día allí y que toca varios palos de la actualidad científica. Échenle un vistazo. Les gustará.

Volvemos con la rendición de cuentas

Sociedad civil pura y dura. Gente que hace cosas después de salir del trabajo, sin ánimo de lucro. Van por la III Edición de su Ciclo: "Encuentro con Candidatos a las Cortes Generales". Y los candidatos acuden. Y la gente les pregunta. Y ellos responden. Acuden los tres partidos con mayor número de voto en la provincia. Y la prensa lo refleja.

- Empieza, este próximo viernes día uno, Izquierda Unida. Vienen su cabeza de lista al Congreso y uno de sus candidatos al Senado. El presentador, de lujo. Fausto Fernández, ex-coordinador de Izquierda Unida en Madrid y amante de los buenos caldos toresanos. Luego un debate con el público y luego un vino. De Toro, por supuesto.

- El siguiente viernes, día ocho, acudirá a rendir cuentas de lo hecho, y a contar sus propuestas el Partido Socialista por boca de Jesús Cuadrado, diputado y miembro del círculo cercano al presidente.

- Finalmente, el viernes día quince acudirá el pepé. Van dos de sus candidatos al Congreso, el ex-alcalde y senador Antonio Vázquez, y el diplomático Gustavo de Arístegui, número dos en esta elecciones por Zamora. Los presentará el actual alcalde de Tres Cantos, José Folgado.

Todos los encuentros, a las 20.30 horas. En la Casa de Zamora en Madrid. En la calle de las Tres Cruces. No siempre tiene uno posibilidades de interpelar a los diputados en directo. Democracia participativa, sin necesidad de subvenciones ni de las martingalas habituales de la izquierda. Y con vino de Toro al terminar. Suena bien, ¿no?

Víctimas, verdugos e indiferencia

Las víctimas. Sujetos incómodos para una democracia postmoderna y de diseño. Gente que murió simbólicamente por todos nosotros. Téngalo claro, desocupado lector. En la muerte de un concejal se asesina simbólicamente a sus votantes. En la de un policía, a la sociedad que defiende. Si la muerte es un incordio en un mundo de prime time y agendas apretadas, imagínese usted la muerte simbólica. El olvido.
El terrorista mata para dar credibilidad a su discurso ¿acaso si fuera una tontería lo que demando andaría por ahí matando gente? piensa el terrorista cuando dispara sobre una persona desarmada.
Las víctimas. Ofendidas sistemáticamente por el peor gobierno de la democracia. Engañadas. Las víctimas. Ninguneadas. Políticos de mierda que creen que pueden mentir impunemente y pasar por encima de la realidad porque ellos son muy listos y el resto somos todos gilipollas.
Las víctimas, ante la indiferencia de los medios, han celebrado estos días en Madrid, dónde si no, su IV Congreso Internacional. Testimonios estremecedores de quienes no eligieron su destino. Víctimas colombianas, de la locura homicida de los paramalitares o de los terroristas de las FARC. Y entonces uno le pone cara. Cecilia Mosquera. Una mujer que vivía cerca de un oleoducto atacado por terroristas del ELN. Tres de sus hijos murieron. Su marido también Todo su delito fue ese. Vivir cerca de un oleoducto. Gustavo Moncayo. Su hijo lleva diez años en poder de los terroristas. Lo tratan, y su padre lo sabe, como a un perro. Encadenado por el cuello todo el día. Piense lector, en su cuello, y luego piense en una argolla. Y luego piense en los últimos diez años.
Víctimas irlandesas de ambos lado. Víctimas de la eta, de los grapo.
En España las cosas han cambiado. Ya no se entierra a las víctimas en silencio. El apoyo que les prestó Aznar durante su gobierno fue clave para cambiar su estatus. Hace bien Aznar en no callarse. Comparar la gestión con los terroristas y sus víctimas que ha llevado el simplón con la de Aznar causa sonrojo.
Para el simplón, el terrorismo es un aspecto político más de su gestión y como tal lo ha tratado. Lo demás le ha dado igual. Lo demás es el Estado de Derecho, las víctimas y la ley. Por eso ahora ilegalizan. Porque estaban negociando y estaban cediendo. Y como se acabó la negociación, se acabó la cesión. Les debería dar vergüenza, si la tuvieran a Pumpido, Garzón y demás tropa de choque. Qué manera de cambiar de criterio en unos meses. ¿Se creen que no nos damos cuenta?
Pues nos damos.
Y no nos callaremos.
Porque callar es convertirse en cómplice de las mentiras. Y no sé si los españoles se merecerán o no un gobierno que los trate como a idiotas. Pero yo les seguro que no me lo merezco.

PS: "Romero Robledo […] había empezado su carrera política participando en una de las Juntas revolucionarias que desterraron a Isabel II. Como otros políticos que de jóvenes habían pasado por las filas progresistas, y que tal vez entonces se habían hecho alguna ilusión, no sentía el menor respeto por ellos".
Marco, José María: Francisco Giner de los Ríos: pedagogía y poder. Península, Barcelona, 2002. Página 189.

La España del Primo de Rivera (II)

El libro refleja también los problemas del gobierno militar para luchar contra el caciquismo y la corrupción. El mito del cirujano de hierro, como otras muchas de las bobadas de Costa, era una ensoñación antiliberal que no iba a ninguna parte.

La escasísima articulación ideológica de la dictadura, que dificultó las posibilidades de supervivencia del régimen. El cascarón vacío que significó la UP. Al final, la dictadura cortocircuitó, con la ayuda inestimable de la izquierda, las posibilidades de evolución de la Monarquía de 1876 hacia un régimen plenamente constitucional. Pero claro, ni nuestro ejército era el norteamericano ni nuestra izquierda era la inglesa.

La guerra de África, ya borrada de nuestra memoria colectiva pero que ocupó, durante años, un puesto de referencia en la agenda política española. Las ensoñaciones de grandeza, fuera del tiempo ya en el caso de Primo y absolutamente ridículas en el caso de los nacionalistas catalanes.
El intento nacionalizador de Primo llegó tarde. Unos ochenta años tarde más o menos. El libro narra también la oposición al régimen. La desafección de los conservadores. El alejamiento de las clases medias. La importancia de la universidad. El papelón de la Esquerra, que corrió a buscar en la dictadura soviética, cruelmente dirigida por Stalin en 1925, ayuda para la liberación nacional de Cataluña. La URSS les ofreció cuatrocientas mil pesetas, pero a cambio de una serie de condiciones que no convencieron al tal Maciá y al Carner.
Pero no todo fue, lo hemos visto, oposición. Una parte del nacionalismo vasco, representado por la Comunión Nacionalista Vasca, una de las dos organizaciones en las que se escindió el peneuve en 1921, rechazó públicamente el separatismo en 1924, mientras que STV, el sindicato amarillo del nacionalismo vasco, aceptó participar en los Comités paritarios de la dictadura. En esta línea, ha de recordarse también, como lo hace el autor, que las Comisiones Ejecutivas del PSOE y la UGT reunidas en sesión conjunta hicieron público el 18 de setiembre de 1923, menos de una semana después del golpe. un manifiesto en el que “llamaban a la tranquilidad de sus bases y a la abstención política frente a los llamamientos de huelga general de anarcosindicalistas y comunistas. En esto sí que se parece la dictadura de Primo a la de Franco: los comunistas en la oposición y los socialistas y el peneuve de vacaciones.

En fin, finaliza el autor haciendo un repaso a la interpretación que la historiografía ha hecho de la dictadura La estupidez de las tesis marxistas que durante años se vendieron como ciencia desde la Universidad. Según Morodo, Pastor y otras lumbreras, la dictadura fue el resultado de “una lucha de poder entre la oligarquía terrateniente y la oligarquía industrial financiera”. Lo escribieron y se quedaron tan anchos. Toma ya. También fue el resultado de la agudización de las contradicciones entre las estrategias económicas de distintos grupos dominantes.
Parafraseando a Santiago Amón, en las facultades de Ciencias Sociales en España hace tiempo que no nos cabe un tonto más. El próximo se cae al agua.

La España del Primo de Rivera (I)

Finalicé La España de Primo de Rivera, de González Calleja. Una época interesante en un libro irregular. Es difícil historiar épocas, porque uno ha de saber de todo lo relacionado con el momento (economía, cultura, política…) y ello no siempre es posible. Quizá sea ese el gran defecto del libro. El autor escribe bien y se le sigue, pero en casi todo el libro predomina lo descriptivo. Cuando el autor valora lo hace, además, con esa superioridad moral tan grata a la izquierda. Esas metáforas que pretenden ser brillantes y que, en realidad, sólo demuestran la incapacidad del autor para explicarse, sustituyendo con alegría el análisis por el tópico. Así, ¿qué objetividad muestra un historiador que habla de “aroma de incienso y cuartel” para referirse a los “rituales nacionalistas” elaborados después por el franquismo?. ¿Es un término científico “aroma de incienso y cuartel”? Creo que no. Aplica el autor también ese viejo artificio del historiador que divide, según su ideología, entre los que colaboraron con el dictador porque eran unos cabrones y los que “se vieron arrastrados a hacerlo para defender las conquistas sociales”, como afirma el autor respecto de la ugeté.
Pero no impidamos que los árboles nos dejen ver el bosque. El libro es interesante y está bien escrito. Y nos descubre el inicio del despegue de la modernidad en España, que no llegó en los sesenta como creen unos ni en la república como creen otros.
Llegó en los años veinte.
Algunos datos interesantes reflejados en el libro: el medio rural fue abandonado durante la Dictadura por 1.169.000 personas. La población rural pasó de ser en 1900 la mitad de la población española, a un tercio en 1930. Durante el primero tercio del siglo XX, Bilbao duplicó su población, Barcelona la incrementó en un 87%, Madrid un 80% y Zaragoza un 75%. Ya en 1930 casi el 20% de la población catalana era inmigrante, porcentaje que en la provincia de Barcelona era del 37%.
Más datos que muestran el cambio habido en España durante la dictadura del general jerezano: La falda, que se acorta por encima de la rodilla en 1929. El corte de pelo a lo garçonne en las mujeres. El nuevo canon de belleza femenina: de la pamela al casco. La publicidad de masas.
Si en 1920 había en España 28.000 vehículos motorizados, en 1930 esta cifra era de 250.000. El metro de Madrid trasnportaba en 1994 a 37 millones de personas.
Si en 1920 había 1925 cines en España, en 1929 las salas eran 2.062. Ya en 1928 por RO se reserva un 5% de la cuota de proyección al cine español.
Una España en cambio en la que pocas cosas harían prever la tragedia de 1936. Mañana, alguna cosa más sobre la época.


PS: "Durante buena parte de la Dictadura, el socialismo mantuvo una neutralidad benevolente, obsesionado por la salvaguardia del derecho social […] y por el mantenimiento de la propia organización participando en las instituciones en las que venían desempeñando cargos de representación, como la vocalía del Consejo de Trabajo que ostentaba Largo Caballero. De ese modo […] el socialismo fue arrastrado hacia la colaboración en una estructura corporativa de inspiración católica, a cambio de ostentar el cuasimonopolio de la representación obrera".
González Calleja, Eduardo: La España de Primo de Rivera. La modernización autoritaria 1923-1930. Alianza Editorial, Madrid, 2005. Página 326

De la riqueza como un crimen

Que los ataques de la izquierda española a Pizarro tengan éxito es sólo una metáfora del lamentable estado moral de la sociedad española. Esta estúpida ética socialista tamizada por siglos de catolicismo ramplón que considera negativo el dinero y sospechosa a cualquier persona con pasta. Sólo en un país de gañanes un político podría decir que Pizarro es el “candidato de las multinacionales” y que la gente no lo abucheara por la calle. Sólo en un país de cretinos se puede considerar un insulto el que alguien sea rico. Sólo en un país de idiotas, en fin, el periódico de referencia puede sacar como noticia a tres columnas que Pizarro cobró más que todo el gobierno. Nos ha jodío. ¿Y qué pasa, que Polanco era mileurista?. Esa noticia demuestra bien la idea que el fancine de prisa tiene de sus lectores. Porque las noticias cuando se descontextualizan sirven para engañar. También si una eléctrica alemana es opada, su presidente ganará más que todo el gobierno federal. ¿Que Ronaldinho ganen más que todo el gobierno catalán lo imposibilita para entrar en política?
Somos un país miserable, cainita y envidioso. La izquierda no ha asumido aún que su lema a los trabajadores debería ser “enriqueceos” y no las zarandajas sociales que les endilga habitualmente. Porque, siempre que sea legalmente, cuanto más rico sea uno, más riqueza generará a su alrededor. ¿Quién crea riqueza aquí? ¿Carmen Chacón o un empresario?, ¿Pepe Blanco o un autónomo?.
Quizá porque la izquierda prefiere que los obreros sean siempre obreros, para que puedan ser dócilmente dirigidos por la vanguardia intelectual que vela por sus intereses mientras, asomada al balcón enfundada en su traje de marca, clama por la revolución pendiente.


PD 1: Hay cosas incomprensibles para un nacionalista incruento. Por ejemplo que un juez lo condene. Me alegro, y mucho. Esa debe ser la respuesta del Estado ante la chulería de los marquesitos del régimen nacionalista vasco.

PD 2: Detente, forma grupos, manifiesta tu rechazo. Que no les queremos, vamos a hacerles ver…

Barandales

Jimena, atenta siempre, me descubre un nuevo restaurante y vamos a comer allí ayer. Se llama Barandales, está en la calle Menorca, en pleno barrio de Salamanca. Al anunciarse como “cocina leonesa y zamorana” intuimos que los dueños son paisanos nuestros; un leonés nunca anunciaría su cocina como zamorana, pero es probable que alguien de Zamora deba anunciar comida leonesa para vender comida zamorana. Acertamos. Bien decorado, con un toque moderno ajeno a la caspa que uno supone en los restaurantes regionales. Nada de toros ni mantillas. El frontal del MUSAC preside una pared. Dueños emprendedores. Una pequeña tienda de delicatesen a la entrada del restaurante. Una carta de vinos magnífica, quizá la mejor en Toros de todo Madrid. Ahí está el espectacular Albar de los hermanos Lurton, tan difícil de encontrar en la capital. Ahí está Liberalia 1, ahí está Wences,…
Hablamos con los dueños. Vienen de la parte de Camarzana. Gente emprendedora. La carta promete: habones de Sanabria, arroz a la zamorana, berza, shishos… Comemos bien y por un precio bastante razonable. Habrá que volver. Y permítanme hacer publicidad gratis. Visítenlo

PS: -¿Viene usted aquí a inspirarse? –No, vengo a recibir órdenes. -¿De quién?. –De mis antepasados. Torga, Miguel: Diario (1932-1987)

De las nuevas tecnologías como una de las bellas artes

Una de las (escasísimas) ventajas de trabajar en una empresa relacionada con las tecnologías de la información es que tus compañeros de trabajo suelen mantenerte al tanto de las principales novedades del mundillo.
La semana pasada, una compañera me habló de Twitter. No tenía ni idea de lo que era, lo estuve viendo y me hizo gracia. Microblogs para informar a potenciales audiencias de qué estás haciendo en determinados momentos. Más allá de la utilidad de ¿a quién le importa saber lo que estoy haciendo ahora mismo? me ha servido para reconocer y marcar a un par de clientes, lo cual no está nada mal. Se generan redes. Se sigue a los amigos. Y a los conocidos. Un poco en la estela de facebook, que también me resulta bastante interesante, porque une lo personal con lo profesional.
Aunque no prometo constancia, he creado un sitio allí que pueden visitar pinchando aquí. Es cierto que gracias a la blackberry no será complicado mantenerlo actualizado, pero ya les digo que no prometo nada.
En cualquier caso, dense una vuelta por ambos mundos.

Peleas de patio de vecinos

El modelo de selección de élites políticas en España es tramposo y opaco, como corresponde a un país con nuestra cultura política. El último ejemplo es el número montado por el supuestamente centrado Gallardón y la supuestamente liberal Aguirre a cuenta de las listas del pepé.

En España, prima el aparato. Gallardón no se quejó cuando alguien lo puso a dedo de candidato para la Comunidad de Madrid. Son juegos oscuros, juegos de los que casi nunca trasciende nada. El aparato se pone en marcha, designa y a callar. Sería impensable aquí, para nuestra desgracia, un modelo de designación como el estadounidense, donde los candidatos han de patearse las calles y los electores en busca de su apoyo. A veces se cuela una rendija. Pepe Fernández salió de senador contra su partido en 2004. Para evitar estos problemas, esta vez la tal Sánchez va primera de la lista y le colocado por debajo en la lista a dos desconocidos y cuyo mayor mérito es que su apellido empieza por Z o por T.

Por eso, entre otras cosas, es buena noticia la entrada de Pizarro en política. A diferencia de otras medianías, sin oficio ni beneficio conocido, llega a la política alguien que no busca medrar, porque ya ha triunfado en la vida. ¿Dónde irá pepe blanco el día que caiga en desgracia? ¿A qué se dedicará el diputado Herrera Torres?

En fin, más allá de todo esto, no me parece buena la presencia de alcaldes en el Congreso. Bastante complejo es gestionar una ciudad como para estar la mitad de la semana en San Jerónimo.

PD: espectacular el artículo de Arcadi Espada en El Mundo de hoy. A veces, leer el periódico es una delicia y aporta claves que no son fáciles de ver en el día a día.

Sexo, droga y roncarol

Acabo Corre Rocker, una crónica de los ochenta escrita por Sabino Méndez, el alma, junto con Loquillo, de Loquillo y los Trogloditas. Sabino hacía las letras y Loquillo cantaba. El libro recorre la cultura rock y pop de los ochenta. La aventura de Intocables. La formación de Trogloditas. Los primeros discos. Las primeras drogas. Un libro sincero, pero algo pedante. Su caída en la heroína. Los inicios de Manolo García con Los Rápidos y luego con Los burros. Alaska. Los malditos. Haro Ibars. Panero. Los primeros éxitos del grupo. La inspiración de algunas de sus letras. La caída en la heroína. El síndrome de abstinencia.
Loquillo, gracias a mile, forma parte de mi memoria musical. Se pelearon porque sus caracteres eran muy diferentes. Aquel memorable a por ellos que son pocos y cobardes. El duo se rompió. Loquillo siguió en solitario, musicando poemas a veces con magníficos resultados. Sabino se retiró del mundanal ruido. Se desenganchó de la heroína.
Lo mejor del libro es conocer la intrahistoria de aquello que se llamó la movida madrileña vista desde Barcelona. Lo peor, el tono pedante del autor, que gasta párrafos y párrafos en construir sintagmas que no llevan a ninguna parte. Si le interesa el tema, desocupado lector, láncese a leerlo, pero no me hago responsable de que le guste o no.

PS: Barcelona era el Titanic, un trasatlántico lujoso y cosmopolita que se hundía culturalmente. El naufragio se comprobaba día a día irreversible [...]. La palabra más frecuentemente empleada en aquellos años como arma arrojadiza [...] fue provincianismo. Frente a eso, en Madrid se empezaba a desarrollar una ágil carrera de balandros. Méndez, Sabino: Corre, Rocker: crónica personal de los ochenta. Booket, Madrid, 2004. Págs. 59 y 60.

PD: ¿Puede caerse más bajo?

Bienvendio Mister Marshall

Este es el modelo de desarrollo socialdemócrata. El político dice y así se hace. Como al mercado mi tierra no le interesa, fue el simplón y dijo, no preocuparse que os traigo yo algo pa´quí como he llevao pa´mi pueblo. Y así fue. Llega una empresa de la mano del poder político. Como llegaron a la bahía de Cádiz durante el franquismo. En el fondo, la política sociata y la del dictador se diferencian poco en estos temas. El político habla y su palabra es dios. Hasta que la realidad se lo carga todo. Porque la economía no la dirige el simplón, ni solbes, ni franco en su día. La dirigen millones de personas que toman decisiones. Qué poco hemos aprendido. Zamora no necesita migajas ni necesita demagogia; necesita menos impuestos y mejores infraestructuras. El resto llegará por el mercado. O no llegará, pero esa es otra historia. Qué poco hemos aprendido. Seguimos teniendo un país de caciques. Eurocopter en Albacete porque Bono era de allí. Premyssa en Salamanca porque de allí es Caldera, con parador incluido pa´l pueblo…
Y la gente aplaude.
En fin.

PD: de nuevo en clase. Mañana en Errioxa Bai.

Las ideas como tablero de ajedrez

Desde la transición, la derecha, el centro derecha y el liberalismo en España han adolecido de una alarmante falta de elaboración intelectual. El marco del que habla Lakoff lo ha puesto la izquierda desde los setenta. No sé bien porqué. Quizá por la deslegitimación del antifranquismo sobrevenido de gran parte de la sociedad española. Quizá. Tal vez por la querencia de la izquierda por las letras. Quizá. Quizá porque en España liberales hay seis y el centro derecha no ha sido nunca demasiado lector.
Pero puede que algunas cosas estén cambiando. Hace años, el pepé puso en marcha FAES, fusionando un montón de minúsculas fundaciones. El dinero invertido ahí es un dinero muy rentable, y eso lo ha sabido siempre la izquierda. Ahí están los Cuadernos de Pensamiento Político. La semana pasada, FAES publicó un libro muy recomendable: ¿Libertad o coacción? Políticas lingüísticas y nacionalismos en España. Es un libro de parte que se aparta del pensamiento único de los socialistas de todos los partidos. Sus autores no tienen réplica en el ámbito nacionalista, quizá porque, aunque algunos pensadores han sido nacionalistas, el nacionalismo nunca ha producido pensadores relevantes. No hay en el nacionalismo incruento vasco un personaje de la talla de Jon Juaristi, que escribe sobre la mitología de la diferencia entre las lenguas hispánicas. Lo mismo podríamos decir sobre Aurelio Arteta, que escribe sobre el caso navarro, o sobre Pericay, que se ocupa del caso catalán.
Hay que invertir en el pensamiento. Hay que cambiar los marcos socialdemócratas que monopolizan el debate público en España. Si no damos la batalla en el campo de las ideas, lo hablábamos con Alejandro el día que vino a dar una conferencia, estaremos jugando siempre en campo contrario y con árbitro casero.


PS: “Todo el interés sobre los posos nefastos que la dictadura irradió en los españoles se concentra ahora en abrir fosas y condenar un régimen ya fallecido. Naturalmente, lo más fácil. […] –en un país donde Tàpies es el genio nacional no se puede esperar nada mejor.”
Boadella, Albert: Adiós Cataluña. Crónicas de amor y de guerra. Espasa, Madrid, 2007. página 197.

PD: todo el día en clase, como los niños.

Sábado de cine.

El sábado tocó ver Expiación. La novela de Ian McEwan es buena, de lo mejor que leí el año pasado y, para mi gusto, bastante mejor que Sábado. Hay un aire de metaliteratura - una obra dentro de una obra- en el libro que me sorprendió. Es tan floja la novela de hoy en día que a uno le alegra y sorprende leer historias bien trabadas, aunque sólo sea porque tienen argumento, y se construyen sobre esa base tan caduca que forman los sujetos, los verbos y los predicados.La película, dirigida por Joe Wright, no era nada sencilla de hacer. El libro se desarrolla en tres planos temporales diferentes que abarcan más de sesenta años. No era fácil, además, hacer que el espectador siguiera toda la historia sin caer en un metraje excesivo a inadecuado. En este sentido, creo que la película, que es interesante y entretenida, es una de las mejores adaptaciones de una novela que he visto en los últimos años. Refleja muy bien el libro. La segunda parte, con Briony en Londres, es quizá excesivamente larga. Y quizá se le saca poco partido a la magnífica descripción bélica que McEwan realiza de la retirada de Dunquerque.

Aunque el final no coincide con el del libro, la película es notable y no defrauda. Creo que no se aburrirá, desocupado lector, si va a verla. Aunque yo le recomendaría que se leyera el libro. Lo disfrutará más.

PS: el gobierno mintió, eso es todo. Quizá sí merecemos un gobierno que nos mienta, igual que los catalanes merecen a un presidente como Montilla. La poética justicia de la realidad. Simplemente eso.