Nos toman por idiotas

Los políticos tienden a creer que los ciudadanos somos imbéciles. Si estás hablando con uno, por educación suele decir que tú, en concreto no, pero que la gente, esa siniestra abstracción, sí lo es. En España la cosa se agrava porque los medios de comunicación piensan lo mismo. Los azotes del poder se transforman en perros falderos en cuanto el amo llega al gobieno.

Lo que ha pasado con la entrevista de Pachi, futuro vicelehendakari y Arnaldo, ha sido brutal. Este, junto con el tal Pastor, con las bendiciones del condenado por malos tratos Eguiguren, monta una reunión con un grupo terrorista que ha estado asesinando a compañeros de partido y se quedan tan anchos. Toma postmodernidad.

El caso es que dicen que se reúnen para decirle a ETA-Batasuna que tienen que condenar la violencia si quieren ser legales. Descartando que Arnaldo diga, “chico, lo acabo de ver claro, ¿así que nos habíais ilegalizado por eso? Pues nada, convoca a los medios que voy a cagarme en la lucha armada…”, las otras respuestas de ETA son previsibles. ¿De verdad creen los del PSE que ETA practica la violencia porque nadie les ha mirado a los ojos para decirles que matar está mal?

Nos tratan por imbéciles. Y los medios se suman. Ninguno ha puesto el grito en el cielo por esa argumentación para justificar la reunión propia de un alumno de segundo de básica. Seño, pedrito no sabía que pegar estaba mal, déjeme hablar con él, ya verá como le convenzco.

Por dios, que no somos idiotas…

Ahora bien, si a esta reunión se le suma que llevaban hablando años con ellos, me da la sensación de que la indignidad del PSE no tiene límites ni final. ¿Tan maquetos se sienten que tienen que hacerse perdonar el apellidarse Pastor o López? Se lo dijo a Pachi, el futuro vicepresidente, Pilar Ruiz, la madre de Josefa, ante el cadáver aún fresco de su hijo: “harás cosas que nos helarán la sangre”.

Y en eso están.

Condenando, que es gerundio

Tengo la sensación de que todo debe formar parte de una estrategia política bien diseñada de antemano. De otra forma no se entendería. Se trata de acumular medias verdades de modo cansino para meterle el dedo en el ojo al pepé. El pepé entra al trapo y la gente lo acaba identificando con el franquismo.

Un consejo gratis al pepé. Que no entren al trapo.

Que la izquierda quiere conmemorar el año, que conmemore.

Que quieren condenar al franquismo, que lo condenen.

Que creen que la segunda república fue una experiencia ejemplar en la que hubo malos malísimos y buenos buenísimos que fueron masacrados inmisericordemente por aquellos. Pues que lo crean.

Tengo la sensación de que, si no entran, la izquierda se aburrirá enseguida. El tema no da para más.

La guerra civil fue un trauma. Y creo que, sinceramente, los dos bandos tienen poco que echarse en cara.

Primeras impresiones

Casi tres semanas ya en el nuevo trabajo. Mucha gente nueva, muchas caras nuevas. Mi legendaria timidez ante los desconocidos, sumada a mi proverbial fobia a los grupos numerosos, está siendo puesta a prueba de modo continuo. De momento sobrevivo. El modelo de trabajo que aquí tienen empieza a gustarme. Pero me resisto a pensar que lo anterior haya sido, al final sobre todo, una pérdida de tiempo. Todo tiene su momento. Hay que seguir aprendiendo siempre, incluso cuando uno se cree que ya no tiene capacidad. El entorno es más grande, más serio y más complejo. No es fácil saber todavía quien es quien.
Decía Luis, maestro en tantas cosas: "para andar por un pueblo, hay que conocer bien sus calles". Pues ahí estamos. Conociendo

Políticos de vuelo corto y el mito de Adán

Almuerzo el viernes con Josemaría, pepe y John the Minor, al hilo de varios proyectos que pueden ser comunes de cara al futuro. En algún momento de la conversación salió, de nuevo, el presidente del gobierno. Apunté que es un político de pueblo en el peor sentido de la palabra. Diputado desde los 26 años, durante los últimos quince, antes de ser secretario general del pesoe, el simplón se ha dedicado a hace política de vuelo corto. Te quito de número dos de la lista al congreso para poner a éste de ponferrada, en las autonómicas vamos a putear a este de La Bañeza que nos la jugó bien el año pasado en la elección de compromisarios al provincial, hay que cambiar de candidato en Riaño…

El problema es que su forma de hacer política se ha quedado ahí. Piensa, (¿no da para más?), que negociar con una organización terrorista es como hacerlo con los delegados por Fabero a un congreso provincial. Que uno puede decir que sí, y luego desdecirse y no pasa nada. Que las palabras no tienen valor. Que la memoria es un concepto políticamente utilizable y que la dignidad es sólo un eslogan de los que no fueron capaces de echar al dictador en vida. A ello se le suma, creo, el mito de Adán. Ese pensar que “soy el primer hombre y todos los que estaban antes eran idiotas”. Cuando el palmero moraleda, ya saben, el campesino, dice que “nosotros vamos con las cortas y zapatero va con las largas” me recuerda a la lucecita del pardo del franquismo. O a cualquier lamentable caudillo iberoamericano. Esa concepción de la política como la de los seres superiores que velan por nosotros. No necesito presidentes que vayan con las largas. Soy ciudadano de un Estado democrático de derecho. Quiero información. Quiero saber qué negocia mi gobierno. Y no quiero ceder a ningún chantaje…

¿Soy, por ello, un enemigo de la paz?

Palabra del Simplón

Hay una cierta polémica por las palabras empleadas ayer por el simplón de león para anunciar que se va a sentar a negociar (¿el qué?) con una organización terrorista de extrema izquierda nacionalista.

La polémica viene en relación a la frase dicha ayer en el Congreso (que no en el hemiciclo) relativa a su compromiso de “respetar la decisión de los vascos”.

En un político que nos tiene tan acostumbrados a las palabras vacías y a la retórica hueca, la frase hubiera pasado desapercibida sino fuera porque es una expresión propia de la izquierda nacionalista vasca, utilizada, además, habitualmente por la banda terrorista ETA.

Las reflexiones son varias y evidentes. ¿Es que hasta ahora no se ha respetado?, ¿Es que se puede no respetar?. No van por ahí los tiros. El matiz es más sutil.

Cuando asumes su vocabulario, estás empezando a perder.

Para los líderes de la decadencia postmoderna (club que acabo de inventar y en el que el Simplón de León ocupa la presidencia), las palabras no significan nada. Para una organización terrorista, significan muchas cosas…

––Cuando yo empleo una palabra –insistió Humpty Dumpty en tono desdeñoso– significa lo que yo quiero que signifique… ¡Ni más ni menos!

––La cuestión está en saber –objetó Alicia– si usted puede conseguir que las palabras signifiquen tantas cosas diferentes.

––La cuestión está en saber –declaró Humpty Dumpty– quién manda aquí.

Desocupado lector, ¿va teniendo clara la respuesta a la última pregunta de Humpty Dumpty?

Marbella como (hermosa) metáfora

Es una metáfora.

De lo que todos sabemos pero nadie se atreve a decir.

- En las últimas elecciones municipales, un partido llamado GIL obtuvo quince concejales en el Ayuntamiento marbellí. Hoy, tres años después, todos ellos están encarcelados o imputados.

- Otro partido, llamado Andalucista, obtuvo tres concejales. Hoy, tres años después, los tres están encarcelados o imputados.

- El Partido Socialista, en fin, obtuvo cinco concejales. Hoy, tres de ellos están encarcelados o imputados.

De los veintisiete ediles que componen la corporación, hoy están imputados veintiuno.

El 77% de la corporación, en la cárcel o camino de ella. Si todos roban, ninguno se atreverá a denunciarte.

- Pregunta matutina. ¿Alguien ha visto alguna vez a dos partidos que van a gobernar en coalición pelearse por la concejalía de cultura o la de juventud?

Y yo me pregunto. ¿Todavía habrá gente que se pregunte porqué suben los pisos?

Incautos

Ezberdinak Gara

El Estado de Derecho supone, básicamente, la sujeción de todos los ciudadanos a la ley. No hay nadie por encima de la ley. Los procedimientos están diseñados para salvaguardar los derechos incluso en casos en los que la opinión pública no sea favorable. En eso nos diferenciamos de las bestias o de las sociedades en las que la palabra del líder (Franco, Castro, Stalin…) es la ley. En un Estado de Derecho podemos estar seguros porque la ley debe afectarnos a todos por igual

En eso somos diferentes. A los nacionalistas vascos les jode que se aplique la ley sin tener en cuenta la sensibilidad social. Les jode que se impute al presidente del gobierno vasco por reunirse con una organización terrorista “cuando tiene el respaldo democrático de la sociedad”. Da igual. Aunque todos los ciudadanos vascos lo apoyaran, la ley lo prohibe. Siempre se puede cambiar la ley, pero no vulnerarla. Sorprenden menos las declaraciones de los de Herri Batasuna. Algo así como que un juez no puede ser dique a las aspiraciones de un pueblo. Claro que puede, cuando no se cumple la ley. La ley no tiene amigos ni enemigos, ni se debe aplicar de un modo u otro según la tribu a la que se aplique. Goebbels se quejaba, en los primeros meses de gobierno nacional socialista en Alemania, de la lentitud con la que los jueces actuaban y lo remisos que eran a aplicar las nuevas normas que “cuentan con el respaldo democrático de la sociedad”. Sorprenden algo más las declaraciones del fiscal anticorrupción en la época de Felipe González (toda una declaración de principios, sí señor), señalando, en un mismo telegrama dirigido al juez Grande Marlaska, tres disparates juntos:

- Acusa al juez de "dificultar gravemente el proceso de paz". Ya están aquí los enemigos de la paz. Y los comisarios del pueblo dispuestos a señalarlos con el dedo.

- Acusa al juez de "servir a los intereses antidemocráticos del PP". A partir de ahora, la persona designada en nuestro país para diferenciar entre interés democrático y legítimo, e interés antidemocrático y golpista, es el señor Villarejo. Pregúntenle cuando tengan alguna duda.

- Finalmente, agárrense, señala que "la aplicación estricta de la ley puede conducir a una auténtica ofensa del principio de Justicia, a una auténtica ilegalidad".

Con esta lucidez, en España se llega a fiscal. No me extraña que González lo hiciera fiscal anticorrupción.

Queremos justicia, no tribu.

El Mundial (II)

Suelo desconfiar de la gente demasiado coherente. Son peligrosos. Ahí tienen al coherente de Arnaldo o al loco de Castro. Gente coherente de principio a fin. Digo esto porque el otro día metía aquí el rollo sobre el mundial y ayer me tragué el partido con unos amigos. Y salté con el gol de España. Y me jodieron los goles franceses. Qué incoherentes somos. O qué humanos.

Hoy en la comida, en el restaurante, un par de banderas de España. Se hace raro verlas. Personalmente, no tengo nada contra la bandera constitucional. No pertenezco a la progresía que la identifica con Franco y he de reconocer que me es más simpática que la republicana. Tampoco tengo nada a su favor. Las banderas son trapos de colores. Digo que se hace raro porque no es habitual. Las exhibiciones de símbolos y de rituales morbosos en España, en los últimos años, han sido un patrimonio de los nacionalistas periféricos. A ellos, como a tantos otros, les cae bien aquella definición que Borges dio de los pájaros en un relato sobre seres imaginarios. Unos pájaros que volaban siempre de espaldas, porque lo que les interesaba no era saber a dónde iban, sino de dónde venían.

PD: He modelado una bandera, / que como todas es para quemar / en colores negro y color sangre / por el placer de crear.

Loquillo y los Trogloditas. Piratas. 1991

Unos mierdas

Francisco Javier García, un asesino. Mató a sangre fría, entre otros muchos, a una persona a la que obligó a arrodillarse, y a la que disparó dos tiros en la cabeza. Hasta cuarenta y ocho horas antes, no lo conocía. Objetivamente, no tenía nada contra esa persona. Lo tenía, o creía tenerlo, contra la organización política a la que el muerto estaba afiliado.

La pareja de Francisco Javier García estaba con él en aquel momento. Sobre la historia de la familia de esta mujer (que no fue capaz de aguantarle la mirada a la hermana de la víctima), de apellido Gallastegui, y nieta del mítico “gudari” escribió Jon Juaristi un artículo publicado en el número 4 de Papeles de Ermua, en enero de 2003 (a partir de la página 184). Ambos tienen un hijo que, azares del destino, llevará por primer apellido García y nació en Getafe.

Francisco Javier García, un mierda.

Iranchu Gallastegui, una mierda.

Jesús María Echeverría y Ángel Aramburu. A coces con los cristales de la audiencia. Mataron a un guardia civil en Collado Villalba. Ahora se les juzga por poner una bomba dentro de un coche en Santander.

A coces.

Es su forma de lucha.

Jesús María y Ángel, dos mierdas.

Que la cárcel se os haga eterna.

El Mundial

En las sociedades postmodernas y decadentes (¿valga la redundancia?) el deporte ha sustituido a los ejércitos. Como nuestras tropas no van ya a luchar contra nadie, de vez en cuando competimos con otros países en algún acontecimiento deportivo para demostrar nuestra superioridad. El mundial es, es probablemente, la madre de todas las batallas (cualquier mundial, ya saben que una característica del mundo postmoderno es que no hay memoria; en el siguiente mundial nos habremos olvidado de este).

Pocas cosas muestran mejor el grado de infantilismo de nuestra sociedad que el fútbol.

Como somos un país a medio hacer, en cuanto la selección gana dos partidos, ya se ponen todos los medios eufóricos demostrando que sí que hay España y que, efectivamente, somos los hijos de la raza. Incluso prisa, no va más, pide que se ponga la gente en pie mientras suena la Marcha Granadera.

Yo creo que estamos todos un poco tarados (me incluyo). El mundial es un espectáculo, pero nada más. Es un juego, pero nada más. Objetivamente, no demuestra nada. Un país no es mejor que otro porque futbolísticamente sea superior. No hay afrentas históricas que vengar sobre un campo de juego. Es sólo un juego.

Pero los medios de comunicación se empeñan en demostrarnos lo contrario. El mundo de lo instantáneo, de lo infantil, está presente a todas horas. Sesudos análisis sobre la nada, perspicaces comentarios sobre modelos de juego, análisis sociológicos sobre las masas…

Estoy un poco canso ya, que dicen los navarros. Y que conste que me gusta el fútbol y que lo sigo con cierta regularidad. Pero esto ya es demasiado. No hay otras noticias, no hay más información. Sólo el mundial.

Y ahí va una de demagogia ilustrada que no he compartido nunca pero que también me pregunto. ¿Por qué no nos duele más que año tras año ningún científico español gane el premio nobel?

¿Qué es más importante?

PD: El Ayuntamiento de Getafe, gobernado por Pedro I Castro, regaló a una Sociedad Anónima llamada Getafe Club de Fútbol en concepto de ¿patrocinio?, 600.000 euros de todos los vecinos. ¿Lo más triste? Los vecinos lo vieron normal.

En fin

Valencia

Viaje de trabajo a Valencia. Es una ciudad por la que nunca he sentido mucha simpatía, la verdad, pero esta vez me ha gustado. La ciudad de las artes y las ciencias es un complejo fascinante. Si volviera a nacer quizá intentara ser arquitecto. Quien sabe. Banderas vaticanas en muchas casas. Probablemente en ninguna otra visita de un Jefe de Estado extranjero salgan de modo espontáneo banderas de otro país.

En el almuerzo, me cuentan cosas de Valencia. De cómo el tema de la lengua enfrenta incluso a familias. De cómo han tenido históricamente una relación, en el mejor de los casos, ambigua con Cataluña y lo catalán. El tema del agua también duele mucho. Hay carteles institucionales sobre el Ebro que ha vertido este año al mar. Este es un tema que no tengo claro y sobre el que no he pensado mucho, pero me parece (a falta de mejores argumentos) que decir que el agua a dónde debe ir al mar (lo señalaba el otro día Rome en su web) es de una profundidad similar a cuando la junta de teólogos le dijo al Rey Prudente que si Dios hubiera querido que el Tajo fuera navegable, lo habría hecho él mismo. Pues eso.

La anarquía que viene

Termino casi ya la relectura de La anarquía que viene. Es un libro descorazonador, quizá porque algunas de las cosas que sugiere sólo nos atrevemos a pensarlas, pero nunca a explicarlas por escrito. Anoto algunas reflexiones de Robert D. Kaplan y las comparo, al tuntún, con la realidad que veo.

“No hay nada más peligroso que la gente convencida de su superioridad moral.” Quizá esa frase explique los excesos de la izquierda durante el siglo XX, o el drama de la Cuba de hoy en día. También los nacionalistas son gente convendida de que, moralmente, son mejores que sus adversarios. ¿Una receta liberal? Achacar al adversario únicamente error en el análisis y/o en la solución, no mala fe o maldad intrínseca.

“La Constitución de los Estados Unidos fue redactada por cincuenta y cinco hombres… y un fantasma. El de Oliver Cromwell” (Dave R. Palmer). Es una buena historia la de la fundación de los Estados Unidos. Pragmatismo y desconfianza en las pasiones humanas. Un sistema de control y de contrapesos. Frente a tantos y tantos Cromwells que han azotado a las sociedades humanas en nombre de fanáticas utopías.

“Forzar elecciones (en determinados lugares), puede aportarnos alguna satisfacción instantánea, pero al cabo de meses o años un grupo de soldados armados se sentirán cansados y codiciosos y derribarán la joven democracia.” Pienso en Timor, o en cualquier país del África negra. Cerramos el periódico satisfechos porque se han celebrado elecciones, y nos olvidamos de ese país, que no tiene recursos, que no tiene una cultura cívica, y que no tardará en caer desangrado de nuevo…

La mentira de los cartógrafos, llama Kaplan a la obsesión por los mapas.

El Estatuto y Cataluña

Ya pasó. Menos de la mitad de los electores catalanes fueron a validar o a rechazar el proyecto que ha consumido dos años de su vida política. Los datos son los que son. Aproximadamente sólo un tercio de los catalanes con derecho a voto ha apoyado el nuevo Estatuto. Eso no significa que el resultado deslegitime técnicamente el reféndum. Si aplicáramos la lógica nacionalista (ya saben, el País Vasco rechazó la Constitución porque en Guipúzcoa la participación fue inferior al 50%), podríamos decir que Cataluña ha rechazado el Estatuto, pero eso es una memez. Aún así, el toque de atención ha sido fuerte. No había tal demanda. No hay tal necesidad. Es una realidad que en las sociedades avanzadas los políticos viven de espaldas a los ciudadanos. Pero lo de Cataluña es una pasada. Que en el parlamento de un país bilingüe esté, de facto, prohibido hablar una de las dos lenguas que la sociedad maneja con naturalidad, es algo más que una metáfora de lo cerca que están los ciudadanos catalanes y sus políticos.

Políticas Públicas (I)

Sigo reflexionando, a ratos, sobre la tiranía de los procedimientos. En la administración Pública hay al menos dos lógicas claras y una lógica difusa. Las claras son la lógica política (el cargo público) y la lógica técnica (la del funcionario). La difusa es la lógica politécnica (puestos ocupados por funcionarios que son de designación política).

Lo que nos cuentan, y lo que se cuenta, es que el político marca objetivos y orienta la gestión y el funcionario obedece.

No suele ser así. El funcionario tiene la información y tiene el conocimiento técnico. Además, sabe que el político es interino. Si algo no se quiere hacer, el funcionario puede decir que no se puede hacer. El político suele quedar desarmado.

Si, en cualquier caso, quieres poner en marcha una política novedosa, hay que ajustarse a los procedimientos. Todo está procedimentado en la Administración

El drama es que es bueno que sea así para evitar que políticos locos hagan cosas peligrosas, pero esa procedimentación se convierte en una tela de araña de la que no es posible salir…

- PD: Mi reflexión va por esa línea. El Perdiu agradece comentarios y opiniones. Si tengo un rato continuaré con la relación entre presupuesto y gastos.

Humor, libro y mentiras

Recogía El Mundo de ayer un par humoradas de Heinrich Von Pierer, presidente del Consejo de Vigilancia de Continental.

- La primera, que los chinos nos están haciendo, a los europeos, competencia desleal, ya que se les ocurre trabajar en horario laboral.
- La otra, relativa a cómo serán las fábricas del futuro. Según Pierer sólo tendrán dos empleados: un hombre y un perro. El hombre para alimentar al perro, y el perro para que el hombre no toque nada…

Releo La anarquía que viene (¿será una metáfora de mi futuro laboral?), de Robert Kaplan, compuesto de varios artículos escritos en la segunda mitad de los noventa. El libro es muy bueno, como casi todos los de Kaplan, y sus tesis, provocadoras.
Una de sus reflexiones, que toma de otro autor: cuando el Estado acabe de perder el monopolio de la violencia, que ha reclamado desde la Edad Moderna, la distinción entre guerra y crimen será cada vez más difusa. Ejemplos a montones, Colombia, El Líbano, Sri Lanka…
Otra, que ya le he leído. Muchos Estados en África y Asia no tienen mitos fundacionales ni criterios de cohesión internas. Sus fronteras no existen, y tampoco sus nacionales. Algunos de ellos están empezando a desmoronarse. Por la magia de los mapas creemos que existen, y que tienen gobierno y selección de fútbol. Pero son mentira. Es mentira Togo, aunque esté en el mundial,y en general son mentira los Estados del cuerno occidental de África. Es mentira Georgia, y quizá son mentira Paquistán o incluso China.

“La magia del nacionalismo transforma el azar en destino”
Benedict Anderson

El primer día

Nervios, como en el cole. ¿Daré la talla?

Al rellenar la ficha para el seguro médico, la séptima y última pregunta era si yo era zurdo.

Brutal.

Acabo de descubrir (me) una nueva identidad. Ezkerti naiz eta harro nago. Supongo que juntando un número suficiente de descerebrados, podríamos exigir subvenciones y que nos aplicaran el criterio de no dominación en versión pettit-y-el-republicanismo-cívico-para-niños que leyó el simplón de león hace años.

Políticas transversarles para zurdos.

Recuperación de nuestra memoria histórica y condena del diestrismo genocida.

Obligatoriedad de que todos los/las productos/productas se hagan para diestros/as y zurdos/as.

Etiquetas y etiquetos para diestros y zurdos. Cuotas en las empresas y asignaturas de no discriminación en los colegios.

Un sitio en el parlamento, ministros zurdos por ley en todos los gobiernos.

Y (que no se me olvide) un artículo en el próximo Estatuto de Cataluña dedicado a los zurdos.

- Déjame tranquilo, es mi forma de lucha.
- Es tu forma de lucha contra la realidad.

(La vida de Brian)

Exámenes

La clave era saber si dios iba a repartir suerte o iba a repartir justicia. Repartió suerte, y quizá por eso, sólo por eso, haya aprobado. Me gustaría matricularme de nuevo el año que viene, pero me tienta la tesis. Es bueno aprender. Es bueno aprender siempre.

Constataciones

Varias reflexiones de estos días...

1. Constatación de la clase ociosa. Estos días en casa, estudiando, me han permitido retomar viejos hábitos, como salir a comprar el periódico a media mañana. Qué de gente hay por la calle, en los bares, en las tiendas...

2. Constatación de las leyes de la física. Cuando durante un cuatrimestre trabajas, tienes una mudanza, cambias de trabajo y demás, es complicado estudiar dos asignaturas, aunque sean de una universidad pública española. El sábado, que dios reparta suerte, porque como reparta justicia...

3. Constatación de la izquierda. Café con Romenauer el otro día. Hablar de cerca y ser amigo de gente que no sólo no piensa como tu, sino que está en las antípodas, es una experiencia muy enriquecedora. Tanto en lo ideológico como en lo personal.

4. Constatación de la modernidad. Oscar se acerca un día a casa y comemos. La política, le cuento, es una pasión inútil en un Estado democrático. La tiranía de los procedimientos, de la que hablaban los americanos, es cierta, y quizá necesaria. Sólo nos queda lo simbólico, Acebes para unos y Rubalcaba para otros. En medio, los ciudadanos.

5. Constatación de cariño. Gracias a todos por los mensajes. El lunes, nuevo trabajo, espero poder seguir apareciendo por aquí para charlar y discutir con mis siempre improbables lectores...

Exámenes y poesía

Preparando los exámenes para aquella universidad de provincia. Cuatro días de vacaciones entre trabajo y trabajo y me toca volver a recordar mis años de estudiante. Hay que joderse.

Me viene el recuerdo de un poema de César Vallejo, mi autor, por varios motivos, fetiche.

Un pilar soportando consuelos,
pilar otro,
pilar en duplicado, pilaroso
y como nieto de una puerta oscura.
Ruido perdido, el uno, oyendo, al borde del cansancio;
bebiendo, el otro, dos a dos, con asas.

¿Ignoro acaso el año de este día,
el odio de este amor, las tablas de esta frente?
¿Ignoro que esta tarde cuesta días?
¿Ignoro que jamás se dice "nunca» , de rodillas?

Los pilares que vi me están oyendo;
otros pilares son, doses y nietos tristes de mi pierna.
¡Lo digo en cobre americano,
que le debe a la plata tánto fuego!

Consolado en terceras nupcias,
pálido, nacido,
voy a cerrar mi pila bautismal, esta vidriera,
este susto con tetas,
este dedo en capilla,
corazónmente unido a mi esqueleto.

Cambio de destino

Hoy acaban cuatro años de trabajo. De ilusión. De crear casi de la nada. De aprendizaje, de mucho aprendizaje en un entorno que con algo de humor se podría llamar libertario.
La semana que viene descanso y exámenes.
Después, empezamos de nuevo. En otro entorno. En otras circunstancias. Lo que nos es querido siempre quedará...
El Perdiu espera no abandonar demasiado a sus improbables lectores

Una aparición

- Principian las despedidas. Cuatro años empezarán a quedar atras en breve. En el mercado laboral, todo lo sólido se desvanece en el aire. El futuro no asusta, pero sí impone, a qué negarlo. Durante un tiempo, quizá, el perdiu no acuda regularme a su cita con sus (improbables) lectores. Ahora que me voy, pienso, no sé porqué, en aquel poema de Claudio Rodríguez y que Jimena nos descubrió a Hornuez y a mi:

Y dijo: Hay un sonido

dentro del vaso...

¿De qué color?, yo dije. Estás mintiendo.

Sacó un plato pequeño y dibujó en la entraña

de la porcelana,

con sus uñas maduras,

con su aliento y el humo de un cigarro,

una casa,

un camino de piedra estremecida,

como los niños.

-¿Ves?

¿No oyes el viento en la piedra ahora?

Sopló sobre el dibujo

y no hubo nada. "Adiós.

Yo soy el Rey del Humo"."

- Hoy es el cumple de Jimena. ¿Habré acertado con el regalo?

- Bonito artículo de Vargas Llosa reproducido por Librodearena, que recomiendo.

PD malvada. Qué suavecito está el fancine de prisa con lo de los vuelos de la CIA. Es lo que tiene el antiamericanismo de pose. Que sirve para engañar a los idiotas. A la hora de la verdad, cuando no están las cámaras delante, todos firmes ante el amo.

PD inquietante. ¿Es creible en sus declaraciones el futuro vicepresidente del gobierno vasco? si hasta ahora nos ha engañado, ¿hay que creerle?

No con mi dinero

Una de las cosas más fascinantes que debe tener la política es la posibilidad de jugar con dinero, con mucho dinero, sin mayores problemas. Uno gasta un dinero que no es suyo en beneficio de otros, por lo que no tiene demasiado interés en maximizar la gestión de ese gasto, y sí en quedar bien con su potencial electorado.
Ya cuando el simplón dijo aquello de que no dejaría ningún trabajador de IZAR abandonando a su suerte, me fastidió bastante. ¿Y por qué, vg, a los de una PYME que cierra hoy en Salamanca sí?
Ahora el turno le toca a los señoritos de televisión española. Para este gobierno socialista (en realidad para los socialistas de todos los partidos) hay trabajadores de primera y de segunda. Si tu empresa es un mastodonte ineficiente y jeta, no tendrás problema, si trabajas en una PYME en un pueblo de Álava o de Alicante, búscate la vida.
Como el dinero no es suyo, sino nuestro, lo gastan con alegría. Un marquesito de 52 años cobrará durante trece años, trabaje en otro sitio o no, hasta el 89% de su sueldo. Ya sabe el contribuyente donde va una parte de sus impuestos.
Esto es una vergüenza.

18 de octubre de 1983.

"Le matamos con su propio revólver después de obligarle a arrodillarse y agachar la cabeza. El cuerpo sin vida resbaló por una pared y, ya en el suelo, uno de nosotros le quitó las esposas con las que le habíamos maniatado y las gafas de baño con cristales oscurecidos con las que le habíamos trasladado para que no pudiera identificar nuestros movimientos"

La víctima, una persona que ha pasado los últimos catorce días de su vida secuestrado. Se trata de un farmecéutico que trabaja en el Gobierno Militar de Bilbao. Alberto Martín Barrios. Su viuda se llama María Ángeles Alonso.

Uno de los asesinos, el que hizo la confesión que abre el artículo, un tal Armando Vélez Cendoya. Google identifica una persona en San Sebastián con el mismo nombre, con deudas con el ayuntamiento. Otros de los asesinos tenían hasta hace poco una empresa en la democracia cubana de Fidel Castro. Otro de los asesinos ha sido recientemente extraditado a España.

La frase aún resuena en mi cabeza: Le matamos con su propio revólver después de obligarle a arrodillarse y agachar la cabeza. Como a un perro.

Los asesinos son interlocutores necesarios con los que nos sentaremos a negociar.

No nos merecemos un gobierno así, sinceramente. El sábado, todos a la manifestación.

PD 1: Cuelga Barcepundit un vídeo escalofriante sobre la matanza que las autoridades comunistas chinas ejecutaron sobre su pueblo hace diecisiete años. Las mismas autoridades a las que, por cierto, todo occidente le ríe la gracia.

PD 2: nueva lección de democracia a la catalana. Esta vez, el agraciado ha sido Arcadi Espada. Otro enemigo del pueblo que ha sentido en su carnes el compromiso de juventud alegre y combativa en Cataluña.

Un artículo ya escrito

Lo que iba a escribir hoy lo ha escrito ya mi amigo Jesús, así que me limitaré a reflexionar sobre su artículo. Aunque el analfabeto de nuestro presidente crea que la cintura es la esencia de la democracia, la democracia tiene otras cosas bastante más importantes y definitorias. Una de ellas, la alternancia. Sin alternancia, no hay democracia, hay un régimen, como pasaba con el régimen del pri en méjico.

En esta España nuestra, hay varias comunidades autónomas de medio pelo en las que a la alternancia, ni está, ni se la espera. En algunas, la alternancia pertecene ya a la historia (Castilla y León), porque se produjo hace casi veinte años; en otros, no la habido nunca (Extremadura, País Vasco, Castilla La Mancha y Andalucía, si no me equivoco).

Nuestro problema es que no vemos más allá de nuestras narices. Pensamos que cuando un partido es nuestro, lo es para siempre, y que votar a otro es una especie de traición a los antepasados muertos. Ser un demócrata es asumir que todos los partidos son imperfectos, que todos luchan por el poder y que a todos hay que vigilarlos. Es más, creo, sinceramente, que en Castilla y León sería bueno que el pepé pasara a la oposición (incluso aunque pasara a gobernar Villalba), y que en Castilla La Mancha y el resto ganara el pepé y gobernara. Así entra aire, se renueva y se cortan viejos vicios.

Por eso es tan desolador lo que pasa en Castilla La Mancha. Y cómo se toma el pepé la región. Primero, el hijo de Suárez, ahora, una consejera, de la que me hablan bien, sin vinculación real con la región. Nuestro Estado autonómico está incompleto, pero no porque falten transferencias, sino porque hay regiones que algunos partidos no se toman en serio.

El final del artículo de Jesús resume bien lo que quiero decir...

"Por eso, que no aparezca en un horizonte próximo una alternativa probable de la derecha en Castilla –La Mancha debería ser una mala noticia para los socialistas, una catástrofe para los conservadores y un desastre para los demócratas."

El problema, añado yo, es que los socialistas se lo tomarán como una buena noticia, los del pepé pensarán que es un ataque a su candidata y los demócratas... esperando que empiece el mundial...

En fin

PD. El cambio de aires, cercano. ¿Me atacará la nostalgia?

Panorama después de la batalla (exaltación de la amistad)

Inmenso día en Liberalia.
De plato del día, guisado con ternera de Aliste, by Soto, el amante del jazz.
Almuerzo con Liberalia cuatro. Catas alternativas de Liberalia 3, Cabeza de Cuba y 5.
Para postre, 22 botellas de Liberalia 1.
Sobremesa finalizada a las nueve de la noche.
El panorama después de la batalla era el siguiente.

El Simplón en el país de las pesadillas

“-Cuando yo uso una palabra -dijo Humpty Dumpty- esa palabra significa exactamente lo que yo decidí que signifique ... ni más ni menos.

“-El asunto es -dijo Alicia- si se puede hacer que las palabras signifiquen cosas tan distintas.

“-El asunto -replicó Humpty Dumpty- es el saber quién manda. Eso es todo.”

Lewis Carroll (A través del espejo)

La prensa dice que el simplón avala el inicio de conversaciones con la organización terrorista batasuna (el modelo del como sea, ya saben) antes de que los primos del zuamosal dejen las armas...

La prensa dice más cosas, que ha recopilado en un magnífico dosier Santiago González y que está publicado el día uno de junio en la web de Basta Ya. Recupero algunas perlas, para que mis imaginarios lectores vean en manos de qué Humpty Dumtpy de pacotilla estamos...

Ante todo, coherencia.

- Patxi López reiteró su negativa a compartir foro con Batasuna como partido ilegalizado mientras no condene el terrorismo o ETA desaparezca.

El secretario general del PSE-EE de Gipuzkoa, Miguel Buen, aseguró que «mientras persista la acción terrorista y si Batasuna no la condena, no nos vamos a sentar en una mesa a dialogar con alguien que no condena el terrorismo». «Es obvio que no le vamos a decir al lehendakari con quién se tiene que reunir, pero nosotros no nos vamos a sentar a una mesa a dialogar con alguien que no condena el terrorismo», insistió. EL DIARIO VASCO - 9/9/2005:

- José Blanco, el 19 de abril de 2006, en el programa de Ana Rosa Quintana.-

"El lehendakari Ibarretxe se ha reunido con Arnaldo Otegi, que no es representante de nada, es portavoz de sí mismo, porque esa formación está ilegalizada, y mientras no se legalice no existe.(...) Se trata de una reunión del presidente del Gobierno vasco con una persona que en su día representaba a Batasuna, que tendrá sus ideas, su forma de ver la política. (...) Esa a formación ha sido ilegalizada como consecuencia de la aplicación de la Ley de Partidos... No existe.

- Rodolfo Ares, 26 de mayo de 2006:
"Batasuna es una organización ilegal que lo que tiene que hacer es hacer lo necesario para convertirse en una formación legal si quiere hacer política".

- María Teresa Fernández de la Vega, 21 de mayo de 2006:
"No estamos dispuestos a polemizar, en el caso de Batasuna, con una organización ilegal. Batasuna no puede integrarse en la vida política si no hace una declaración expresa de condena de la violencia y se somete al cumplimiento de la Ley, incluida la de Partidos Políticos.
"A la legalidad sólo se vuelve por la legalidad. Todo el mundo tiene que saber que en el Estado de Derecho no hay paréntesis, no hay descanso, no hay espacios en blanco y se aplica siempre".

Rodríguez, el perlas

No sólo de Rodríguez, el simplón, vive nuestra inteligencia. Hay otro Rodríguez más simpático, que obtuvo el voto del 11,7% de los coruñeses que fueron a votar en 2004, que es otro profesor de instituto que se convierte en diputado, y enseguida empieza a impartir doctrina en el Parlamento. Veamos algunas perlas, soltadas en el Debate de ayer.

- Según él, esas almas cándidas, como la suya del Bloque, que defienden la diversidad y el carácter plural de todo lo que no sea su pueblo, cuando van a Madrid a hacer política, topan con algunas resistencias, que el chico explica de modo claro y rehuyendo de los tópicos:

"Topamos con el poder mediático, el poder económico, el Poder Judicial, el militar, el institucional, el religioso, el ideológico cultural, el académico, que tienen como centro Madrid." (DSCG, Congreso, 31 de mayo de 2006.—Núm. 183, Pág. 9.188).

- Pero no crean, el tal Rodríguez da mucho más de sí. Agárranse:
"Créame que para un país como Galicia es esencial, incluso para recuperar la dignidad colectiva, para recuperar la credibilidad en nosotros mismos y para acabar con un cierto autoodio que tiene una parte de la sociedad. Creo que el avance en el terreno lingüístico significará una labor higiénica fundamental para Galicia".

No sé que es mejor, si la antinomia de "dignidad colectiva", el apunte fascista de "labor higiénica" o esa cosa magnífica de "un cierto autoodio". (DSCG, Congreso, 31 de mayo de 2006.—Núm. 183, Pág. 9.201).

De remate,
"Quiero dejar constancia de que participo con usted de esa tesis: pluralismo, diversidad, democracia." Y esto lo dice un tío que considera que Galicia debe ser un país monolingüe en gallego (toma diversidad), que cree que no hay que pactar nada con el pepé (toma pluralismo) y que esconde en su seno a la UPG, partido marxista leninista que tiene un concepto de la democracia similar al de Fidel Castro.

Y con esta gentuza gobierna el pesoe.

En fin.
Almuerzo, gratificante, con John the Minor, en la Universidad que lo acoge desde hace un cierto tiempo. Nos ha salido un par de veces Gil de Biedma en la conversación y es que, Que la vida iba en serio, uno lo empieza a comprender más tarde...

Cambio de tercio

Hace mucho que El Perdiu no habla de vino en esta bitácora. La noticia que trae hoy la prensa provincial me llena de alegría. La DO Toro ha sido la DO que más ha incrementado sus ventas. Se está haciendo un gran trabajo en la zona, y los resultados van llegando. Mis improbables lectores saben ya de mi preferencia por Liberalia, por lo que significa y por los vinos que elabora. Este fin de semana varios amigos volveremos a disfrutar de la hospitalidad de juanantonio y de los guisos de Soto, por este orden. A los postres, caerán varias botellas de Liberalia Uno, el único vino blanco semi dulce que me gusta de los que he probado, bien maridado con pastas de la zona... Espero, también, que podamos probar el Duradero, fruto de un ensamblaje de Tinta de Toro con la Roriz del otro lado de la frontera.

En cualquier caso, la triste realidad, volví a comprobarlo ayer, es que en las cartas de vinos de los restaurantes, por norma general, predomina lo fácil, mucho rioja y algo de la ribera. Lo tienen difícil los Toro, los Somontano o los Priorato para abrirse camino fuera de sus ámbitos de influencia.

Y, si lo encuentran, no dejen de probar el exquisito Albar de los Hermanos Lurton. Una delicia, como pude comprobar recientemente en una comida entre amigos en Las Matas.

PD: Ahora le toca a Bosé ejercer de estómago agradecido. O quizá es que, simplemente, es tan bobo como parece y dice lo que piensa, que también puede ser...

PD2. Buenas noticias para la salud de Jimena. Eso sí es importante. El resto, literatura...

Datos para la reflexión

Hablamos de porcentajes. Hablamos, también, de ingresos de las Comunidades Autónomas para el año 2005. La fuente, el MAP.

Andalucía; únicamente el 21% de sus ingresos procede de impuestos sobre los que tiene capacidad normativa, a lo que hay que sumar un 17,3% que procede de impuestos sobre lo que el gobierno regional no tiene capacidad normativa. En fin, por si no queda claro, el 48,8% del presupuesto de la Junta se mantiene sobre la base de transferencias corrientes, ya sean del Estado o de la Unión.
En Aragón el porcentaje de transferencias corrientes baja justo diez puntos (al 38,8%), y en Baleares baja hasta situarse en poco más del 3% de sus ingresos. Las regiones más grandes o más pobres (en Castilla y León el porcentaje de transferencias corrientes es del 46,1%) son las que más dinero reciben de transferencias, mientras que las más ricas, son las que menos reciben.
Por eso, en Cataluña la cifra de transferencias corrientes representa el 24,9%, ya que el 62,1% de sus ingresos vienen vía impuestos. En Madrid, los datos son aún más reveladores, el 87% de sus ingresos vienen vía impuestos, mientras que sólo reciben, de transferencias corrientes, el 4% del total de sus ingresos. Hasta ahora era lo normal. Como el nivel de vida es superior, reciben menos de otras partes del territorio. Con el nuevo Estatuto de Cataluña, la consigna es "hasta ahí podíamos llegar". Con dos cojones.

Pero vayamos más allá. Entre 2002 y 2004, en Cataluña el incremento en Capítulo I, gastos de personal, ha sido del 9,2%. Lo más espectacular del incremento están en el Capítulo VIII, variación de activos financieros, que crece en esos dos años un 69%, debido, básicamente, a aportaciones para adquirir capital en la Corporación Catalana de Radio y Televisión.

Corlario: En la Comunidad de Madrid el gasto en I+D en porcentaje del PIB es del 1,9%, frente a un 1,27% en Cataluña.

- En fin, estos no dan más de sí. "Si guanya Catalunya, no guanya el PP". Los socialistas catalanes son tan catalanes y tienen tanto que proponer que llevan años sin hacer una campaña en la que no hablen del pepé. Supongo que es sólo una metáfora de su impotencia como partido. Ir echando poco a poco al pepé de la escena política. Irle negando legitimidad democrática. Como buenos fascistas, ellos son Cataluña.

El votante catalán del pepé no es catalán.

En el mejor de los casos es un paria.

En el peor, un enemigo del pueblo.

Re-pug-nan-te.

América

• Colombia. Me alegro por la victoria de Uribe. Parece un hombre honrado. La izquierda-molona-de-fin-de-semana-europea la tiene tomada con él. Está visto que sólo se puede hablar de paz con grupos terroristas de izquierdas, cuando uno habla con terroristas de la derecha, se convierte en sospechoso.
• Imagino que Perú se encamina al desastre. Ha de elegir entre el corrupto socialdemócrata García y el loco de Humala, con un programa tan simple que se rebate sólo. Que su rival sea un desequilibrado, no convierte en mejor a García, pero, en cualquier caso, que no gane Humala...
• Me deja fascinado una noticia proveniente de Chile. Un grupo nazi, el Movimiento Patria Nueva Sociedad, parece estar involucrado en algunos crímenes contra lo que llaman "elementos contaminantes de la sociedad chilena". Estas bestias, que se llaman con mucha sutileza "movimiento socialista nacional" (en vez de nacional-socialista), me llaman la atención no por su discurso, el manido rollo anti liberal, nacionalista y antidemocrático y con el discurso Gaia por bandera, sino por cómo han interiorizado, en un país jóven, con menos de doscientos años, y creado con emigrantes, un discurso racista que, como todos los discursos racistas, tiene una solidez intelectual similar a la del nacionalismo vasco. No hay "chilenos puros", porque Chile, como todas las naciones, es una construcción simbólica. No hay chilenos. Hay personas que se imaginan chilenos. Pero lo mejor es que ellos no tienen mitos ancestrales, porque quienes montan el partido son gente blanca. No tienen historia a la que remontarse, ni mitos con los que trabajar, porque probablemente ninguno de sus bisabuelos era chileno. Acaso sólo sea un caso fascinante de "identidad transferida", pero lo que estoy seguro es que es otro ejemplo de lo patéticos que son (todos) los nacionalismos.
• Cuba. En la patria del socialismo hay un periodista en huegla de hambre para protestar porque no hay acceso libre a Internet. Que le lleven esta pandilla de titiriteras, que sin rubor entregan un premio a una etarra, una rosa blanca.

La vida

Almuerzo con el mítico Llorenç. "La vida es eso que pasa mientras haces otras cosas", me dice, con una sabiduría que nadie sospecha, mientras devoramos los entrantes. La modernidad es ese mundo en el que "todo lo sólido se desvanece en el aire", pienso al volver a la oficina recordando el (magnífico) libro de Berman.

Habrá cambio de aires. Doloroso, pero lo habrá. Jimena, como tantas otras veces, tenía razón.

Pero me ataca la melancolía. Echaré de menos todo esto. Y quizá no sea para tanto, y quizá no sea verdad esta vez que "todo lo sólido se desvanece en el aire".

Además, ya no sé si soy aquel joven que salió de la facultad armado únicamente de aquellos dos versos de Rafael Gabriel Juan Múgica en la cabeza: Hoy me siento tan cargado de secretos no explotados, / que domino el porvenir.

Una reflexión y algo de demagogia

De vez en cuando, Irene Lozano escribe en el cultural del abecé de los sábados. No he podido leer aún su Lenguas en guerra, pero lo tengo por ahí apuntado. En el artículo de antes de ayer citaba una reflexión de Heleno Saña publicada en su libro Antropomanía. En defensa de lo humano. La reflexión era más o menos la siguiente:

"Cada época se define más que por las respuestas que da, por las preguntas que se hace, y la nuestra no se hace ninguna".

Me ha parecido una reflexión muy fina, y por eso la comparto aquí con mis improbables lectores...

Y qué me dicen de Pepiño Blanco, el que tiene "estudios de derecho por la UNED" y trabaja de Administrativo.
Su alocución este domingo en Talavera, no tiene precio. Ahí estaba Pepiño pidiendo a Acebes y a los dirigentes del pepé: "Que miren a la cara de la gente que trabaja en sus casas y que les digan que son unos delincuentes, que lo hagan si tienen el valor de aguantar su mirada".

No me digan que la frase no es magnífica. Todos los tópicos juntos. Como si pepinho viviera en Villaverde y no tuviera servicio doméstico.

Y hoy dice el mundo que el 61% de los votantes del pesoe creen que hay demasiados emigrantes en nuestro país.

Ahora, los políticos andaluces...

Se lo leí a Arcadi Espada y pensé que nos estaba gastando una broma. Así que fui a las fuentes primarias para comprobarlo. No era ningún chiste. El artículo 67.1 del proyecto de Estatuto de Andalucía aprobado únicamente por la mitad de los grupos parlamentarios en la cámara autonómica, atentos, dice:

"Corresponde asimismo a la Comunidad Autónoma la competencia exclusiva en materia de conocimiento, conservación, investigación, formación, promoción y difusión del flamenco como elemento singular del patrimonio cultural andaluz".

Pagamos a políticos para que se dediquen a estas cosas. No nos respetan y, además, nos da igual. No lo sólo me parece un chiste la inclusión del flamenco (¿de verdad ningún político sabe lo que es un Estatuto y para qué sirve?), pero es que, ya puestos, y como me señala Tomás, andaluz y sevillano ejerciente, podían haberse arrogado la competencia exclusiva en "cómo tirar bien la caña de cerveza Cruzcampo", el " buen corte del jamón de Jabugo 5 Jotas", o "cómo servir correctamente la manzanilla de Sanlúcar con tetera de aluminio".

Pues eso, me jode que los políticos me tomen por idiota. Pero no sólo eso, además, está esa sintaxis esotérica. ¿Qué significa, exactamente, que la Comunidad Autónoma tiene competencia exclusiva en el conocimiento del flamenco?

De verdad, ¿alguien me lo puede explicar?

Esto es desesperante...

Lecturas

Terminado el profundo libro de Rogelio Alonso, Matar por Irlanda, principio, regalado en Sant Jordi por Jimena, El tambor de hojalata. Lo empiezo desconfiado, con la prevención que siempre tienes al leer un libro que no te ha buscado nunca (ni tú a él), pero de momento he podido con las primeras cincuenta páginas. Iremos viendo.

También me he puesto con El siglo de la ciencia, de Sánchez Ron. Pertenecía al padre de Jimena. Llevo tiempo intentando profudizar más en la historia de la ciencia, pero es complicado. Los libros siguen acumulándose. Hay tanto que leer...

¿Frase del día?

“Todos los presos políticos en el Gulag reconocíamos el abismo moral que separaba las sociedades libres de las sociedades del miedo. Reconocíamos que la sociedad libre no garantizaba la protección de los derechos humanos, pero sabíamos que la sociedad del miedo garantizaba su violación”

Natan Sharansky (Ucrania, 1948), encarcelado por el Estado soviético entre 1978 y 1986 por sus actividades "contra la seguridad del Estado".

Comunidad y Sociedad

Almuerzo el otro día con Josemanuel. Ambos hemos tenido la suerte de vivir en primera persona mundos ya en transición. Nos criamos inmersos en círculos comunitarios, pero ahora trabajamos y nos movemos en un mundo de relaciones societarias. La distinción entre comunidad y sociedad fue establecida, creo, por primera vez por Tönnies, de un modo similar al siguiente: en la comunidad (Gemeinschaft) predomina la voluntad natural como forma de asociación; en la sociedad (Gesellschaft) predomina la voluntad racional. Son dos conceptos magníficos que explican muchas de las cosas que ocurren en la modernidad.

Todos participamos de ambos tipos de vinculación comunitaria, pero a nosotros, los que nacimos cuando el mundo rural empezaba a morir, nos ha sido posible ver ambas.

- Ver un mundo con terrenos aún comunales, en el que te identifica el apodo y la familia de la que procedes, en el que uno deja la puerta abierta cuando se va y sabe que puede acabar cenando casi en cualquier casa. Un mundo donde a los miembros de la comunidad se le hacen favores porque sí, no para obtener otro favor futuro y en el que, además, los enfados son de por vida...

- Junto a esto, también hemos visto el mundo societario. En el que uno no tiene apellido ni apodo, sino su esfuerzo para salir adelante. En el que uno ha de ganarse el reconocimiento, en el que ha de trancar con llave la puerta, en el que tu padre no puede colocarte, en el que los enfados acaban al día siguiente.

Dos mundos. Una sola vida.

¿Frase del día?

"[...] nadie debería escribir su vida sin haber tenido la paciencia, antes de fechar su propia existencia, de recordar por lo menos a la mitad de sus abuelos"
Günter Grass. El tambor de hojalata.

¿Dónde está la realidad?

Ahí van diferentes titulares posibles en estos días confusos.

Respecto a lo ocurrido en el antiguo Hospital de las cinco llagas.

• El PP se opone a la aprobación del Estatuto de Andalucía.
• La mitad de los grupos parlamentarios en el Parlamento andaluz se oponen al nuevo Estatuto.
• Tres quintas partes del Parlamento andaluz aprueban la reforma del Estatuto.
• Un sólo voto permite que salga adelanta la reforma del Estatuto de Andalucía

Respecto a lo ocurrido en la toma en consideración en la carrera de San Jerónimo.

• Se aprueba la admisión a trámite del Estatuto andaluz con la oposicion de casi un cuarenta por ciento de los diputados.
• Siete grupos votan a favor y sólo el PP en contra de la admisión a trámite del Estatuto andaluz en el Congreso.
• Se inicia la tramitación del Estatuto andaluz en el congreso con un apoyo de menos del 60% de la Cámara.
• Casi el 40% de los diputados elegidos en circunscripciones andaluzas se opone a admitir a trámite el Estatuto.
• La mitad de los Grupos Parlamentarios con representación en Andalucía se oponen a la admisión a trámite del Estatuto.

En fin. Todos los titulares son ciertos. Así de compleja es la realidad...


PD: lo de Boris Izaguirre es, simplemente repugnante. Insisto, por si no se oye bien: repugnante. Además de demostrar el fino nivel de los análistas de prisa, nos da otra pista.Los tiros van por ahí. ¿Cuánto tardarán en llamarnos "enemigos del pueblo"?

Gobiernos, progres y compromisos

Hay en el número 26 de La Ilustración Liberal un interesante artículo sobre los problemas del Ecuador para salir adelante. El autor, al que no había leído nunca, enumera una serie de problemas estructurales de la democracia en el país para cuajar. Algunos me parecen más atinados que otros, pero creo que, en realidad, pueden explicar bien algunos problemas:

• Fragmentación política (de los once presidentes habidos desde la restauración de la democracia, sólo dos ha pertenecido al mismo partido).
• Conflictividad (falta de acuerdo sobre aspectos básicos).
• Falta de respeto a la ley por parte de diferentes actores.
• Populismo.
• Exclusión social.
• Patrimonialismo.
• Ausencia de tendencias socialdemócratas en la izquierda.
• Tensiones centrípetas.

En fin, interesante reflexión sobre algunas de las cosas que necesita la democracia.

Otrosí, como era fácil de prever, los que nos dan (damos) palmas con las orejas ante el proceso llamado de paz, en el que el simplón va con las largas y los demás con las cortas, según el agrario Moraleda, ya empezamos a ser tachados de agoreros. Una que se dice a sí misma actriz, una tal Ojea, muy cercana al pesoe, acusa al pepé (y por elevación, imagino, a los que no sonreimos) de que su actitud "tiene que ver con otros intereses que no están relacionados con este proceso por la paz".

La izquierda, siempre tan original. Siempre tan repetitiva. Las mismas palabras (diálogo sin prejuicios, actitud valiente, solidarizadas, camino ilusionante...). Cuanto me aburren, dios mío...

Dos comentarios a nuestras rosas progres:

- Una. Si ETA fuera una organización armada de extrema derecha que fuera por ahí cazando progres y catalanistas. ¿Hablarían también de camino sin prejuicios y de actitud valiente?

- Dos. Ser una persona comprometida es dar la cara cuando la ETA mataba. No repartir flores ahora. No te jode.

PD: me manda josemaría un interesante artículo de nuestro comúnmente admirado Paul Johnson sobre lo que pasa en Europa. Muy recomendable.

Un par de cosas

Recupero de Barcepundit un chiste que me ha hecho gracia, y recomiendo, como él, el artículo de La Vanguardia de ayer de Manuel Trallero

Aquí va el chiste, no me digan que no es malvado.

Aquí el artículo. Rescato un párrafo muy elocuente:

"Por lo visto, 835.000 mujeres han sido objeto de presiones, insinuaciones y propuestas. Tras lo cual espero ya con verdadero anhelo la instancia oficial para poder ligar con la compañera o compañero de trabajo legalmente y sin necesidad alguna de acabar en comisaría por decirle a la susodicha o susodicho si quiere cenar con uno o con una".

Auto de Terminación

Al hilo de lo que ha ocurrido en Montenegro, algunas reflexiones sobre el controvertido derecho de autodeterminación.
Como concepto, la autodeterminación es un desastre, propio de la ingenua izquierda norteamericana de la primera mitad del siglo XX. Por algo la ONU sólo la contempló para casos de colonización evidente. Veamos la situación. En Montenegro se convoca un reférendum para separarse de Serbia. Gana el sí obteniendo un 55,4% de los votos. Ya está. Se preveía que, en caso de salir no, la consulta se repitiese en tres años.
Ahora yo me pregunto. ¿Es que los montenegrinos sólo se autodeterminan si sale el sí? Porque lo más honesto, para los que crean en estas cosas, es volver a celebrar un referéndum dentro de tres años igualmente, por si han cambiado de opinión y quieren volver a Serbia. Pero eso no pasará. La autodeterminación es un concepto tramposo que sólo finaliza con el sí, como están
pasando en Quebec. Todos los referéndums no han servido para nada. Cuando salga el sí, no volverán a preguntar. Así funciona la lógica democrática de los nacionalistas.
Y otrosí. ¿Por qué si en un ciudad, digamos, o en una provincia, el resultado el mayoritariamente contrario,( digamos un 90%), hay que entender que la opinión de esta gente no vale y ha de subsumirse en la del conjunto de los ciudadanos? ¿Por qué?

Ayer, buena comida y larga sobremesa con buenos e inteligentes amigos: Oscar, Jesús y Rogelio. Fue curioso. Los de izquierdas se han vuelto realistas a la hora de encarar el proceso éste de diálogo con una organización terrorista. Vivir para ver.

Referencias ajenas

Dos retazos sueltos para mis improbables lectores. Una humorada detectada el sábado en un artículo de Arcadi Espada en El Mundo. La segunda, una de "con-dos-cojones-al-corazón-de-europa", con la firma de uno de los ministros con mayor formación del gobierno, que como hizo económicas y derecho sabe perfectamente que los procedimientos son una cosa menor que uno se salta cuando le da la gana... la entrevista entera no tiene desperdició. Y está lumbrera es la que, parece, va a sustituir a Maragall.

1. "Los pueblos sobrellevan todo esto como pueden, contándose las mentiras imprescindibles y tratanto de proteger el negocio. De vez en cuando mandan al sociólogo de guardia para que interperte los sucesos. Su preocupación principal es la de desvincular la razón real y la razón aparente. Por tres motivos. En primer lugar, porque es sociólogo y pero sería trabajar [...]"

1.A. Espada, Arcadi. "El correo catalán", El Mundo, 20 de mayo de 2006. Página 12

2 "Tanto derecho tiene la Comisión Europea a llevarnos a los tribunales como nosotros a no hacerle caso"

2.A. Montilla, José. Entrevista en "El Periódico de Cataluña". Sábado 21 de mayo de 2006. (Obtenida de Barcepundit)

PD. Artículo de Antonio Díaz, brillante profesor, por ahora burgalés, sobre la reforma de los servicios de inteligencia en el mundo occidental.

Un par de citas de una cierta actualidad

"Y de modo similar se observa la necesidad de los republicanos de dotar a las muertes de una utilidad, de ahí que la prolongación de la lucha armada tras la admisión de su ineficacia sea justificada como un método de extraer concesiones como contraprestación por el cese de la violencia" (la cursiva es mía)

Alonso Pascual, Rogelio: Matar por Irlanda. El IRA y la lucha armada.Alianza Editorial, 2003. Página 239.


"[...] la lucha armada continuaba, no porque estuviera contribuyendo a aproximar los objetivos republicanos, sino porque en su ausencia y ante la debilidad del Sinn Fein quedaría expuesta la insignificancia política del moviento"

Alonso Pascual, Rogelio: Matar por Irlanda. El IRA y la lucha armada.Alianza Editorial, 2003. Página 241.


PD: Apunte para sibaritas. En breve podremos degustar Duradero, una sabia mezcla de tinta de toro y la portuguesa tinta roriz, dirigida por Juanantonio Fernández y su bodega, Liberalia.

Otra muerte

Se murió Juanatonio. Ayer por la mañana, cuando me dieron la noticia, no me lo creía.
Pienso en Carlos, su hijo y mi amigo (amigo es una palabra hermosa). En el aliento que nos transmitía hace apenas tres meses, cuando murió el padre de Jimena.
Pienso en su mujer.
Pienso en Pablo. En Miguel y en Noemí.
Pienso en su nieta, Sofía.
Y pienso en él. Era un hombre con fe. Y un hombre bueno. Trabajó, y duro, para que sus hijos pudieran estudiar. Otro sanabrés bueno que se nos va antes de tiempo. No sé bien a dónde la verdad. Queda en sus hijos, y queda en las personas que le conocimos y la apreciábamos.

No sé porqué, llevo toda la mañana, la fría mañana sanabresa, pensando en el poema de Kavafis, especialmente en sus últimos versos:

Ten siempre a Ítaca en la memoria.
Llegar allí es tu meta.
Mas no apresures el viaje.
Mejor que se extienda largos años,
y en tu vejez arribes a la isla
con cuanto hayas ganado en el camino,
sin esperar a que Ítaca te enriquezca.

Ítaca te regaló un hermoso viaje.
Sin ella el camino no hubieras emprendido.
Mas ninguna otra cosa puede darte.

Hay nubes. Hace frío.
Descansa en paz

¿Cuánto nos respetan los políticos?

El primer deber de los políticos es tratar de usted a los ciudadanos. Una sentencia firme y lúcida de Arcadi Espada. Respeto por el ciudadano que paga, eso es lo mínimo que se puede pedir.
Reflexiono sobre la frase al hilo de unas declaraciones del convergente Mas y del ecocomunista Saura al hilo de lo del Estatuto:

- El Barça es un referente" para la población catalana, por lo que la victoria de ayer "puede incrementar y levantar el tono vital del país", afirmó Saura, quien consideró que un fracaso del FC Barcelona en esta final podría haber tenido "repercusiones negativas" en la participación ciudadana en el referéndum del Estatut.
- Mas consideró importante contar con "cosas que despiertan pasiones positivas", como la victoria del Barça, y admitió que "cuando hay un buen ánimo en el país se traslada de una cosa a otro".

Las palabras aún resuenan en mi cabeza: No son delirantes. Son mucho peor. Creo que son una buena muestra de qué opina una parte de la clase política catalana de sus conciudadanos. Qué imagen tienen de ellos. Qué tipo de políticos tenemos (tenéis) para que afirmen esto con dos cojones y nadie diga nada. Estamos hablando de representantes públicos que consideran que el ciudadano es idiota y vota en función de que gane o pierda un equipo de fútbol. Así de sencillo. Así de cruel. Como Salazar en Portugal con los goles de Eusebio. Este es el ideal de ciudadanía ilustrada que estos tipos quieren constuir para Cataluña.


Corolario 1. Me remite Hornuez un brillante artículo de Francesc de Carreras sobre la situación en la que queda el bilingüismo en Cataluña con el nuevo Estatuto.

Corolario 2. Es buena la tercera del abecé de hoy, firmada por Fernando García de Cortázar. Buena y bastante atinada.

Lemas

Efectivamente, el de ayer fue un día histórico, no por la victoria del Barsa (enhorabuena), sino porque, después de varios años, tenemos ya otro lema politico que incluir en la categoría de lemas históricos.

- El primero de la lista es el famoso ¡Maura No!, próximo a cumplir ya cien años, con el que la izquierda intentó presentar un programa en positivo contra el gobierno conservador presidido por Antonio Maura (ya saben, aquel al que Pablo Iglesias aseguró en las Cortes en julio de 1910 que antes de dejarle volver al poder habría que ir al atentado personal).
- El segundo en la lista pertenece a los mauristas del primer tercio del siglo XX. "Nosotros somos nosotros". Tautología etnocéntrica que adelantaba, parece, a lo que iba a llegar la política menos de cien años después.
- En mi pequeño recopilatorio echaba en falta algún eslogan más cercano, más del presente, y ayer se me presentó. Un tal Zaragoza, lumbrera que ejerce de secretario de organización del pesecé, prensentó ayer el lema ante la campaña del Estatuto del PSC: El PP utilitzarà el teu No contra Catalunya. No sé qué decir, sinceramente, ni como explicarlo.

- Quizá sólo es una metáfora de hasta dónde ha caído la clase política catalana.
- Quizá es sólo una muestra de lo bueno que debe ser el Estatuto cuando el argumento principal del partido en el gobierno para pedir el "sí" es que una parte de la oposición pide el "no". ¿Por quién toman a sus votantes?
- Cuando un grupo político considera que algunos, no todos, de los que piden el "no" van contra Cataluña, es que ha llegado el momento en el que alguien se cree con derecho a saber quien va con y quien va contra el país. El adversario pasa a ser el enemigo. Como Franco (es factible imaginar su lema en algún referéndum de aquellos que convocaba diciendo: "la izquierda utilizará tu voto contra España"), como Castro. Fascismo puro.


Corolario:

"La presente izquierda intelectual española ha preferido mayoritariamente el juego de rol antifranquista a la realidad menos virtual del enfrentamiento con el terrorismo nacionalista..."

Fanzine de Prisa, 15 de Mayo de 2006 "Abrigar la esperanza". Fernando Savater

Las bagaudas

Pasan cosas que no entiendo bien y que me llevan a pensar, por varios motivos, en la caída del Imperio Romano. No sé si lo tengo escrito aquí, pero me da la sensación de que somos, occidente, una sociedad en decadencia. A veces una noticia, esquiva y a la que no se le da más importancia de lo corriente en esta época de información permanente, me lleva de nuevo a la caída de Roma.
Vayamos por partes. Una de las misiones básicas del Estado, en el mundo occidental y contemporáneo, es la defensa de la propiedad privada y de los derechos básicos. Este función del Estado como policía, que ni siquiera la izquierda se atreve ya a impugnar, posee el monopolio de la violencia legítima, que ha de usar para defender a la sociedad. En el mundo moderno no hay ya bandoleros por los caminos, y uno puede ir por la carretera sabiendo que no le van a parar unos bandidos para desvalijarle el coche. Esas imágenes de territorios sin ley son ya sólo recuerdos del pasado, precisamente porque el Estado está sobre todo el territorio (en algunos lugares no, vg. Hernani, y así les va...). En realidad, lo que llamamos Estados fallidos son territorios en los que ninguna autoridad ejerce esta competencia de modo convincente (vg. Somalia).

- El Vilosell, provincia de Lérida, hace tres días. Una partida de bandidos toma el pueblo, de apenas doscientos habitantes, y saquea unas 18 viviendas en menos de dos horas.
- Algunos pueblos del levante. Una banda bloquea los accesos al pueblo y, con una excavadora, se lleva el cajero de una entidad financiera.

Estos dos ejemplos "no pueden ser". Pero son. Eran inimaginables hace veinte años. Hoy ya no. Quizá sean sólo una metáfora de aquello que empezamos a vislumbrar pero que nos da miedo verbalizar. Una metáfor de la caída del Estado. Un síntoma, en suma, de la progresiva re-feudalización del mundo occidental.


- Noticia interesantes, se ha presentado hoy la "Biblioteca virtual de prensa histórica", proyecto del Ministerio de Cultura (parece que) para digitalizar más de mil cabeceras de periódicos desde el siglo XVIII. Es una gran iniciativa, y espero poder acceder a la misma lo antes posible (la nota de prensa, redactada por alguien que es probablemente hijo del nuevo bachillerato, no aclara si ya está accesible o no).
- Un poco repetitivo en las tramas, pero me hace gracia House.

Sensaciones vespertinas

- Me gustó "Plan Oculto", una entrentenida película de Spike Lee con un guión bien elaborado y que es bastante más que la clásica película de asalto a un banco. Recomendable para aquellos improbables lectores que gusten de ir al cine a entrenerse.

- Me ha gustado la tercera del abecé de hoy, de Baverez, sobre Revel. Muy recomendable, en estos tiempos en los que la historia (objetiva), es sustituida por doquier por la memoria histórica (subjetiva).

- Me ha hecho gracia el tirón de orejas que el fancine de prisa le ha dado hoy a Caldera por su (nula) política de gestión de la inmigración. Que tenga cuidado el Bugallal de Béjar, porque como se cabree el fancine, no dura un par de semanas en el consejo de "menestros". Toma efecto llamada.

- Me fascina el concepto patrimonial del sindicalista Moraleda, que se dedica a usar la moncloa (del Estado), para airear informaciones contra un adversario político. Este chico, en un país normal, estaba otra vez de meritorio en la UPA.

- Pero como soy algo malvado, reconozco que la noticia que hoy me ha dejado más soliviantado ha sido la que da cuenta de estas declaraciónes del presidente (¿?) del gobierno catalán, el señor Maragall, apenas cuarenta y ocho horas después de haber expulsado a la Esquerra de su gobierno: el Pacto del Tinell (ya saben, aquel de todos contra el pepé) "es un proyecto compartido que tiene un futuro espléndido por delante". De verdad, yo no sé si este hombre está mal de la cabeza o, peor aún, considera que los ciudadanos son idiotas. Acabas de echar del gobierno a medio pacto del Tinell y lo crees que tiene mucho futuro. Vaya tela...

El fórum

Llevo varios días pensando en escribir algo sobre Forum. Como soy (mínimamente) afectado, imagino que no podré ser muy imparcial. A ello hay que sumar la desgracia de algún amigo cercano (muy) afectado, lo cual me hace ponerme en guardia antes de escribir, para evitar que los árboles no me dejen ver el bosque.
A ver si soy capaz de explicarme bien. No creo, sinceramente, que el negocio de la inversión filatélica deba de ser más regulado de lo que lo está. En general, las regulaciones estatales no sirven absolutamente para nada. Ahí tenemos lo que pasó en Banesto, o lo que acaba de descubrirse en Marbella (cuando hay más cosas más reguladas que la actuación de un ayuntamiento). Además, cuando se descubre el pastel, nunca pasa nada; los culpables a la trena, si hay suerte, y los que estaban encargados de vigilar, a tomarse una caña con su jefe diciendo "chico-no-sé-cómo-ha-podido-pasar-esto".
Una de las funciones básicas del Estado es hacer que la ley se cumpla, y que todos seamos iguales ante la ley. Si alguien está estafando, ¿dónde está la inspección?
Porque, en fin, lo que no acabo de entener, es cómo en un país con más de un millón de funcionarios, con unos adelantos técnicos en los que Hacienda sabe hasta el último céntimo que has ingresado si eres asalariado, se pude montar una estafa, que dure treinta años, y que se desarrolle además a plena luz del día, con invitados de postín y todo, en los principales centros financieros del país y nadie diga nada. Y nadie se entere de nada. Como en Marbella. ¿De verdad que nadie sospechaba nada?, ¿Quién no ha ejercido adecuadamente las competencias de inspección en este caso?
La conclusión es aterradora, ¿es de verdad tan fácil montar una estafa, engañar a más de trescientos mil incautos, ganar respetabilidad social, forrarte y vivir como un rey durante más de treinta años sin que nadie se de cuenta?

Corolario algo descorazonador. Si es cierto que estos pájaros operaban con una estructura piramidal, en la que los pagos del presente se hacían sobre la base de las aportaciones de los nuevos clientes, que eran necesarios para que el sistema se mantuviera, no sé a qué esperamos para cerrar la Seguridad Social, que funciona exactamente igual, sólo que es obligatoria. Las pensiones se pagan con cargo a los nuevos cotizantes, a los que se les promete una pensión en el futuro, que sólo podrá entregarse si entran nuevos cotizantes en el sistema. El día que el sistema estalle, lo de fórum nos parecerá un juego de niños. Acojonante.

Bulgaria

Aprovecho el fin de semana para leer el recién encontrado (una mudanza convierte tu casa en una caja de sorpresas) El Rey posible: Simeón de Bulgaria, del periodista Ramón Pérez Maura. Se lee fácil, de un tirón, y aunque está configurado como una hagiografía de Simeón, tiene cosas interesantes.

• Por un lado, un repaso de la historia de la Bulgaría de la primera mitad del siglo XX, con los reyes Fernando, Boris y, finalmente, Simeón. Sigo pensando que, para los europeos del oeste, la historia de la Europa central y del este sigue siendo, a estas alturas, demasiado desconocida.
  
• Por otro lado, el proceso de toma de poder de los comunistas entre noviembre de 1944 y la finalización de la guerra, apoyados en el ejército ocupante.

Algunos datos aterradores.

- El Naroden Sad o Tribunal Popular ordenó la ejecución de 138.000 ciudadanos búlgaros, acusados, muchos de ellos, del cargo genérico de "responsabilidad en el desastre". En fin, tengamos en cuenta que estamos hablando de un país que tenía siete millones de habitantes en aquel momento.

Justicia poética
- El presidente del Naroden Sad, el diputado comunista Traicho Kostov fue detenido en junio de 1949, acusado de alta traición y ejecutado en diciembre de ese mismo año.

Dignidad
- Al diputado Nikola Minkov, detenido por pertenecer al Partido Agrario, se le ofrece la conmutación de la pena de muerte a cambio de que declare contra el resto de detenidos es una operación que se desarrolla para poder ejecutar a los miembros de la regencia. El diputado se niega y opta por morir junto al resto de los acusados.

Pobre Bulgaria, tan lejos de los Estados Unidos y tan cerca de la Unión Soviética...