Europa

Observe bien el mapa, desocupado lector. Es, en el mejor de los casos, la constatación de un fracaso. Veinte años de inversiones públicas de la Europa comunitaria y seguimos teniendo cuatro regiones con un PIB que está por debajo del 75% de la renta media comunitaria. A los caciques locales los imagino contentos. Es más dinero público para repartir. A sus votantes, supongo que también, porque no los oigo quejarse. Al nivel de Severoiztochen en Bulgaria o la región Centru de Rumanía. Para tirar cohetes, sí señor. Pero a sus votantes les da igual. En tres de las cuatro regiones lleva gobernando el mismo partido durante los últimos veinticinco años.

Tenemos otras dos regiones, Asturias y Murcia, que dejan de estar en el Objetivo de convergencia no porque hayan crecido, sino puramente por un efecto estadístico producido por la ampliación al este (phasing-out), así que los eurócratas consideran que también necesitan dinero público. Los muy liberales gobiernos peperos de Castillaleón y Valencia, así como el inefable gobierno canario han conseguido para sus regiones unas ayudas transitorias por haber superado ese 75% de media por sus propios méritos y no por el efecto estadístico (phasing-in). Es decir, necesito más subvenciones incluso cuando he conseguido el objetivo que se buscaba con estas ayudas (superar el 75% de la renta media comunitaria).

No todo son malas noticias. Dentro del desastre de subvenciones, al menos se han racionalizado algunas cosas. Por ejemplo, los programas de cooperación transfronteriza, que ahora se llaman de Cooperación territorial europea, se van a adjudicar a escala de Nut III (provincias) y no de Nut 2 (Comunidades Autónomas) como se venía haciendo hasta ahora. Así se conseguirá que los programas se desarrollen en las provincias fronterizas (Zamora y Salamanca) y no en las provincias que más caciques tienen (León, Valladolid o Burgos), como venía sucediendo hasta ahora.

PS: ¿A qué se refieren los (respetuosos y muy educados) políticos nacionalistas de izquierda en Baleares cuando hablan de la “la madrinyelització de la vida política balear”

PD. A ver si un día de estos hablamos de la Educación para la Ciudadanía.

Cita del lunes:

En cuanto a las manías [de Giner] la principal atañe a su propio país. Giner anunciaba la llegada de Europa y de la modernidad a España. Pues bien, la profecía falló. Llegó la Revolución de 1868 y los españoles dejaron pasar la oportunidad de ser modernos y europeos. Desde entonces, España ha vuelto a ser [para Giner y los krausistas] un país, o mejor dicho una tribu, de cafres y de salvajes.

Marco, José María: Francisco Giner de los Ríos: pedagogía y poder. Península, Barcelona, 2002. Página 244.

Incógnifas, alcaldes, ineptitudes y bodas

Se empiezan a despejar algunas incógnitas. En Baleares parecer ser que volverá a haber un guirigay y será presidente un político con un 30% de apoyo electoral. Por la misma regla de tres, supongo que el Consejo Insular de Mallorca será gobernado por una candidata que ha obtenido menos del 10% de apoyo en la circunscripción Hay más. Puede que o en la Diputación Provincial de Lérida o en la de Gerona haya presidente de la Esquerra, con tres diputados de veinticinco en el primer caso y seis de veintisiete en el segundo. Es lo que hay

En Torrelodones, el alcalde pepero se ha subido el sueldo y se ha puesto el tío, con dos cojones, noventa mil euros. Hablamos de un municipio que tiene 17 ediles y menos de veinte mil habitantes. Bien, pues su alcalde cobrará más que la presidenta de la Comunidad de Madrid (como todo el mundo puede imaginar, con unos niveles de responsabilidad similares) y más que el alcalde de Madrid. Por ganar, ganará más que el presidente del gobierno.

En fin, parece que nadie quiere hablar del tema, pero lo que está contando gara de cómo han trascurrido las negociaciones es gravísimo. Un gobierno idiota que admite que hay que ceder cosas a cambio de que los asesinos dejen de matar. Es un tema muy serio. No sé si mis compatriotas se merecerán este gobierno, pero yo no me lo merezco. En una democracia, un gobierno legítimo no puede entablar conversaciones políticas con un actor armado, porque eso deslegitima a las instituciones. Y desde luego no se puede pactar con ellos qué tipo de discursos se harán, ni cómo se llamará a los atentados, ni se puede pactar disminuir la presión policial. Todo eso no se puede hacer. Si nos creemos que somos una democracia, no podemos ir por ahí creando “mesas técnicas” con grupos armados ¿Es que nadie se da cuenta? ¡Zapatero vete ya!

PS: mañana se nos casa el legendario Joao Pires. El hombre que dijo una vez, cuando se dirigía a Barcelona por la A-2: “A mi derecha, si es que hay algo, el Pilar”. Será todo un acontecimiento en la vieja Occelum Durii. Como El Perdíu tiene que cumplir con sus responsabilidades como amigo del novio, no estará con ustedes durante el fin de semana.

Lecturas

Acabado Estado de miedo, de Michael Crichton. Entiendo porqué se venden tanto y tan bien los bestselers. Se leen de un tirón. Los personajes son bastante planos y no plantean demasiados problemas al lector. Si además la historia está bien contada, miel sobre hojuelas. Algo así le ocurre a este libro. En realidad intenta ir un poco más allá de la pura novela, ya que las citas a pie de página que completan la trama son reales. El autor quiere denunciar cómo el ecologismo militante se ha convertido en un nuevo fundamentalismo que lanza jeremiadas sin límite, pruebas ni rubor. Mi conclusión: el tema es interesante pero literariamente el libro es flojo. Ustedes mismos.

Empiezo Ciudades en marcha, del británico Arnold Toynbee. Algún día les hablaré de mi relación con el erudito Toynbee. En este libro reflexiona sobre el papel que las ciudades han jugado en la historia y prevé la llegada de lo que denomina “ecumenópolis”. Algunas reflexiones suyas sobre la función de las murallas en las ciudades, o sobre el papel de las ciudades estado son francamente interesantes. Su definición de ciudad es, junto con la de Ortega, de lo mejor que conozco. Ya les iré contando.

PS: un ejemplo de claridad y de lealtad: el peneuve guipuzcoano en los meses previos al golpe militar de 1936. En una reunión con los carlistas, la ceda y la falange Telesforo Monzón, dirigente del peneuve que acabaría en Herri Batasuna “muestra su posición favorable a sumarse a un movimiento para frenar una posible revolución comunista”.

PD: Una iniciativa sensata dentro de un país de locos (tomado de la bitácora de Luis I. Gómez).

Gutiérrez

Escribió una vez el autor norteamericano de origen alemán Max Ehrmann que todo el mundo “tiene una historia que contar”. Este lunes, en Barcelona, trayecto en taxi desde el final de la Diagonal, casi en el mar, hasta mi oficina, en la otra punta de la ciudad. Me siento delante. El taxista, unos setenta años, tiene la piel oscura. Me trata de usted, cosa que me reconforta. Tiene una hablar pausado. Al pasar por la torre Agbar, de Nouvel, le comento que me fascina la arquitectura que rompe con la mediocridad de su entorno. Empezamos a hablar. Me cuenta su idea del arte. Es cubano. Me habla de la hermandad entre gallegos y cubanos. Ahora trabaja para un gallego llevando un taxi. Salió de su país en 1937. Vivió en Glasgow, Hamburgo y Londres. Ha sido marino.

¿Cómo acabó usted en Barcelona? le pregunto. Por aquel entonces vivía en Gotemburgo, me cuenta. En un viaje, una española quiso hablar conmigo. Le dije al capitán que me aburrían los grupos de amigas que querían ver el barco. El capitán insistió. Me junté con ellas. La española me dijo: “le mandaré una postal”. Me la mandó. La tiré. A las tres semanas se presentó en Gotemburgo. Su padre le había dicho que estaba loca “si es cubano y marinero, será un vago y un borracho”. Se presentaron los dos en casa del padre. Un catalán de toda la vida. “No piense que va a vivir de mi dinero”. Gutiérrez dijo: “vaya, pues yo venía a eso, como soy cubano, me gusta beber y vaguear”. El suegro sonrío y le hizo gracia el tipo. La suegra, que era alemana, no entendió la broma y se desmayó. Cuando se fueron a vivir juntos, el suegro quiso darles un piso en Sarriá. Él se negó. Prefería ir a La Mina, a vivir de su esfuerzo.

Pasaron los años. Un día, muchos años después y en San Esteban, con toda la familia reunida, el Suegro se levantó al final de la cena y dijo: “Hay que joderse, de todos vosotros (mirando a sus yernos), el único que no ha intentado vivir del cuento ha sido el charnego. Y bien que os reíais de él porque era negro y cubano”.

Ahora está con un taxi y cuida un yate. Hablamos de Cuba, de la historia, de la vida. De Cervera. De algún libro. Consigue ruborizarme “Si yo tuviera poder, que no lo tendré nunca, lo nombraría a usted ministro de exteriores, se ve que es usted una persona con la cabeza abierta”. Estamos ya en Diagonal esquina Sarasate. Pagamos. Me bajo. Le doy la mano. “Suerte”, es lo único que puedo decirle. El taxi se pierde avenida arriba…

Leon (y Zamora)

Lo del pesoe parece no tener límites. Resulta que han pactado con los nacionalistas de la upeele y ¡alehop! ya han cambiado de principios. Si hace unos meses el pesoe de castilla y león era un partido que creía en la comunidad autónoma de castilla y león, ahora los socialistas leoneses “trabajarán para conseguir la autonomía leonesa”. Como buen nacionalismo, el leonesismo no sólo sueña con pasados gloriosos, sino también con la recuperación de los “territorios leoneses” dentro (Zamora y Salamanca) y fuera (Braganza) de las fronteras españolas. Lo que esta gente no entiende es que dividir la nada entre dos sigue dando nada. Somos una comunidad pobre y periférica. La creación de una Comunidad leonesa sólo favorecería a las élites locales (más puestos para repartir, que de eso se trata), cuyo discurso al respecto es propio de quien sabe menos de economía que zapatero: “la industria en León, la educación en Salamanca y las instituciones en Zamora” te dicen los muy paletos, como si las dinámicas de desarrollo y cambio social se pudieran dirigir desde un despacho. Eso sin contar con la de pasta que se iría en recuperar artificialmente el leonés (¿para qué vamos a enseñarles a los jóvenes inglés o alemán pudiendo aprender leonés?)

Y ustedes quizá dirán, “oiga, hay una demanda por la autonomía en León, sea más respetuoso con esa mayoría democrática”. Pues mire, en estas elecciones, en toda la provincia de León la upeele ha obtenido nada menos que el 10,68% de los votos. Colosal. En la ciudad de León, la cifra asciende nada menos que hasta el 10,88%. En Salamanca, la unión del pueblo salmantino, la marca leonesista en la provincia, consiguió el 4,85% de los votos. En la provincia de Zamora, en fin, el 1,76% de los votos. Así que no me vengan con que hay demanda de autonomía leonesa en las tres provincias. Lo que hay es un discurso provinciano de elites agraviadas, real o imaginariamente, respecto a la supuesta pujanza de Burgos o Valladolid

En fin, no creo que ni a Sanabria ni a Zamora le beneficie en nada la constitución de una autonomía leonesa. Tampoco creo que a León le beneficie, pero allá ellos.

Corolario: al final, Miguel Ángel Mateos se votó a sí mismo y permitió la investidura de Rosa Valdeón. Una parte de la izquierda ya se ha apresurado a manifestar su respeto con dicha decisión. Valdeón no lo tiene fácil. Imagino que si no llegan las inversiones prometidas, habrá moción de censura y Carlos Hernández será alcalde. En cualquier caso, nos esperan cuatro años apasionantes.

La prensa del sábado

Dos interesantes artículos en la prensa de ayer sábado. Enrique Gil Calvo, gran sociólogo, sectario articulista. Arcadi Espada, magnífico periodista.

El artículo de Gil Calvo lo publicaba el fancine de Prisa. Es una muestra muy interesante de algunas de las taras más acusadas de la izquierda española. No concibe que haya gente que no les vote. Cuando eso pasa, tiene que haber algo detrás. ¿Cómo es posible que, siendo ellos el bien y la derecha el mal, el pepé arrase en algunos sitios?. Gil Calvo nos ofrece la respuesta: Madrid y Valencia (¿enteras?) votan al pepé porque son “estómagos agradecidos” que funcionan por “pan y circo”, y en que la gente vive de “corrupción y fallas”. No se quejarán de que el análisis no es profundo, ¿eh?. Y luego nos quejamos de que haya gente malvada que diga que la sociología no es una ciencia. Lo que no sé es porque no pide que se prohíba votar a toda esta gentuza. ¿La nostalgia y el modelo? “viejas capitales con arraigo popular (obreros conscientes que votan a la izquierda), patriciado urbano (supongo que gil calvo se refiere a gente como él) y tradición histórica”. O sea, ciudades en los que la derecha sea irrelevante y la izquierda lleve treinta años gobiernando. ¿Imaginan a cuál se refiere? Con este tipo de análisis quiere la izquierda abandonar su marasmo actual…

El artículo de Arcadi Espada ofrece algunas claves sobre el tema del cierre de Delphi que los patrioteros diarios españoles no se había atrevido a ofrecer aún. Los medios, todos, han ofrecido un mismo perfil en esta crisis: la globalización, el capitalismo salvaje, familias abandonadas… Los políticos, en su papel, han puesto el grito en el cielo, han recibido a los trabajadores, han creado comités…

Hasta que llega Espada y nos habla de Fernando Santiago, un periodista (que ha sido concejal de Izquierda Unida) del Diario de Cádiz. No les cuento mucho porque no quiero fastidiarles la lectura del artículo. A modo de anticipo les adelanto que Fernando Santiago introduce en el debate algunos aspectos que han sido cobardemente obviados por todos los actores: el absentismo de los trabajadores, su baja productividad… Por cierto que, por señalar estos asuntos ha tenido varios varios problemas.

PS: Mañana todo el día en Barcelona. Ya les contaré.

Súbditos franquistas

“El PSOE ha argumentado a su favor que el PP no estaba dispuesto a ello y que eso le impedía movimientos”

Es sólo una frase.

Quizá sea cierta.

Si lo fuera, nos daría la razón a los que salimos a la calle a manifestarnos contra la cesión a una organización criminal. Le daría la razón al pepé y a su campaña contra toda esta mierda que eta y la izquierda llamaban proceso de paz.

Además de una frase, es una vergüenza. Colectiva. Uno de los dos grandes partidos españoles ha estado mendigándole a una organización criminal. Mírese al espejo, ciudadano. Y aguante la mirada.

También es una constatación. Desastrosa. La ineptitud y la falta de principios del presidente y de su equipo no tiene límites. Si el pepé no se hubiera opuesto firmemente, eta estaría en todas las instituciones, no sólo en algunas y, a cambio de dejar de matar, hubieran conseguido contraprestaciones.

A la mitad de mis compatriotas estas reflexiones les dan igual. “Lo importante es que no maten”, dicen. Somos una sociedad enferma que antepone con ligereza la seguridad a la libertad. Quizá porque en el fondo, gran parte de los españoles siguen siendo franquistas. Vivimos sumergidos en una cultura política de súbditos que maduró en la dictadura y de la que quizá nunca nos desprendamos.

Déjenme ser Casandra por un día: las sociedades que anteponen la seguridad hedonista a la libertad acaban no disfrutando ni de la una ni de la otra. Tiempo al tiempo.

Corolario: "La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre; por la libertad así como por la honra se puede y debe aventurar la vida, y, por el contrario, el cautiverio es el mayor mal que puede venir a los hombres"

De la mentira concebida como una de las bellas artes

Desocupado lector, no sé si hemos hablado alguna vez de Willi Münzenberg, uno de los personajes más fascinantes del siniestro siglo XX europeo. Engaños. Un genio de la propaganda. Quizá el hombre que mejor manejó, desde la izquierda, las técnicas de la desinformación. Agentes dobles. En una época en la que hombres como Gidé denunciaban lo que sucedía en la Unión Soviética, otros como Willi atraían a la élite intelectual europea al servicio del comunismo. Convicción. La repercusión mundial del famoso caso sacco-vanzetti fue casi en exclusiva obra suya. Seducción. El montaje de Dimitrov, también fue obra suya, como el inicio de aquella enorme operación de propaganda al servicio del Comintern que fueron las Brigadas Internacionales. Nunca hubo nadie como él. Probablemente nunca vuelva a haberlo. Quizá nadie conociera mejor los entresijos de cómo y cuándo se fraguó el pacto entre Stalin y Hitler. De unas relaciones que empezaron mucho antes de agosto de 1939. Quizá por eso la bestia georgiana decidió que sobraba allá por 1938. La muerte de Willi estuvo a la altura de su vida. En octubre de 1940. En un bosque. Probablemente nunca sabremos quien lo mató. Quizá los nazis por encargo de soviéticos. Quizá los comunistas por encargo de los nazis.

Hace unos años Stephen Koch publicó un interesante libro sobre la figura de Willi. Les recomiendo el libro. Y como aquí no es sencillo de encontrar, les recomiendo que lo compren, en castellano, en Estados Unidos. Sale mucho más barato.

- Llueve. A veces, la primavera es deprimente. En general.

Por cierto, a 24 horas de la constitución e los ayuntamientos, sólo queda una capital de provincia en España en la que aún no se ha decidido quien será el alcalde y quién gobernará. ¿Adivinan cuál es?

¿Qué pasará en Zamora?

Volvamos, por un día, a la apasionante política local. Como saben, en Zamora el pepé perdió un concejal, que ganó iu, y con él la mayoría absoluta. Se acerca el sábado y todavía no se sabe qué va a pasar. El personaje clave ha resultado ser Miguel Ángel Mateos, de quien ya tuvimos ocasión de hablar aquí. Los dos candidatos (Valdeón y Hernández) están tentando a Mateos para garantizar la gobernabilidad municipal. De momento, adeiza ha conseguido lo que quería: la negociación no la está llevando con los candidatos zamoranos sino con las ejecutivas regionales y nacionales. Tras entrevistarse el otro día con Herrera, hace un par de días estuvo en La Moncloa con un alto cargo del pesoe. Y es que si Herrera puede garantizar inversiones de la Junta, el pesoe puede garantizar las de Madrid, al menos hasta el año que viene. Así hacemos, en 2007, política en España. El presupuesto como un cortijo.

No conozco bien la estructura de adeiza, pero me da la sensación de que tiene votantes de perfil pepero y unos cuadros medios de perfil más progre. ¿Qué ocurrirá? Aún nadie lo sabe. En cualquier caso, ya lo dije, creo que es bueno que, gobierne quien gobierne, entre algo de aire nuevo en La Casa de las Panaderas. Si Mateos consigue llevar a Zamora el proyecto del Ortega (y Gasset, amigo Don Aire), sería una buena noticia. Si no tuviéramos ya la experiencia de la FRAH, podríamos ser más optimistas, pero Zamora es una tierra muy dura. Ya les iré contando.

Frase del día:

“Yo no sé dónde vamos; pero sí sé que doquiera que vayamos, perderemos nuestro camino”

[Práxedes Mateo Sagasta, citado por Brenan, Gerald: El laberinto español. Madrid. Plaza & Janés. 1984. Pág. 27]

De la historia concebida como una de las bellas artes

Hace unos días, curioso impenitente que soy, tropecé con la página web de las Juntas Generales de Guipúzcoa, ya saben, la asamblea provincial que nombra al Diputado Foral. Ya se imaginan el discurso: unidad de destino en lo universal, respeto por la tradición, somos quien somos, el futuro nos pertenece, la patria de nuestros antepasados, el hombre prehistórico hablando eusquera y todas estas alegres zarandajas con las que los nacionalismos nos aburren desde hace ya más de treinta años.

Me llamó la atención el escudo de la provincia. Recuerdo haber visto de pequeño, en algún lado, un escudo guipuzcoano que no coincidía con el actual. Así que me puse a buscar. Menuda sorpresa. Resulta que el escudo histórico de Guipúzcoa durante siglos tenía tres cuarteles: arriba a la izquierda, el rey de castilla y león, probablemente Alfonso VIII, a la derecha, doce cañones, en agradecimiento de la Corona por la participación guipuzcoana en la toma de Navarra en 1512, y abajo, tres árboles sobre el mar.

Algo así era intolerable para los hijos de Sabino. Un rey españolazo y las armas con las que los guipuzcoanos colaboraron a la incorporación de Navarra a la Monarquía. ¿Habrase visto mayor afrenta? Así que, ni cortos ni perezosos, y con dos cojones, en 1979, las Juntas Generales decidieron suprimir dichos cuarteles y dejar el escudo tal y como lo conocemos actualmente: tres árboles sobre el mar.

Uno le tiene cierto respeto a la historia. Qué le vamos a hacer. Los hechos son los hechos. Por eso causa sonrojo el uso que el nacionalismo hace de ella. Mucha bandera, mucha tradición y mucha hostia, pero cuando un símbolo no interesa, se cambia por otro y a correr. ¿Qué el símbolo tiene quinientos años? Pues nada, abre bien la bolsa, y a la basura con él. En esto, hay que reconocerlo, el nacionalismo vasco es un maestro. Sabino inventó un santoral (Kepa, Koldo, son nombres con cien años de antigüedad), una bandera y hasta un país (Euskadi). Y en cien años la mitad de los vascos creen que todo esto tiene algo que ver con la historia.

No sólo ellos. La mitad de los españoles piensan que el Cid era un guerrero español y que Séneca era español. Los catalanes creen que Wifredo el Velloso fue el primer monarca catalán, que Montserrat (que hasta el XIX era un nombre que llevaban varones y mujeres indistintamente) es la patrona nacional de Cataluña y que Pau Clarís fue un nacionalista catalán del XVII.

Definitivamente, somos un país entrañable

Preguntas al aire

Este pasado domingo, en el fancine de prisa, Luis Rodríguez A., el periodista aúlico del simplón, desgranaba cómo ha sido el proceso desde sus inicios. Me surgen algunas preguntas tras haber leído el artículo y las comparto, sin ninguna acritud, con usted, desocupado lector.

¿Cuántas veces ha violado desde el año 2002 el partido socialista el espíritu y la letra del Acuerdo por las libertades y contra el terrorismo?

¿Cuántos metros cúbicos de cara hay que tener para pedir “lealtad a la oposición” quien, cuando no estaba en el gobierno, se dedicaba a hablar con eta a espaldas del gobierno y en contra de lo que decía el Acuerdo que él mismo había impulsado?

¿Cuántas veces nos han mentido, desde 2002, los representantes políticos del partido socialista en relación a lo que estaban haciendo con la eta? (pista: poner en google “blanco niega contactos con eta” o bien “zapatero niega diálogo con eta”)

Cuando el ministro Rubalcaba daba por roto y liquidado el proceso de paz tras el asesinato de dos ciudadanos en Barajas ¿a qué se refería exactamente?

¿De verdad a nadie le escandaliza que el periódico gubernamental afirme que el pesoe dialogaba con eta mientras ésta mataba y mientras estaba en vigor el Acuerdo antiterrorista entre el pesoe y el pepé?

¿A nadie le parece relevante que, tras dar el proceso por liquidado, el gobierno siguiera hablando con eta tras lo de Barajas? ¿De verdad que no le importa a nadie?

¿A nadie le preocupa que el gobierno cambie de criterio tras la ruptura de la tregua y envíe ahora sin rubor a otegui y a de Juana al trullo? ¿No tengo ningún conciudadano que piense que España debería ser un Estado de derecho en el que esas decisiones no dependieran de la escasísima capacidad del presidente de gobierno?

¿Nadie tiene la sensación de que el gobierno mendigó que no se rompiera la tregua y ofreció a cambio que eta se pudiera presentar a los comicios en algunos lugares del País Vasco? ¿Nadie va a dimitir por una estrategia que se ha revelado tan brillante?

Corolario:

“La única estrategia que se percibe realmente es la conocida y grotescamente expuesta en la entrevista a un Iñaki Gabilondo que no pudo ayudar al pobre hombre a reconducir su vergonzoso alarde de autoconmiseración adolescente. Como los planes. Durante ese triste espectáculo se pudo comprobar una vez más que el presidente del Gobierno del Reino de España sólo tiene en realidad una obsesión y un enemigo, probablemente producto de esa «herida familiar de la que no quiere curarse» a la que se refería Carlos Seco Serrano en la entrevista que publicó el sábado ABC. Y no es ETA. Su enemigo profundo e íntimo es «la derecha», una construcción imaginaria suya en la que incluye todo lo que no es propio a su iconografía y su muy elemental cultura. A esta derecha la identifica con la maldad y por ello le discute no ya sólo la autoridad moral sino también el derecho como opción legítima de pensamiento y gobierno.”

Hermann Tertsch: Nuestro mago implacable. (cortesía de Barcepundit)

PS: artículo de interés. Tercera de Rogelio Alonso en el abecé de hoy

Cuatro amigos

David Trueba escribió, hace años, una novelita titulada Cuatro amigos que forma parte de imaginario colectivo de mi grupo de amigos desde hace varios años. El final de la adolescencia. Cuando empiezas a comprender que los recibos vienen cada mes y que ha de haber pasta en el banco para hacerles frente. Este fin de semana El Perdíu, que como es inmaduro gusta todavía de disfrutar de la compañía de los amigos, ha estado de despedida de soltero en un precioso pueblecito a los pies de Gredos. Allí estaban, además, Hornuez, Albert, Carles, Carolito hijo, Yimbo, Miguelito y el novio, el amigo Joao.

Imagínense. Colesterol, piscina, güisqui, ron, cerveza, novio disfrazado, más colesterol, sueño, ronquidos, novio al agua, waterpolo ,novio te jodes…

Cuatro amigos. Unos versos de Luis Alberto de Cuenca:

Cuando pienso en los viejos amigos que, en el fondo

del mar de la memoria, me ofrecieron un día

la extraña sensación de no sentirme solo

y la complicidad de una franca sonrisa.

PS: acabado El enigma argentino, de Horacio Vázquez Rial. Prometedor pero irregular ensayo sobre cómo Argentina se ha ido deslizando por el sumidero de la historia en sólo sesenta o setenta años. Ya saben, aquello de que Argentina es el país del futuro y siempre lo será. La parte más interesante, el repaso a la historia argentina.

Principio Estado de miedo, de Michael Crichton. Mi único contacto hasta ahora con este autor tuvo lugar hace años (doce o catorce), cuando leí una novela que andaba por casa de mis padres y que se publicó a mediados de los setenta: El gran robo del tren. Ambientada en la Inglaterra victoriana, aquella me pareció una novela trepidante, y bien escrita. Muy recomendable para los que gusten de las novelas clásicas con suspense, buenos, malos y un argumento sólido. No he vuelto a leer nada del autor (ya sabe el desocupado lector que llevo años distanciado de la novela), pero la de Estado de miedo me interesa por la temática. Ya les iré contando.

Cometarios. Locales. Seguimos en el norte

Álava es un buen ejemplo de la dificultad de extrapolar los resultados de las elecciones locales. En la provincia, el partido más votado es el pesoe, con medio punto más que el pepé y casi punto y medio más que el peneuve. Pues bien, los socialistas obtienen cincuenta ediles y los hijos de Sabino 184. Lo peor en la provincia es la entrada de ETA en varios ayuntamientos, al haber obtenido la ANV 23 concejales. En Vitoria, sube el pesoe, que gana las elecciones, se mantiene el pepé y baja el peneuve, al que le ha hecho mucha pupa la decisión de ea de presentarse en solitario.

En Guipúzcoa, la mala noticia son los 193 concejales de la ANV. En San Sebastián, los dos puntos que baja el pepé los sube el pesoe, que consolida su mayoría, aunque sigue lejos de la absoluta. La vida volverá a ser un infierno en pueblos como Lezo u Oyarzun. Tengo escrito por ahí que los feudos de voto etarra coinciden con los feudos carlistas durante la Restauración y la IIª República. Y no falla.

En Vizcaya el pepé, con tres veces más votos que eta, consigue la mitad de concejales. Seguimos como en el XIX: el campo carlista contra la ciudad liberal. Ahí tienen sitios como Ispaster, un voto el pepé y ninguno el pesoe. Carlistas del siglo XXI. En Bilbao, la invicta villa liberal que tanto odiaba Sabino Arana, los resultados son muy similares: leve trasvase de votos entre los partidos constitucionalistas (los tres puntos que pierde el pepé los gana el pesoe), sumando entre ambos más votos que el PNV, que sigue sin alcanzar la mayoría absoluta, que supongo les darán los dos concejales de Aralar / lo que queda de iu.

Hay un porcentaje de electores constitucionalistas que votan al partido que gobierna en Madrid. Quizá eso explique el leve trasvase de votos entre el pepé y el pesoe en el País Vasco.

En Navarra, la UPN consigue más votos y concejales que ningún otro partido. Es la navarra una comunidad muy segmentada en cuanto al voto, con predominio nacionalista en el noroeste de la Comunidad, que se va difuminando según se va descendiendo. El horror es que volverá a haber “territorios liberados” como Leiza, con mayoría absoluta de la anv. En Pamplona la cosa está más complicada. La UPN de Barcina se mantiene como fuerza más votada (le saca 16 puntos a la mediática Barcos y 27 al partido socialista), sin apenas desgaste, quedándose a un concejal de la mayoría absoluta. Veremos si los socialistas son capaces de gobernar con anv.

En Aragón, pocos cambios. A escala local lo más destacado es la bajada de la Chunta (de un 12 a un 8% de apoyo), que en Zaragoza capital pierde la mitad de apoyo y de concejales, en tanto que Belloch obtiene un meritorio incremento de cinco puntos y un concejal. En Huesca baja el pesoe, que pese a ganar las elecciones pierde nueve puntos y tres concejales. En Teruel, finalmente, pierde un concejal el pesoe, que gana la Chunta.

Por acabar con el flanco norte, miremos La Rioja. Lo más destacado es la pérdida de la mayoría absoluta por parte del pepé en la capital logroñesa. Por cierto, que se elegían 966 concejales y de ellos Izquierda Unida ha obtenido cinco. Una fuerza con futuro.

Cumple

Ayer fue el cumple de Jimena.
Un hiperión. Una reflexión modelo Beatus Ille. Una nesspreso.
Tantos años ya y, como hubiera dicho César Vallejo: "jamás nos falla la tonada".

We shall never surrender

No tengo ninguna duda. El presidente buscaba la paz. Hacía lo que pensaba que era lo mejor para todos. Nunca pensé, ni por asomo, que fuera un aliado o un amigo de la eta. Pensé, y creo que los hechos me dan la razón por una vez, que es un irresponsable. Un hombre acostumbrado a la baja política, a sobrevivir una semana más. Un hombre cuya cultura política proviene de jugadas como: "Luisito, quita al de Cacabelos y así me gano el apoyo de los de La Bañeza y el de los críticos de Astorga. Si los de Ponferrada me apoyan diles que ponemos a uno de los suyos en puestos de salida al Congreso” Hablemos, decía. Un adolescente. “Aquí el problema de eta lo resuelvo yo dialogando”, soñaba. “González, Suárez, Calvo Sotelo y Aznar han sido idiotas, estos no saben lo que sé yo”, debía de pensar. El complejo de adán. Ser el primer hombre. Ser el más listo. No sabe que lo que funcionaba para ganar un congreso en el pesoe leonés no vale para acabar con una banda terrorista: “La negociación acabó cuando eta intentó hablar de política” ¿Y qué esperabas, lebrel? ¿De qué te crees que quería hablar eta contigo? ¿Del tiempo?

Este pensaba que tras dos rondas de conversación iban a llegar ternera y salaberría y le iban a decir al resto de criminales: “chavales, lo hemos visto claro, cómo hemos podido ser tan bobos. Ahora mismo dejamos las armas y a hacer política, venga, rapidito”

Eta es una organización criminal, de funcionamiento y raíz leninista. Son la vanguardia del pueblo trabajador vasco. Por eso les da igual tener veinte o doscientos mil votos. Nunca se equivocan. Y si el pueblo no les sigue, que se joda el pueblo. Su lógica no es la lógica de actores democráticos, que asumen que han de ceder. Su lógica es totalitaria. Por eso algunos ya sabíamos que este proceso no tenía sentido. Eta iba a pedir cosas que ningún gobierno puede darles. Pero zapatero estaba a otra historia. “Mientras hablemos no matan”. Qué memo es este hombre, dios mío.

En fin, y a los que ahora piden unidad y se ofenden cuando pedimos cuentas de lo que se ha hecho durante este tiempo, que pongan a refrescar la memoria. Que se acuerden del cordón sanitario. Que se acuerden de los pactos con todos menos con el pepé. Que piensen lo que ahora dicen (no hay que volverse a fiar de estos cabrones) cuando eta vuelva a intentar engañarlos.

Porque a algunos, esta vez, no nos ha engañado. La única negociación posible con eta girará sobre las medidas de gracia a sus presos una vez que se hayan rendido. Entre tanto, hay que combatirla con la firmeza del Estado de Derecho.

Para que tengan claro que nunca conseguirán sus objetivos.

Para que sepan que, en fin, tendrán que matarnos a todos.

Instrucciones ahora que eta vuelve a las andadas

[...] we shall go on to the end, we shall fight in France, we shall fight on the seas and oceans, we shall fight with growing confidence and growing strength in the air, we shall defend our Island, whatever the cost may be, we shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; We shall never surrender!

W. Churchill. 4 de junio de 1940

Giner de los Ríos y la construcción social de la realidad

Llevo días queriendo hablarle, desocupado lector, de la biografía de Giner. No encuentro el momento ni el reposo para escribir todo lo que quiero contar. Ya le conté que me impresionó la políticamente incorrecta y muy documentada biografía que el profesor Marco le dedicó hace unos años. Otro factor que convierte en interesante el libro es que haya sido furibundamente y fulminantemente rechazado por nuestro establishment progre. Intentaré ir desgranando sensaciones.

Empecemos por el principio.

Krause llega a España a través de Sanz del Río, un profesor soriano. La doctrina de Krause es una divagación filosófica panteista que ve a Dios en un mundo articulado en diferentes esferas armoniosas. Sanz del Río consigue una pensión del Estado en 1843 para ir a estudiar la filosofía alemana, y cuando vuelve publica un libro que es en gran parte un plagio de la obra de Krause. Muere un tío suyo, sacerdote, y le deja una buena renta en la provincia de Toledo. Durante un tiempo, Saenz del Río se retira allí. Vuelve a la Universidad y empieza a divulgar sus enseñanzas entre pequeños círculos.

Pensemos en el contexto. Los progresistas españoles son aún básicamente liberales y han ocupado el poder durante varios años, gracias a Espartero. Sanz del Río se sitúa a la vanguardia de dicha ideología, ya que rechaza las opciones de integración en el sistema y se alinea con los progresistas más radicales. Por ahí empezará a fraguarse el alejamiento del liberalismo que va a experimentar el pensamiento progresista español (y así, hasta nuestros días).

Pero se trata de un radical que da clase en la Universidad y en la que le puede expresarse con total libertad. De hecho, no tendrá problemas hasta 1867, cuando sea apartado de la cátedra por negarse a firmar en apoyo de la Reina.

Con su salud francamente deteriorada, el gobierno revolucionario que destrona a Isabel II le ofrece el rectorado de la Universidad de Madrid. Morirá en el otoño de 1869.

Así pues tenemos un funcionario que viaja a costa del Estado, que da clase sin mayores problemas hasta el final del reinado de Isabel II y que introduce en España una filosofía bastante confusa, farragosa y que no tendrá ninguna continuidad en Europa una vez muerto el maestro (aunque el concepto se incorporará al diccionario de la Academia). Empezamos bien.

Su gran discípulo como heredero de la “buena nueva” será Giner de los Ríos, un granadino que llega a Madrid en 1863 con 24 años y que jugará un papel muy importante en la construcción social de la realidad española durante la Restauración. Seguiremos con el tema. Les interesará…

PS 1. Se nos marcha al sur James. Suerte en la vida, amigo.

PS 2. Interesante portal de historia constitucional.

La soledad del exiliado

Acabado ¡Tierra, tierra!, un relato autobiográfico que el húngaro Sándor Márai escribió para relatar los años que van desde el final de la Guerra hasta la imposición de la dictadura comunista en su país. Me gusta el autor y me ha gustado el libro. Aunque se supone que es una segunda parte de las Confesiones de un burgués (en las que el autor relata su infancia y juventud), en realidad este libro se lee perfectamente como una unidad. La llegada de los rusos por el oriente y los últimos vestigios de la resistencia alemana ocupan el primer tercio del libro. Un mundo en ruinas. Hay hambre, miseria y desesperación por doquier. El autor vive refugiado con su familia en un pequeño pueblo. Cada día llegan soldados rusos a los que hay que convencer de que no les queda nada para comer. La tensión de saber si le creerán, de si respetarán a su mujer. La magia que la palabra escritor producía entonces en los soldados soviéticos. También, aquellos soldados maravillados ante el nivel de vida que veían en occidente. Los comisarios políticos en el ejército rojo.

El resto del libro es en realidad la crónica de una muerte anunciada. Los soviéticos estaban en Budapest para quedarse. Quizá aquí aparecen las reflexiones más interesantes del libro. La soledad del idioma húngaro, en medio de un mar eslavo, sajón o latino. El escritor que, en primera instancia, decide no abandonar su país porque su patria en realidad es el idioma. Los primeros arribistas. El progresivo control que los comunistas van adquiriendo en diferentes puestos clave. Los compañeros de viaje. La tela de araña que se va tejiendo. Las tentaciones a los intelectuales para que se sumen al proceso de cambio revolucionario: “le podemos facilitar una casa para usted y su familia, no tendrán que compartir vivienda con la chusma”. Los enemigos del pueblo “el comunismo quiere arrebatarnos nuestra propia individualidad”. Los optimistas: “Occidente no permitirá que cien millones de europeos queden bajo el yugo soviético”. Los resignados: “no se puede hacer una tortilla sin romper los huevos”. Los cínicos: “estamos haciendo al hombre nuevo y es un proceso sin duda doloroso”.

Márai no resistió. Aprovechando un viaje a Suiza en 1948 se exilió. El comunismo prohibió sus obras (estoy tentado de comentar esto, pero como la cultura es patrimonio de la izquierda, paso sobre el tema con elegancia) y Márai, tras vivir en Italia, se exilió en los Estados Unidos. Se convirtió en ciudadano norteamericano, pero la nostalgia no lo abandonó nunca. Siguió escribiendo en húngaro, pese a estar prohibido en su país. Sus obras no serían traducidas al inglés hasta los años noventa.

¿Panorama desolador? Aún falta una última ironía. Fíjense que hijadeputa es la vida cuando quiere. Márai se suicidó. Se pegó un tiro. En febrero de 1989. Cuando faltaban sólo ocho meses para que los comunistas húngaros fueran expulsados del poder por una revuelta popular de personas que pedían pan y libertad.

Tras cuarenta y un años de exilio, a Márai le faltaron ocho meses para poder ver a su tierra libre. Toda una vida de espera, como los protagonistas de una de sus mejores novelas (El último encuentro). Para nada

PS: el perdíu reflexiona sobre su futuro...

Aquí y ahora quiero yo verlos...

A los que decían que esta vez iba en serio.

A los que nos llamaban aguafiestas.

A Eguiguren.

A los que decían que estábamos deseando que eta volviera a matar.

Al tal Sánchez Cuenca.

A los que decían que había que intentarlo.

A Rojo.

A los que aseguraban que sabían que eta quería dejarlo.

Al tal López.

A los que teorizaban sobre cómo después del once ese eta no tenía sentido.

A los del periódico de Cataluña.

A los que se hartaron de comparar esto con Irlanda.

A los del País.

A los que negociaron para que la tregua empezara en Cataluña.

Al tal Blanco.

Al iluminado adán que sufrimos de presidente.

A los de la sexta.

A los que creen que “hablando se entiende la gente”.

A los de (lo que queda de) la Izquierda Unida vasca.

A los que decían que lo de Barajas fue sólo un accidente.

A Rubalcaba.

A los que decían que una bomba bajo un coche no es un atentado.

A Peces Barba.

A todos los mierdas que han estado suplicándole a una banda mafiosa que no atentaran durante las municipales.

A Buen.

A aquellos que, como no saben ganarse el respeto, lo mendigan.

A los de Aralar.

A los que decían que lo de Barañáin era gamberrismo.

Al Fiscal General.

A los que, en fin, eran más listos que nadie…

Yo quiero ver aquí los hombres de voz dura.

Los que doman caballos y dominan los ríos:

los hombres que les suena el esqueleto y cantan

con una boca llena de sol y pedernales.

Aquí quiero yo verlos. Delante de la piedra.

Delante de este cuerpo con las riendas quebradas.

Yo quiero que me enseñen dónde está la salida

para este capitán atado por la muerte.

García Lorca, Federico: Llanto por Ignacio Sánchez Mejías. Parte Tercera. Cuerpo presente.

PS: Las Juventudes Unificadas del Foro Ermua convocan una concentración hoy en Colón a 23,45 horas: ¡Derrotemos Juntos a ETA!

Comentarios. Locales. El norte

Galicia.

En la comunidad gallega, las elecciones locales dejan situaciones interesantes, bajo las que se puede adivinar una cierta tendencia de cambio en la disposición de las mayorías y minorías en los ámbitos urbanos. En La Coruña, Losada resiste la marcha de Vázquez, aun a costa de perder diez puntos y tres concejales, que gana el pepé. El bloque se estanca e IU sigue fuera del consistorio.

En Ferrol, los votantes castigan el pacto del pepé con los independientes (estos pierden a la mitad de sus ediles), que gobernaban hasta ahora la ciudad, ganando el pesoe las elecciones con una interesante subida de cinco ediles. Muy buena noticia la bajada del Bloque, que pasa del 22% al 8%, e importante subida de Izquierda Unida (del cuatro al catorce por ciento). Se atisba acuerdo entre sociatas y comunatas.

Sorpresa en Santiago, donde gana el pepé las elecciones, arrebatándole al pesoe un concejal. Aún así, es razonable pensar que el bloque dará continuidad al gobierno de coalición con los socialistas…

En Lugo las cosas continúan prácticamente igual. Leve bajada del pesoe, que vuelve a ganar las elecciones, y subidas moderadas del pepé y del bloque. Izquierda Unida vuelve a quedar fuera del ayuntamiento.

En Orense, el pepé gana las elecciones (más de quince puntos de ventaja sobre el segundo) pero pierde la mayoría absoluta, lo que unido al incremento del pesoe (que aprovecha la caída del Bloque) puede apartarlo de la alcaldía…

En Pontevedra, gana las elecciones el pepé (nueve puntos y dos concejales más) y se hunde el Bloque (diez puntos y tres concejales menos), en la única gran ciudad gallega en la que tenía alcalde. Aún así, la insuficiente victoria pepera hacer prever una reedición del bipartito.

Finalmente, en Vigo, los electores respaldan el trabajo de Corina Porro, la alcaldesa del pepé (que sube once puntos y tres concejales), aunque, al no tener mayoría absoluta, no tiene nada claro su continuidad…

Recapitulemos en Galicia. El pepé ha ganado en cuatro de las grandes ciudades y el pesoe en tres, pero es posible que el pesoe gobierne en las siete. El Bloque se desploma e Izquierda Unida sólo consigue presencia en uno de los siete…

Más previsibles han sido los resultados en Asturias y en La Montaña. Baja el pesoe en Gijón, aunque mantiene el primer puesto. Quizá lo más interesante ha sido Oviedo. Un grupo de disidentes de Izquierda Unida consigue concejal, arrebatándoselo a la lista “oficial”, que queda fuera del Ayuntamiento. En Santander sube el pepé, que conserva su mayoría absoluta, mientras que los regionalistas le arrebatan dos concejales al pesoe.

PS: Me dice un amigo: “ha sido magnífico, hemos estado esta mañana en el juzgado y, tras una cierta deliberación, nos hemos puesto de acuerdo en que mi abogado se había colado, la parte demandada también se había equivocado y el juez metió la pata. ¿A que mola? Pues no sabes lo mejor, me hacen devolver un dinero que ya había cobrado. Un año después sigo como estaba, pero sin el dinero que le ha pagado al abogado y sin el dinero que he de reingresar. El juez sabe que soy la víctima, pero de momento, soy el único que afloja los cuartos” Cuando he intentado animarle, me ha dicho: “Mucho Estado social y mucha hostia, pero aquí, como en cualquier sitio, más vale ser rico y sano que pobre y enfermo”

Elicia

Vivir no es entrar por gusto en un sitio previamente elegido a sabor, como se elige el teatro después de cenar, sino que es encontrarse de pronto y sin saber cómo, caído, sumergido, proyectado en un mundo incanjeable: en este de ahora. Nuestra vida empieza por la perpetua sorpresa de existir, sin nuestra anuencia previa, náufragos en un orbe impremeditado. No nos hemos dado a nosotros la vida sino que nos la encontramos, justamente, al encontrarnos con nosotros. Un símil esclarecedor fuera el de alguien que dormido es llevado a los bastidores de un teatro y allí, de un empujón que lo despierta, es lanzado a las baterías, delante del público... Pues se halla sumido en una situación difícil sin saber cómo ni por qué, en una peripecia; la situación difícil consiste en resolver de algún modo decoroso aquella exposición ante el público, que él no ha buscado, ni preparado, ni previsto. En sus líneas radicales la vida es siempre imprevista. No nos la han anunciado antes de entrar en ella -en su escenario, que es siempre uno concreto y determinado-, no nos han preparado.

Ortega y Gasset, J.: “Meditación de nuestro tiempo” en Obras Completas, XII, pág. 35

(Ayer nació Elicia, mi primera sobrina. Sus ojos dibujaban ayer la sorpresa de existir de la que hablaba Ortega. Lógicamente, este post sólo puede estar dedicado a ella: ¡bienvenida!)

Cometarios Locales. Mi tierra

Desocupado lector, permita que, al hablar de las locales, empezamos por mi tierra.

- Finalmente, en Zamora, el pepé perdió la mayoría absoluta. El escenario ha quedado muy entretenido. El pepé pierde un concejal, se mantiene el pesoe, sube uno izquierda unida y se mantiene adeiza, el partido del profesor Miguel Ángel Mateos. A día de hoy, nadie sabe qué va a pasar. Aunque sociológicamente Mateos y sus votantes están más cerca del pepé, adeiza le ha dado mucha caña al equipo de gobierno los últimos cuatro años, y no va a ser sencillo que ahora se desdigan para pactar con ellos. Por otro lado, la opción del tripartito configuraría un gobierno quizá poco cohesionado. Creo que en estas elecciones han pesado varios factores:

• La ausencia de Vázquez, el alcalde saliente, muy querido y conocido en la ciudad

• El tirón de Guarido, candidato de Izquierda Unida que ha arañado votos al resto de candidatos.

• La presencia de Adeiza, con un caladero de votos en el que antes sólo faenaba el pepé.

En cualquier caso, por algún sitio, entrará aire fresco en el consistorio de la vieja ciudad sobre el duero, y eso es bueno.

- En Benavente y tal y como se veía venir, descalabro del candidato socialista, que no sólo pierde la mayoría absoluta sino que queda a treinta puntos del pepé. Buena noticia la entrada de izquierda unida en el consistorio de la vieja Malgrat. En Toro, Sedano, el alcalde del pepé revalida mayoría absoluta, pero con una fuerte subida del pesoe que debería ponerlo en guardia esta legislatura.

- En Sanabria, pocas novedades. En La Puebla, Pepe Fernández, alcalde socialista, revalida mayoría absoluta, de lo cual me alegro. En Galende, Susi, actual alcalde, revalida por apenas once votos la mayoría. En Lubián, Felipe Lubián, que vuelve a casa, arrasa como era previsible. En Cobreros, tres ediles para el pepé y cuatro para una escisión del pepé (Sanabria Verde). El pesoe, en este municipio, no llega al 3% de los votos.

Menuda es mi tierra.

Comentarios. Autonómicas. El sur

Acabamos este recorrido por la España del sur.

- Nuevo descalabro pepero en Extremadura. Que Floriano no era un buen candidato ya se vio en 2003, pero los partidos suelen tener poca memoria. El designado por Ibarra aumenta representación y desaparece, en otra Comunidad más, Izquierda Unida. Ni la polémica de la refinería, ni los más de veinticinco años gobernando pueden con los socialistas. Aunque en las autonómicas el voto urbano sigue siendo pepero, la comparación de los datos de Badajoz y Cáceres respecto de las elecciones de 2003 muestran tendencias favorables para el pesoe. Al igual que en mi tierra, el tiempo en Extremadura parece haberse detenido. Con problemas añadidos: con una Tasa de Actividad más de seis puntos por debajo de la nacional, Extremadura tiene cinco puntos más de Tasa de Paro.

- En Castilla La Mancha los cambios son igualmente previsibles. Baja Barreda y sube Cospedal, pero es que era casi imposible que el pesoe subiera más y que el pepé cayera más bajo. Ahora la clave será ver si Barreda, un tipo bastante más culto y bastante menos populista que Bono, es capaz de consolidarse en la presidencia. También habrá que ver si el pepé es capar de articular un partido regional y no la suma de cinco ejecutivas provinciales.

- En fin, last but not least, Canarias. El sistema de partidos canarios es fascinante. Siempre he pensado que, si no estuvieran a cien quilómetros de Marruecos, en las islas el movimiento independentista sería fortísimos. Respecto a los partidos de implantación nacional, habitualmente gana allí el que gobierna en Madrid. Esta vez no ha sido una excepción. El tirón de López-Aguilar, más gobernar en Madrid, convierte en ganador de las elecciones al pesoe, que probablemente gobierne. Esto nos debería llevar a dos reflexiones complementarias: una que la gente no se lee los programas (el socialismo canario se presentó con un programa copiado de otra fuerza política) y la segunda que si Ciudadanos se hubiera presentado en Canarias, hubiera ganado las elecciones.

El voto en el archipiélago está muy insularizado. En la más grande de las islas orientales, Gran Canaria, feudo habitual del pepé, ha ganado por poco el pesoe. Destaca en esta isla el hundimiento de Coalición Canaria (obtiene un diputado de quince que estaban en juego), lastrada por el peso que Nueva Canarias, escisión izquierdista del pool nacionalista, tiene en la zona. En la gran isla occidental, Tenerife, subida del pesoe y del pepé, aunque no consiguen arrebatarle el primer puesto a Coalición Canaria.

En cuanto a las islas menores, en las orientales gana el pesoe (arrebatándole en Fuerteventura el primer puesto al pepé), mientras que en las occidentales la situación está más repartida, alternándose el triunfo entre el pesoe y la coalición canaria.

Corolario: temas pendientes de hablar: Venezuela, el agua en el levante, y el seguimiento a Pizarro. Por cierto, una pregunta. ¿Saben a qué comunidad va un tercio del presupuesto del Ministerio de Industria? Venga, que es fácil.